Liberalii nu se hotărăsc dacă au sau n-au încredere în jurista şefă. După ieşirea la pensie a lui Iulian Nicolae, a promovat la conducerea Biroului Juridic al Primăriei o doamnă consilier venită de la Primăria Piteşti. Pe durata acestui an agitat pentru PNL-iştii care s-au perpelit să-şi pună omul în locul stejarului roşu Liviu Ţâroiu, înrădăcinat în solul propice avizilor de putere, cu duiumul în târg, aceştia au suspectat-o, voalat ori vădit, de părtinire cu interesele pesedistului. „Blonda de la Drept” a devenit o prezenţă frecventă în decorul şedinţelor de Consiliu, fiind poziţionată pe flancul stâng al confruntării Executiv-Legislativ, de unde conduce ostilităţile Nicolae Ghinea. Şi tot în stânga, după cum pişcă rivalii, s-ar afla şi ca afinitate faţă de superior. Ce i-au clocit vrăjmaşii lui Ţâroiu „pravilistei” şefe, care, prin explicaţiile nesatisfăcătoare pentru descendenţii lui Brătianu, a împins momentul executării sentinţei de pierdere a funcţiei social-democratului până la sărbătorile de Crăciun sau Paşti? Au pus-o la muncă silnică, dându-i un dosar nefericit, ca osândă pentru galeria făcută lui Ţâroiu, împreună cu Ghinea, retras într-un binemeritat concediu, ca să nu-l mai vadă pe protejat semnând acte în neştire, în scurta perioadă dintre pronunţarea Tribunalului şi recurs, în care n-a fost mai mult decât un consilier local.
Au încredere liberalii în jurista şefă? Nu, dacă ne luăm după Lucian Ionescu. Zice Luci că s-a ajuns în situaţia ca PNL să angajeze un avocat pentru a reprezenta Consiliul în procesul cu Ţâroiu, deoarece există „o oarecare neîncredere” în Compartimentul Juridic. El şi-a amintit că a cerut public să i se prezinte dovezi că municipalitatea a fost reprezentată de angajaţii cu această sarcină în procesele cu o şcoală generală şi un liceu. Atât secretarul Primăriei, cât şi secretarul Consiliului Local, amândoi oameni de Drept, s-au făcut că nu aud, de vreme ce petentul, posesorul unor informaţii, potrivit cărora nu s-a dus nimeni la judecată, a fost lăsat în aşteptare. Aşa că, prinzând-o în minoritate pe doamna jurist şef, Ionescu a chestionat-o: mai reprezintă cineva interesele Primăriei şi ale Câmpulungului?
De o sinceritate dezarmantă, Emiliea Ilie a recunoscut că nu ştie despre ce e vorba, fiindcă dosarele respective n-au ajuns la ea. Dar, dacă priveau debite, cea mai în măsură să răspundă era Liliana Aghiniţei, apărătoarea instituţiei în diferendele Direcţiei Economice. Cum nu era treaba ei să meargă la litigiile indicate de Ionescu, cea nominalizată a tăcut mâlc. Reuşita liberalului de a o pune într-o lumină negativă pe jurista şefă a fost amplificată de Dan Şipoteanu, care a înfundat-o mai tare: „La Serviciul Juridic nu se cunoaşte un dosar… este la mintea cocoşului, nu? Sau suntem proşti? Un dosar e un lucru important.” Cele despre care se discuta chiar erau speţe importante, fiind vorba de lucrări făcute pe bani grei la cele două şcoli.
Altă speţă, altă abordare, în aceeaşi şedinţă. S-a strecurat în mapa aleşilor o ţidulă, care le cerea să desemneze un reprezentant în procesul cu chiriaşa de 87 de ani, care, înainte de marele final, se mai judecă o dată cu Primăria, nemulţumită că-i cere aproape două miliarde, preţ plătit cu banii jos, pe etajul cât două apartamente de bloc din casa de lângă Clubul ARO. Aceeaşi Emiliea Ilie a încercat să scape elegant de caz, anunţând că dosarul este în lucru, de un an şi jumătate, la consilierul juridic Liliana Aghiniţei, care, i-a dat ea cu „Doamne ajută!” înainte, se va ocupa de el în continuare, dacă aleşii nu aveau nemulţumiri faţă de munca ei. Şi, oricum, în opinia şefei Juridicului, apărătorul este mai mult pentru figuraţie în cazul „Bodroş versus Consiliul Local”, având atribuţii „extrem de limitate”, zice ea. Adică n-are ce face şi, prin urmare, să bată drumul la Tribunal, la Piteşti, colega.
Intuind că se fofilează de corvoada interminabilei lupte cu locatara procesomană, liberalii au încolţit-o. Ionel State a propus-o chiar pe Emiliea Ilie să pledeze, iar Consiliul Local a votat, în timp ce Bogdan David, încântat de întorsătura lucrurilor, s-a declarat mirat că trebuie să voteze ei un flecuşteţ precum numirea unui jurist, ca să-şi facă treaba la instanţă. Dar, după cum s-a văzut, le-a plăcut să-l voteze şi s-o voteze chiar pe cea căreia i-o “coceau” de ceva vreme. Cea pricopsită cu dosarul, de care altcineva voia, probabil, să se descotorosească, a răsplătit votul cu o ironie, declarându-se flatată de alegerea consilierilor. După care i-a scăpat una mai gravă decât cea de dinainte, cu necunoaşterea cauzelor: a semnat materialul cu juristul fără să se uite ce semnează! Uite cum se ia de la primar, când stai prea mult pe lângă el! Ca dovadă a încrederii care i-a lovit subit pe liberali în flerul doamnei consilier, aceştia ar fi vrut-o ca apărător în procesul cu Grup Corint – măcar în chestiunea preluării parcurilor de la constructorul neserios – ca să scutească o parte din cele 50 de milioane plătite casei de avocatură.