Inexplicabil comportamentul unei cetăţene care a dat buzna peste consilieri, la şedinţa de ieri după-amiază, dintr-un motiv rămas necunoscut. Putem bănui doar că femeia a vrut să apară în spaţiul public, deoarece dezbaterile aleşilor sunt transmise în direct, ca să fie cunoscută de câmpulungeni. Pe Anca Coşa, de pildă, o recunoaşte tot oraşul, fiind renumită dinainte de acţiunile-i de pomină, cu care a pus în mişcare I.S.C. Argeş, pentru blocarea investiţiei Bulevardului „Pardon”. Dar pe autoarea reclamaţiilor legate de blocul social din Grui, care a înfierbântat din nou, politic vorbind, sângele inspectorului şef în Construcţii şi pe cel al fostului prefect PNL Radu Perianu, cine o ştia? În afară de mânuţa de PNL-işti, care i-au fost colegi de partid, din toamna anului 2023, până în primăvara lui 2025. Or fi ştiind-o şi PSD-iştii, că prea au fost insistenţi să fie lăsată să vorbească, deşi nu-şi anunţase intenţia de a participa şi vorbi la o şedinţă, a cărei solemnitate, în teorie, este dată de reguli stricte de desfăşurare. Nu te năpusteşti ca la Urgenţe, că te-a luat cu leşin, din cauză că, „probabil”, ţi-a fost rostit numele în cadrul dezbaterii, deşi nimeni nu l-a pronunţat răspicat, astfel încât să fie perceput de către public.
- Participare şi luare de cuvânt cu încălcarea regulamentului Consiliului Local
Adnana Ioniţă este cetăţeana intrată în „scenă” furtunos, cu faţa roşie şi asudată de zorul prinderii în desfăşurare a lucrărilor Consiliului Local, pe când se discutau „diversele”. Dacă tot a vârât capul în poză, cum se spune, apărând pe nepusă masă la o dezbatere a Consiliului Local, să punem şi noi umărul la dorinţa de a se face cunoscută, căci, nu se ştie, poate o ajutăm chiar să prindă „pole-position” la funcţia de primar, în 2028. La alegerile trecute, şi-a limitat aspiraţiile la un mandat de consilier local, pe care l-a ratat n-am putea spune „la mustaţă”, dacă ne gândim la halul fără precedent în care s-au făcut de râs liberalii în vara electorală 2024.
Să revenim la ziua de joi, 31 iulie 2025, când aleşii s-au pomenit cu musafira nepoftită, căreia, înainte de toate, preşedintele de şedinţă, Cristi Ciobănică, ar fi trebuit să-i explice ce prevede articolul 27, alineatul 5, din Regulamentul de organizare şi funcţionare a Consiliului Local: „La lucrările Consiliului Local pot asista şi lua cuvântul (…) alte persoane interesate, cu solicitare prealabilă scrisă, în cazul în care dovedesc un interes, cu acordul majorităţii simple a consilierilor locali prezenţi la şedinţă.”
Reguli valabile şi pentru petenta năvălită intempestiv, chipurile, ca să-şi apere onoarea după discuţia de la subiectul blocului social, blocat în instanţă de aproape trei ani, după două controale ale I.S.C. Argeş, declanşate de sesizările ei. Cum nimeni nu i-a dezvăluit identitatea – lucru care n-are de ce s-o deranjeze, de vreme ce calitatea de om politic şi candidat la alegeri, plimbat pe la televiziune, o plasează în postura de persoană publică -, n-avea de ce să dea fuga la o şedinţă publică, pentru a se apăra. Decât dacă, aşa cum am punctat în deschiderea articolului, şi-ar fi dorit s-o cunoască şi s-o recunoască lumea, având visuri de mai mult la următorul scrutin electoral.
- Andreea Ionescu: „Imediat după ce s-a făcut procesul, această persoană a fost îmbrăţişată de către PNL, ca o speranţă că împreună veţi putea continua pe acelaşi drum”
Ce a declanşat iureşul femeii către Primărie? Mâncărimile de limbă ale vicelui convalescent Alin Vlădău care, de pe patul de suferinţă, a provocat o contră cu agitata Loredana Năstase, pronunţând repetat „PNL” în contextul sabotării construcţiei blocului social din Grui. Ce susţinea Vlădău nu era greşit, căci prefectul era de la PNL, însă el se referea la „cea mai vehementă şi cea mai agresivă în oprirea acestui proiect” – ca să-l cităm -, adică cetăţeana aflată într-o trecere scurtă prin partid, de un an şi un pic. N-a fost vreun câştig când a venit, n-a fost vreo pierdere când a plecat.
Consiliera Năstase a simţit nevoia să apere reputaţia PNL în discuţia despre procesul care a zădărnicit edificarea blocului, dar a făcut-o stângaci. „Domnul viceprimar, pentru a păstra adevărul, vă spun următorul lucru. Persoana la care vă referiţi dumneavoastră că ar fi făcut sesizarea la I.S.C., la momentul la care a făcut această sesizare, nu avea nicio legătură cu PNL Câmpulung. Nu aveam nici eu la momentul acela. Mai mult, în momentul în care a intrat în PNL, era deja pe rol acest proces. În urmă cu patru luni, acea persoană şi-a dat şi demisia din PNL.”, susţine Năstase.
Cu atât mai nesăbuit pentru PNL, care a primit în rândurile sale o persoană cu risc de a-i diminua procentul electoral cu o acţiune personală, care a lovit într-un interes al comunităţii.
Mai bine decât Vlădău a spus-o Andreea Ionescu, a cărei memorie a păstrat corect imaginea succesului PNL cu această „achiziţie” în materie de candidaţi. „Eu nu sunt de acord că această plângere, care a dus la proces, ar fi fondată. Ba, din contră, mi se pare o forţare. Imediat după ce s-a făcut procesul, această persoană a fost îmbrăţişată de către PNL, ca o speranţă că împreună veţi putea continua pe acelaşi drum.”, a punctat ce trebuie Andreea Ionescu. Şi aşa a şi fost. Ce se mai făleau liberalii, fericiţi că au mai umplut un loc pe lista modestă de candidaţi, deşi o conducere grijulie cu scorul la alegeri nu defila cu un cetăţean ale cărui reclamaţii au oprit o lucrare de anvergură. Lipsa de maturitate politică i-a redus la doi în Consiliul Local, dintre care nu mai este activ decât unul.
Oamenii din Câmpulung nu aplaudă că s-a oprit construcţia unui bloc, nefiind mişcaţi de umbra de care se plâng vecinii că le-ar fi făcut-o viitorul imobil. Aspect asupra căruia se va pronunţa expertul desemnat de instanţă.
- Ciprian Neculăescu, în eroare cu prevederile regulamentului Consiliului Local, proaspăt votat
Cea care i-a pronunţat numele Adnanei Ioniţă a fost chiar Loredana Năstase, în momentul în care a anunţat sosirea acesteia. Şi să fi existat o şuşoteală între consilieri, la punctul cu blocul, referitoare la persoana ei, având microfoanele închise, nu s-a auzit pe filmare. „Eu nu am auzit pomenit numele doamnei.”, a susţinut de la prezidiu preşedintele Cristi Ciobănică.
Şi care era problema dacă i-l pomenea cineva? Doar nu i-o fi ruşine cu ce a făcut! N-are cum să aibă vreo rezervă, de vreme ce ea este, practic, liderul grupului de cetăţeni iritaţi de vecinătatea noului bloc, admişi în instanţă, lucru recunoscut public şi de ea.
Cristi Ciobănică a propus să se supună la vot intervenţia unei persoane neinvitate şi neanunţate la şedinţă, moment în care a şi sărit Loredana Năstase: „Nu este corect să arunci cu noroi, oricând, în oricine.” Şi să i se accepte să se apere. Deşi nu “înnoroise” nimeni pe nimeni. Într-un final, dramele Loredanei Năstase au învins, ajutată şi de Ciprian Neculăescu, insistent şi el să fie lăsată să vorbească, pe motiv că este un cetăţean al Câmpulungului.
Preşedintele de şedinţă a obţinut un acord forţat, exprimat doar de opozanţi, pentru că aleşii USR au sesizat corect că intervenţia femeii nu este conformă regulamentului, din care am extras fragmentul de mai înainte. „Din punct de vedere legal, este cetăţean al Câmpulungului şi are dreptul să participe la şedinţele ordinare.”, s-a încăpăţânat Ciprian Neculăescu. „Da, dar nu să ia cuvântul.”, l-a învăţat pe Neculăescu Alexandru Hagi. „Arătaţi-mi mie articolul sau regulamentul, unde scrie!”, persista în greşeală Ciprian Neculăescu. I-l arătăm noi şi îi şi recomandăm să-l lectureze serios.
- Şi, totuşi, de ce-a venit femeia la şedinţă? „PROBABIL că s-a adus în discuţie numele meu…”
După ce că i s-a permis să vorbească fără a se supune regulilor în vigoare, Ioniţă i-a mai şi urecheat pe consilieri, cum că „ar trebui să arate respectul faţă de cele peste o sută de persoane afectate”, pe care ea „măcar” le reprezintă. Altfel spus, ei, care sunt aleşii comunităţii, nu îi reprezintă. „Vă rog să vă prezentaţi, să ne spuneţi şi nouă calitatea în care sunteţi aici!”, i-a cerut preşedintele de şedinţă cetăţenei, pentru care a fost, pesemne, prea mult o astfel de curtoazie în momentul în care a pus mâna pe microfon.
Aşa am aflat că este prezentă în calitate de contribuabil al Câmpulungului. „Totodată, reprezint locatarii acelor blocuri, care au făcut sesizare în vederea evaluării documentaţiei, ca să spun aşa, pentru a se muta acele blocuri sociale zece metri mai în spate, fiind suficient spaţiu. Ăsta a fost motivul pentru care eu am făcut acel apel către Primărie. Eu i-am reprezentat, nu eram membru PNL, nu eram membru al niciunui partid, am intrat ulterior, la un an şi ceva, în partidul PNL, ca să clarific această apartenenţă. Iniţial, am venit la doamna primar şi la doamna arhitect în audienţă, ca să le cer să vină la faţa locului, să observe că vom fi afectaţi în urma edificării acestor blocuri sociale. Din păcate, pe parcursul audierii, am primit un răspuns negativ şi chiar sfidător. Ulterior, a trebuit să facem demersuri şi sesizări către alte autorităţi, dacă autorităţile locale au refuzat chiar să vină la faţa locului să identifice problema. De aici au decurs următoarele sesizări.”, a fost ceea ce a dorit să le transmită aleşilor Adnana Ioniţă.
Andrei Grecu a întrebat-o dacă este parte din proces. „Da, sunt parte din proces, că am intervenit în favoarea Prefecturii care a iniţiat acest proces.”, a răspuns aceasta. „Cel mai bine este să vă adresaţi explicaţiile instanţei, nu Consiliului Local. Nu are niciun sens să vă aflaţi astăzi aici.”, a replicat Andrei Grecu. „Probabil că s-a adus în discuţie numele meu…”, a încercat o argumentaţie „subţire” petenta, care se lămureşte ascultând şedinţa că nu i-a adus nimeni în discuţie numele.
„În final, care a fost motivul acestei intervenţii?”, a fost curios să afle preşedintele de şedinţă. Şi nu numai el, căci şi noi am fost încercaţi de aceeaşi nedumerire. Pentru vegherea intereselor cetăţenilor de către consilieri, după cum am aflat. „Interesul meu este să-mi fie respectate drepturile, ca şi ale dumneavoastră, şi ale tuturor. Am intervenit în favoarea prefectului, pentru că ştiam cum se desfăşoară lucrurile în instanţă.”, au fost ultimele cuvinte ale femeii înainte de a părăsi sala.
