Un litigiu declanşat în instanţă în urmă cu opt ani de familia vecină Mausoleului Mateiaş, care revendică parcarea monumentului, a revenit în actualitate. În primăvara anului 2017, omul de afaceri, ai cărui înaintaşi au locuit lângă edificiu, având casă şi terenuri în zonă, a deschis la Judecătoria Câmpulung o acţiune de partaj judiciar pentru obţinerea acestei suprafeţe. În toamna anului 2019, procesul a fost suspendat până când se soluţiona definitiv cauza prin intermediul căreia autorităţile de la Valea Mare Pravăţ, cărora li s-a alăturat familia din zonă, au atacat o hotărâre controversată a Consiliului Local Câmpulung. Am relatat deseori, pe parcursul a cinci ani, cât a durat disputa de la Tribunal şi Curtea de Apel dintre Primăriile Valea Mare Pravă şi Câmpulung, despre încercarea eşuată a municipalităţii de a-şi trece în patrimoniu terenurile de la Mausoleul Mateiaş. Câmpulungul a pierdut acest proces iniţiat de vecini în anul 2018, în mandatul lui Liviu Ţâroiu, prin urmare, a fost repusă pe rol speţa persoanelor particulare de la Mateiaş interesate de parcare. Administraţia câmpulungeană şi Muzeul Câmpulung au fost acceptate în această acţiune şi, pentru a se apăra corespunzător – neavând cine s-o facă din interiorul Primăriei -, a fost cerută aprobarea Consiliului Local pentru angajarea unui avocat.
- Autorităţile locale şi Muzeul Câmpulung, acceptate în acţiunea de partaj judiciar a unor persoane private
La şedinţa ordinară a Consiliului Local Câmpulung, desfăşurată pe 30 ianuarie 2025, aleşii municipali au fost de acord cu solicitarea Executivului de achiziţionare de servicii juridice de consultanţă, de asistenţă şi/sau reprezentare a municipalităţii, apărări şi căi de atac până la soluţionarea definitivă a litigiului „reactivat” după cinci ani de suspendare, cât a durat procesul autorităţilor de la Valea Mare Pravăţ cu cele de la Câmpulung.
Despre ce este vorba în acţiunea de partaj judiciar a unor persoane private, în care Municipiul Câmpulung şi Muzeul Municipal Câmpulung au dobândit calitatea de intervenienţi? Reclamantul, omul de afaceri din vecinătatea edificiului istoric, „a solicitat să se constate că în masa succesorală a defunctului său tată a rămas şi suprafaţa de 2.888 mp teren situat în extravilanul comunei Valea Mare, solicitând, totodată, constatarea calităţii sale de unic moştenitor al defunctului.”, este rezumatul speţei, aşa cum le-a fost prezentat consilierilor locali la dezbaterea de la finele lunii ianuarie.
Materialul pregătit pentru şedinţă continuă astfel: „Suprafaţa cu privire la care reclamantul a solicitat constatarea dreptului de proprietate se suprapune cu terasa de paradă / parcarea Mausoleului Mateiaş, fiind, practic, vorba de una şi aceeaşi suprafaţă, asupra căreia Municipiul Câmpulung deţine un drept de proprietate. Terenul aparţine domeniului public al municipiului Câmpulung, făcând parte din complexul Mausoleului Mateiaş. Municipiul Câmpulung, în calitate de proprietar, şi Muzeul Municipal Câmpulung, în calitate de titular al dreptului de administrare asupra Complexului Muzeal Mateiaş, au formulat cerere de intervenţie în interes propriu, prin care au solicitat respingerea cererii reclamantului, urmare a constatării faptului că terenul care face obiectul acţiunii aparţine domeniului public al Municipiului Câmpulung.”
- Judecarea acţiunii pentru parcare a depins de încheierea litigiului dintre cele două primării
Procesul pentru recunoaşterea dreptului asupra parcării al moştenitorilor a fost iniţiat la Tribunalul Argeş pe 31 martie 2017. Întrucât instanţa a considerat că această cerere are legătură cu cea a autorităţilor de la Valea Mare Pravăţ, înaintată Tribunalului un an şi jumătate mai târziu, acţiunea familiei din zona Mateiaş a fost suspendată până la un verdict definitiv în diferendul celor două primării.
Amintim pe scurt de la ce a pornit răfuiala celor două administraţii conduse la acel moment de primarii Liviu Ţâroiu şi Ion Boncoi. Pe 31 ianuarie 2018, Consiliul Local Câmpulung a aprobat trecerea în domeniul public al municipiului a terenului de la Mateiaş: 14.544 metri pătraţi (1.820 metri pătraţi, teren sub construcţii şi 12.724, metri pătraţi, fâneţe), situaţi în extravilanul comunei Valea Mare Pravăţ, punctul „Mausoleu Mateiaş”.
Autorităţile de la Valea Mare Pravăţ n-au stat cu mâinile în sân. Pe 17 septembrie 2018, la Tribunalul Argeş, Unitatea Administrativ – Teritorială Valea Mare Pravăţ a chemat în judecată Consiliul Local Câmpulung pentru anularea Hotărârii nr.4 din 31 ianuarie 2018. Acţiunea a fost motivată, printre altele, de faptul că trecerea în domeniul public al municipiului Câmpulung a unui teren aflat pe raza administrativ-teritorială a comunei Valea Mare Pravăţ este nelegală. Alt argument: UAT Municipiul Câmpulung nu deţine un act (titlu) de proprietate care să ateste dreptul de proprietate privată asupra acestui teren.
Acestei cauze i-a fost conexată o alta, avându-i ca reclamanţi pe membrii familiei al cărei interes priveşte suprafaţa de aproximativ 3.000 de metri pătraţi, care s-ar suprapune terasei de paradă a Mausoleului Mateiaş.
Procesul a avut un parcurs bulversant. Prima dată, au câştigat la Tribunalul Argeş autorităţile câmpulungene. Însă Curtea de Apel Piteşti a desfiinţat cele stabilite de prima instanţă şi a trimis dosarul pentru rejudecare înapoi la Tribunal. La rejudecare, Tribunalul s-a răzgândit şi a hotărât desfiinţarea discutabilei decizii a Consiliului Local Câmpulung de a-şi trece în patrimoniu pământurile de la Mateiaş. Municipalitatea a atacat cu recurs cele stabilite a doua oară de Tribunal, însă a pierdut definitiv. Se întâmpla pe 10 octombrie 2023, când Curtea de Apel Piteşti a respins recursurile promovate de Consiliul Local Câmpulung şi Muzeul Municipal.
Finalizându-se definitiv această cauză, a fost reluată, în iulie 2024, cea suspendată în 2019. Din acţiunea de partaj judiciar, care vizează strict parcarea mausoleului, s-au scurs câteva termene de judecată, fără dezbateri pe fond. Pentru înfăţişarea programată pe 6 martie 2025, municipalitatea are girul Consiliului Local să fie reprezentată de un avocat.
Magda BĂNCESCU