-5.9 C
Campulung Muscel
10/02/2025

Richard, lăsată să se rupă definitiv, deşi în buget sunt 17 miliarde pentru reparaţie

La finalul mandatului trecut, aleşii au fost de acord ca 17 miliarde de lei vechi să fie folosite, în regim de urgenţă, pentru reparaţia străzii Richard, distrusă la jumătatea ei de o alunecare teribilă, produsă imediat după ce asfaltatorul şi-a strâns utilajele şi a părăsit zona. Curios lucru cum de artera proaspăt reparată s-a crăpat imediat cum s-a încheiat lucrarea, ruptura avansând într-un ritm care le-a produs palpitaţii localnicilor. Cei vârstnici au mai trecut prin experienţa de a vedea câteva case ajunse în hău, tot din cauza fugii pământului, care, în urmă cu 40 de ani, a impus o consolidare. De data aceasta, au pus noua calamitate pe seama greutăţii asfaltului, cu umplutura de rigoare, care ar fi condus la prăbuşirea malului. Dacă în cazul străzii Gruiului, pentru care s-au aranjat lucrurile pentru o asfaltare de aproximativ 50 de miliarde, nerăbdătorul Liviu Ţâroiu a pus de-o licitaţie când nici măcar investiţia în reţeaua de canalizare nu demarase, în privinţa străzii Richard, unde avea de toate, şi proiect, şi bani, şi licitaţie începută, când s-a încheiat mandatul, nu se aude nimic că ar începe vreo lucrare de remediere a şoselei prăbuşite în prăpastie. 

Proiectul există, banii există, iar procedura de licitaţie a început înainte de alegeri   

Bogdan David, instalat la conducerea Primăriei după ce PSD-istul a pierdut procesul cu liberalii, a inclus pe ordinea de zi a ultimei şedinţe ordinare a mandatului 2016-2020 un proiect de hotărâre privind alocarea sumei despre care vorbeam la început, 17 miliarde de lei vechi, ca lumea de pe Richard să nu rămână complet izolată. De bine, de rău, tot se circulă cu piciorul, traficul auto fiind interzis din toamna trecută, deşi mulţi forţează nota, strecurându-se pe lângă căscătura din şosea cu maşinile. Când a plecat de la Primărie, după o lună şi jumătate de mandat de viceprimar cu atribuţii de primar, David lăsase începută procedura de licitaţie. Din luna iunie şi până astăzi, contractul cu câştigătorul licitaţiei ar fi trebuit încheiat şi pus în lucru. Pentru că nu exista nimic care să împiedice desfăşurarea unei intervenţii până la instalarea unei toamne cu ploi şi cu riscuri enorme ca strada să cedeze complet. 

Ţâroiu şi ai lui, în schimb, stau precum muta în păpuşoi şi vor să consume bani din bugetul pe 2017 pentru o asfaltare pe Gruiului, care exclus să înceapă în restul rămas din 2016. Asta deşi fondurile pentru etapa I a consolidării drumului avariat există. Fiindcă am pomenit despre Richard şi Gruiului în acelaşi context, Richard unindu-se cu Gruiului, asfaltarea licitată de Ţâroiu în toamna lui 2015 are o denumire menită să creeze confuzie, fiind inclusă în titutalura investiţiei şi calea de acces făcută praf de alunecarea cu pricina. N-are nicio legătură viitoarea reparaţie a Gruiului cu cea care, tragem nădejde, se va întreprinde cât mai curând pe Richard. Pur şi simplu, s-a folosit numele străzii Richard ca punct de plecare a reparaţiei pe Gruiului, nicidecum că se consolidează Richard în cadrul aceluiaşi controversat contract. Confuzia le-a dăunat liberalilor care au absenţat de la şedinţa „incendiară”, pe a cărei ordine de zi a figurat împrumutul de 43 de miliarde din bugetul anului viitor, bani pe care primarul vrea să îi achite constructorului împiedicat să purceadă la lucrări pe Gruiului.                                                   

„M-am întâlnit cu câţiva cetăţeni de pe strada Richard, a povestit consilierul local Ionel State cum a sărit lumea pe el că, împreună cu ceilalţi colegi de la PNL, absenţi în grup, a blocat lucrarea de consolidare a străzii Richard. La cum se conduce Primăria de către acest partid… au strecurat nişte termeni hoţeşti acolo, incluzând strada Richard împreună cu strada Gruiului în denumirea lucrării. Se pleacă de pe strada Richard, dar numai pe Gruiului se face lucrarea. Ruptura rămâne aşa cum este.” În opinia acestuia, PSD-iştii au vrut să manipuleze cetăţenii, aşa cum s-a întâmplat în campania electorală, că PNL n-ar fi de acord cu întărirea malului şi refacerea covorului asfaltic de pe Richard. Asta pentru că oamenii nu înţeleg că sunt două lucrări diferite, două contracte diferite, dintre care numai unul beneficiază de finanţare: Richard, 17 miliarde, în primul an al investiţiei, care trebuia să fie 2016. 

Valoarea totală, inclusiv TVA, este de 2.339.940 lei, echivalentul a 523.030 euro, din care construcţii-montaj: 1.700.040 lei (380.000 euro).

Pe Richard, ar fi cedat reţeaua de apă proaspăt executată şi de aceea s-a prăbuşit strada  

În cazul „Richard”, trebuie găsiţi vinovaţii pentru ce s-a întâmplat, susţin liberalii. „Acele explicaţii, cum că sunt nişte izvoare şi de aceea a plecat terenul… nu prea le cred. Aşteptăm studiul pe care îl va face o firmă autorizată, ca să vedem cine a fost vinovat pentru problemele de pe Richard.”, a precizat Ionel State, urmat de Bogdan David: „Cetăţenii de pe acea stradă n-au nicio vină. Alunecarea de teren a fost dintr-o greşeală de execuţie a lucrării de asfaltare. În momentul în care s-au făcut asfaltarea şi înlocuirea conductei de apă, au fost nişte probleme. Vina va trebui căutată în paralel cu executarea acelei lucrări.”     

Un proiect a fost întocmit, astfel reabilitarea acelei alunecări a terenului n-ar fi putut fi scoasă la licitaţie. Iar din acest proiect nu reiese cine şi ce a cauzat fărâmiţarea solului. De ce? „Pentru că domnul Ţâroiu a fost destul de abil şi a declarat-o ca „situaţie de urgenţă” şi aşa a întocmit şi procesul-verbal, susţinând că este un accident. După ce vor începe săpăturile, pentru că este un proiect care se duce undeva la 20 de metri adâncime pe săpături, se va vedea exact. Vă pot spune foarte clar că au fost luate probe de apă din zonă şi, în afară de apa din izvoare, s-a găsit şi apă potabilă. Este foarte clar că s-au găsit probleme şi la reţeaua de alimentare, care a fost făcută în zona respectivă.”, a adăugat fostul viceprimar David. 

În opinia colegului State, o conductă de apă spartă sau fisurată antrenează terenul mult mai rapid şi cu efecte mult mai grave decât un izvor. „Dacă ar fi fost un izvor acolo, se vedea în timp că solul se erodează uşor-uşor. Pe când aici a plecat dintr-odată. Este clar că este o conductă de apă cu o presiune foarte mare. De fapt, este o presiune foarte mare de apă.”, a conchis angajatul societăţii Edilul. Cât despre efectuarea recepţiei lucrării de pe Richard, probabil că vom fi informaţi de primarul Liviu Ţâroiu, dacă va avea chef în acest an să ţină o conferinţă de presă pe teme de administraţie publică.

 

Postări asemănătoare

Acest site utilizeaza cookie-uri. Prin continuarea navigarii sunteti de acord cu utilizarea cookie. Pentru mai multe informatii puteti consulta Politica de confidentialitate a datelor personale. Accept Mai mult

error: Content is protected !!