La sesizarea Poliţiei, trei angajaţi ai Direcţiei Controlului Financiar de Stat Argeş au venit la ARO, în vara anului 1995, ca să verifice maniera în care a fost procurată păcura pentru Atelierul de grunduire cataforetică. La acel moment, uzina beneficia de 3,5 miliarde de lei vechi (la valoarea de acum 20 de ani!), fonduri primite de la F.P.S., ca să întreprindă investiţii pentru restructurare. Din aceşti bani a fost achitată o păcură de proastă calitate, în cadrul unei afaceri care, pentru ARO, s-a lăsat cu o pagubă de peste 8,8 milioane de lei vechi. Iată, pe scurt, cum s-a derulat tranzacţia. Inginerii Albu şi Ceapraz au propus Consiliului de Administraţie să aprobe oferta firmei Snagov SA Piteşti, semnată de directorul adjunct Gheorghe Drăcea. Şefii de la ARO au ales din cele cinci oferte prezentate la licitaţie pe cea a firmei Snagov, pe motiv că Arpechim a oferit un produs necorespunzător, care putea produce deteriorarea instalaţiilor. Iar ceilalţi ofertanţi au pretins preţuri mai mari. Într-un final, acest tip de păcură – acelaşi sortiment pe care Arpechim Piteşti l-a oferit societăţii ARO Câmpulung, sortiment refuzat din motive calitative – a fost cumpărat, dar la preţul convenit cu Snagov, care era peste cel cerut de Arpechim. ARO a virat suma de 556 milioane de lei vechi către Snagov SA Piteşti, fără contract, convenţie sau comandă, primind un tip de păcură inferioară calitativ de la o altă firmă care se înscrisese la licitaţie. Iniţial, uzina a refuzat marfa livrată şi, cu toate acestea, din ea s-au folosit 80 de tone. Iar 50 de tone au fost direcţionate către Cimus, în contul unei datorii a lui ARO, fără a se întocmi documente legale în acest sens! Iată în continuare conţinutul procesului verbal din 7 iulie 1995, care prezintă neregulile comise la o simplă tranzacţie, soldată, însă, cu pierderi uriaşe.
“Subsemnaţii Belu Ionel, Ristoiu Ion şi Căvescu Ion, inspectori de specialitate în cadrul Direcţiei Controlului Financiar de Stat Argeş, în baza Legii nr.30/1991 şi a delegaţiilor nr.149, 150 şi 151/1995, am verificat obiectivele transmise de Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Argeş, cu scrisoarea nr.13132/21.06.1995, la societatea comercială ARO SA Câmpulung Muscel, strada Traian, nr.223, înmatriculată la Registrul Comerţului sub nr.J03/37/1991. Unitatea este reprezentată de: ing. Giuvelcă Ioan, manager general; ec. Răcăşanu Nicolae, director economic.
Din controlul efectuat au rezultat următoarele:
În baza convenţiei nr.63 din 17 februarie 1995, încheiată cu Fondul Proprietăţii de Stat Bucureşti, modificată prin actul adiţional din 17 aprilie 1995, SC ARO SA Câmpulung Muscel a primit suma de 3.500.134 mii lei (extras de cont din data de 24 februarie 1995), privind efectuarea de investiţii pentru restructurare. Din suma de 3.500.134 mii lei, până la data de 30 iunie 1995, societatea a utilizat 2.346.604.560 lei.
Pentru procurarea de păcură necesară asigurării producerii de fluid energetic la Atelierul de grunduire cataforetică (obiectiv cuprins în anexa 2.1 la actul adiţional încheiat cu F.P.S. Bucureşti), societatea a organizat licitaţie prin solicitarea de oferte la 5 societăţi comerciale. În baza referatului emis de Direcţia Mecano-Energetică sub nr.2930/29249/19.05.1995, semnat de ing.Albu Gheorghe, director Mecano-Energetic Administrativ, şi ing. Ceapraz Ovidiu, şef Serviciu Mecano-Energetic, a fost propusă spre aprobare Consiliului de Administraţie oferta prezentată de societatea comercială Snagov SA Piteşti şi aprobată sub semnătura managerului general adjunct, ing. Drăcea Gheorghe.
Din referatul Direcţiei Mecano-Energetice, opţiunea pentru SC Snagov SA Piteşti a fost determinată de faptul că SC Arpechim SA Piteşti a oferit păcură cu un conţinut de minim 4,5% sulf – care produce deteriorarea instalaţiilor – iar celelalte patru societăţi, care au avut oferte de păcură cu caracteristici asemănătoare celei oferite de SC Snagov SA Piteşti, aveau preţuri mai mari. SC Snagov SA Piteşti a emis factura nr.1207903/19.05.1995, pentru cantitatea de 2.000 tone păcură, la preţul de 278.000 lei/tonă (preţ care include TVA şi transport), factură în valoare totală de 556.000.000 lei.
Sortimentul de păcură înscris în factură nu corespunde celui din oferta societăţii Snagov SA Piteşti acceptat de SC ARO SA Câmpulung. Factura primită de la SC Snagov SA Piteşti a fost vizată de directorul tehnic, inginer Horia Cristea, şi şeful Serviciului Investiţii, inginer Vişoiu Ion, cu menţiunea „se decontează din fondurile F.P.S.”, deci directorul tehnic şi şeful Serviciului Investiţii au acceptat aprovizionarea acestui tip de păcură (alt tip de păcură decât cel acceptat). În baza referatului nr.2930/29249/19.05.1995, aprobat de Consiliul de Administraţie, şi a facturii nr.1207903/19.05.1995, SC ARO SA Câmpulung a virat suma de 556.000.000 lei SC Snagov SA Piteşti, la data de 22.05.1995. La data plăţii, SC ARO SA Câmpulung nu a avut încheiat cu SC Snagov SA Piteşti contract, convenţie sau comandă, plata fiind efectuată fără să existe condiţii asigurate.
Din control a rezultat că SC ARO SA Câmpulung a primit păcură de la SC Gemaden SRL Bucureşti, societate care a avut ofertă înaintată, şi nu de la SC Snagov SA Piteşti, beneficiara sumei în avans. Până la data de 04.07.1995, SC ARO SA Câmpulung a recepţionat 478 tone de păcură, care, la controlul calitativ, au fost refuzate, întrucât nu era sortimentul solicitat şi acceptat, fiind inferioară calitativ.
Prin faxul nr.626851/20.06.1995, i s-a adus la cunoştinţă societăţii comerciale Snagov SA Piteşti refuzul cantităţii de 478 tone păcură, precum şi motivul acestuia. Deşi cantitatea de 478 tone de păcură a fost refuzată din motiv calitativ, din această cantitate societatea a utilizat, până la data de 06.07.1995, 80 de tone de păcură. Utilizarea de către SC ARO SA Câmpulung a cantităţii de 80 de tone de păcură rezultă din nota explicativă dată de ing. Albu Gheorghe, director Mecano-Energetic Administrativ, afirmaţie care nu poate fi dovedită cu documente, întrucât nu s-au prezentat documente de intrare în gestiunea de carburanţi şi nici documente de dare în consum (declaraţie gestionar).
Din buletinele de analiză, certificatele de calitate şi notele de greutate rezultă că păcura recepţionată şi, deci, şi păcura utilizată este acelaşi sortiment pe care SC Arpechim Piteşti l-a oferit societăţii ARO Câmpulung, sortiment refuzat din motive calitative. Reţine atenţia faptul că provenienţa întregii cantităţi de păcură recepţionată de SC ARO SA este de la SC Arpechim SA Piteşti , societate care oferise acelaşi sortiment de păcură la preţul de 204.848 lei/tonă (inclusiv TVA).
Din nota explicativă dată de ing. Avram Iulian, şef C.F.U., a rezultat că, la data de 04.07.1995, la Compartimentul Căi Ferate Uzinale din cadrul SC ARO SA Câmpulung existau 17 vagoane cu o cantitate de 789,9 tone păcură livrată de SC Edelweiss SRL Bucureşti, cantitate nerecepţionată de SC ARO SA Câmpulung, dar refuzată de beneficiar, conform faxului nr. 6026851/21.06.1995, cu care se înştiinţează SC Snagov SA Piteşti. Precizăm că, prin faxul menţionat, SC ARO SA Câmpulung a refuzat cantitatea de 840 tone de păcură, diferenţa de 50,1 tone (de la 789,9 tone) reprezentând păcură dirijată de SC ARO SA Câmpulung din gara Câmpulung către SC Cimus SA Câmpulung. Din nota explicativă dată de ing. Albu Gheorghe, director Mecano-Energetic Administrativ, rezultă că această cantitate (50,1 tone – un vagon) a fost returnată societăţii Cimus SA Câmpulung în contul unui împrumut făcut anterior. Pentru această cantitate, SC ARO SA Câmpulung nu a întocmit notă de recepţie şi niciun document de livrare.
Menţionăm că organelor de control le-a mai fost prezentată o minută din data de 26.05.1995, încheiată între reprezentanţii SC ARO SA Câmpulung – ing. Albu Gheorghe şi ing. Vişoiu Ion – şi reprezentantul SC Snagov SA Piteşti – Creţulescu Valeriu, prin care Creţulescu Valeriu se angajează să restituie suma de 417.000.000 lei până la data de 29.05.1995, iar pentru diferenţa de 139.000.000 lei, reprezentând 500 tone păcură, să prezinte aviz de expediere. Cu alte cuvinte, cei doi reprezentanţi ai SC ARO SA Câmpulung acceptă primirea şi plata celor 500 tone păcură la preţul de 278.000 lei/tonă.
Până la data de 07.07.1995, SC ARO SA Câmpulung nu a putut face dovada că a intrat în posesia sumei de 417.000.000 lei şi nici a avizului de expediere.
Faţă de cele de mai sus se reţin următoarele deficienţe:
=inexistenţa vreunui document (contract, comandă, convenţie) de angajare cu drepturi şi obligaţii în tranzacţia comercială arătată mai sus, respectiv între SC ARO SA şi SC Snagov SA Piteşti; Au fost încălcate prevederile Ordonanţei Guvernului nr.18/1994, art.7, alin.3, care prevede „în convenţiile comerciale între agenţii economici, indiferent de forma în care acestea se încheie, părţile au obligaţia de a stabili penalitatea prevăzută la art.1, respectiv 0,4% pentru fiecare zi de întârziere.
=deşi cantitatea de 50,1 tone păcură a fost distribuită la SC Cimus SA Câmpulung în contul unei datorii, totuşi, nu s-au întocmit documentele legale, aceeaşi situaţie şi pentru cele 80 tone date în consum. Au fost încălcate prevederile art.38, pct.1, din Legea 82/1991, respectiv primirea şi eliberarea din depozite fără documente de intrare şi ieşire constituie contravenţie sancţionată de art.39 din aceeaşi lege, drept pentru care se face răspunzător directorul Mecano-Energetic – ing. Albu Gheorghe – şi se sancţionează cu amendă de 50.000 lei, beneficiind de prevederile Legii nr.32/1968.
=s-a acceptat utilizarea în consum a altui tip de păcură decât cel aprobat de Consiliul de Administraţie, inferior calitativ, care, conform referatului întocmit de ing. Albu Gheorghe, degradează instalaţia, însă la preţul stabilit şi aprobat de Consiliul de Administraţie, respectiv 278.000 lei/tonă.
În concluzie, pentru cantitatea de 130,1 tone păcură utilizate (80 tone + 50,1 tone), având parametri de 300/50 şi respectiv cu un conţinut de sulf de 4,5%, aprovizionată la preţul de 278.000 lei/tonă, şi oferta de la SC Arpechim Piteşti, care pentru acelaşi tip de păcură, este de 204.848 lei/tonă, rezultă că societatea înregistrează o pierdere de 8.822.226 lei (prima ofertă avea inclus şi transportul, iar preţul oferit de SC Arpechim SA Piteşti era fără transport). Transportul a fost calculat de organele de control la nivelul sumei de 694.848 lei, luând în calcul tariful practicat de C.F.R., de 255.295 lei/vagon).
Pentru aceasta se face răspunzător directorul Mecano-Energetic, ing. Albu Gheorghe.
=plata sumei de 556.000.000 lei către SC Snagov SA Piteşti s-a făcut fără bază legală, întrucât nu există niciun document care să delimiteze raporturile comerciale, răspunderi şi obligaţii între cei doi agenţi economici, măsuri asiguratorii, deşi în oferta de preţ aprobată se prevede: „livrarea se face pe bază de contract, în tranşe eşalonate, în funcţie de cerinţele beneficiarului, iar plata se face anticipat.”
Fapta de mai sus îmbracă aspectul creditării societăţii Snagov SA Piteşti cu suma de 419,8 milioane lei, pe perioada 26.05 – 08.07.1995.
Răspunzător se face directorul Mecano-Energetic, ing. Albu Gheorghe, care, potrivit hotărârii conducerii executive din 15.05.1995, pct.2, avea sarcina să asigure cantităţile necesare de păcură pentru cataforeză.
Faţă de cele de mai sus, managerul general al societăţii va lua următoarele măsuri:
=recuperarea sumei de 8.822.220 lei de la persoanele răspunzătoare;
=recuperarea sumei de 529.349.275 lei, ce reprezintă diferenţa între 556.000.000 lei şi 26.650.725 lei – valoarea a 130 de tone de păcură utilizată – de la persoanele răspunzătoare, în situaţia în care instanţa de judecată nu va da câştig de cauză societăţii comerciale ARO SA Câmpulung sau în situaţia în care SC Snagov SA Piteşti este insolvabilă.
La încheierea controlului, au fost restituite toate documentele puse la dispoziţia organelor de control.”
Din partea Direcţiei Controlului Financiar de Stat Argeş au semnat procesul verbal din 7 iulie 1995 cei trei inspectori trimişi să verifice afacerea cu păcură, Ionel Belu, Ion Ristoiu, Ion Căvescu, iar din partea societăţii ARO, managerul general adjunct Gheorghe Drăcea, directorul economic Nicolae Răcăşanu şi directorul Mecano-Energetic, Gheorghe Albu.