Editorialul de marţi
Urâtă atmosferă în Consiliul Local, din pricina harţei devenite enervante dintre secretarul Primăriei şi câţiva consilieri cărora le-ar putea fi tată. Din punct de vedere al diferenţei de vârstă. Judecând după antipatia exprimată făţiş la fiecare întâlnire publică de combatanţi – liberali şi cel de-al doilea om în ierarhia Primăriei – având în fundal mustăceala lui Ţâroiu, acoperişul instituţiei a devenit insuficient pentru a-i cuprinde sub el pe toţi cei aflaţi în conflict deschis. Unii dintre ei vor pleca, iar aceia nu sunt succesorii lui Călin Andrei, care, fie în acest an, fie din 2016, se vor instala la conducere. În condiţiile în care PSD n-are de gând să scoată un candidat puternic la înaintare, pentru recâştigarea Primăriei, prin vot al câmpulungenilor, nu prin eliminarea primarului ca efect al condamnării – fiindcă asta nu este o victorie pentru PSD – probabil că PNL va reveni pe funcţia pierdută temporar.
A dispărut din peisaj nu doar primarul, ci şi scaunul acestuia, după cum am remarcat la recenta şedinţă de Consiliu, unde George Bălan, ca preşedinte de şedinţă, şi Liviu Ţâroiu, ca viceprimar cu atribuţii de primar, s-au „lăbărţat” în spaţiul ocupat, până acum o lună, de trei persoane, în capătul „superior” al mesei. Dar nu aşezarea unui fost şi actual primar (ne place, nu ne place, Ţâroiu e primar, până se pronunţă instanţa), cu „suprimarea” locului lui Călin Andrei, a stârnit agitaţie în rândurile peneliştilor care s-au lăsat conduşi de un pesedist şi un peremist. Peremistul Bălan este adeptul schimbării lui Ţâroiu, căruia are să-i plătească o poliţă din trecut, de când l-a forţat să părăsească PSD.
Săptămâna trecută, s-a consumat o nouă rundă în disputa liberalilor cu secretarul, declanşată public în decembrie. De data aceasta, Bogdan David a fost ceva mai potolit în dialogul cu Nicolae Ghinea, poate, şi datorită faptului că a obţinut lejer votul favorabil al colegilor pentru angajarea a ceea ce a găsit mai bun în judeţ în materie de avocaţi, pentru procesul cu Prefectura. A avut chiar „încuviinţarea” lui Ghinea, al cărui „disconfort” intuit de David, iniţiatorul hotărârii privind contractarea unei case de avocatură, şi folosit cu o tentă ironică, era, probabil, valabil şi pentru restul consilierilor juridici ai Primăriei. Şi, totuşi, liberalii n-au angajat nişte profesionişti doar pentru că n-au încredere în serviciile lui Ghinea. Vorba lui Bălan, nu trebuia să meargă Ghinea la proces, mai cu seamă că opiniile lui sunt în contradicţie cu cele ale Consiliului. Putea fi un şef de serviciu, Emiliea Ilie, de pildă, şefa Juridicului, care l-a înlocuit pe Iulian Nicolae. Este şi mai nouă în Primărie, pare un jurist bine pregătit şi nici n-a intrat în conflicte cu membrii Legislativului.
Procedând astfel, liberalii lasă impresia că se tem de litigiul cu Instituţia Prefectului, care a pierdut cele mai recente procese cu două Consilii Locale, care au schimbat viceprimarii PSD, din exact acelaşi motiv ca al câmpulungenilor. Totuşi, la noi, spre deosebire de comunele câştigătoare la tribunal, schimbarea vicelui pesedist a avut un „supliment” – alegerea noului viceprimar – pe care Prefectura îl contestă în acţiunea formulată la instanţă. Ce spune prefectul Mihai Oprescu în materialul depus la instanţă sună pertinent. Adică alegerea noului viceprimar nu se poate face în aceeaşi şedinţă în care a fost schimbat din funcţie fostul, privându-l pe acesta din urmă de dreptul de a contesta actul administrativ care îl priveşte în mod direct. La Poienarii de Muscel, de pildă, Consiliul l-a dat jos pe pesedist, dar n-a ales pe altul în locul lui, până când nu s-a pronunţat instanţa. Dacă alegerea noului vice – care, oricum, n-a putut fi pus în funcţie – îi va încurca pe liberali la proces, rămâne de văzut.
Până vom vedea, Dan Şipoteanu le-a propus colegilor să se împace şi să se încheie povestea cu tribunalul, fiindcă au ajuns într-o situaţie penibilă. Şi a explicat ce înseamnă penibil: situaţia cu primarul, cu proiectul, cu municipiul. Apoi a făcut apel la secretar, ca să nu se afunde cu toţii mai tare în ridicol. Mai mult, a început „procedura” împăcării cerându-şi scuze el primul, în caz că a greşit cu ceva. Pe când credea că exemplul său va fi urmat de colegi, s-a trezit Luci Ionescu să se înfigă mai tare în secretar, să-i ceară să termine cu stilul zeflemitor şi să înceapă să-i consilieze juridic, fiindcă ei sunt consilieri locali, nu jurişti. Că el are impresia că secretarul, în loc să fie cu ei, este împotriva lor, că el nu l-a luat în zeflemea şi că el n-are nicio patimă personală cu Ghinea ş.a.m.d. La următoarea şedinţă, cred că vom avea parte de o bătaie ca în Parlamentul Ucrainei, al Africii de Sud sau al Turciei, unde au avut loc cele mai proaspete cafteli între politicieni.
Articolul precedent