Dublu eşec încasat de administraţia rucăreană interesată, din raţiuni economice, să instituie o „taxă de habitat”, achitată pentru gunoiul ridicat de la persoane juridice. La şedinţa ordinară din 9 noiembrie 2021, proiectul de hotărâre iniţiat de primar a fost retras de acesta, după o oră de dezbateri care nu duceau nicăieri. După o săptămână, la întrunirea extraordinară din 16 noiembrie 2021, taxa, de data aceasta, iniţiată de viceprimar, a revenit pe ordinea de zi. Însă nici atunci nu s-a votat, întrucât Ion Pârnuţă a compromis dialogul şi şedinţa, retrăgând cele două puncte propuse dintr-un motiv halucinant: preşedintele de şedinţă, Gabriela Gheorghe, a refuzat să supună votului propunerea ca el să nu mai fie filmat de altcineva în afara cameramanului Primăriei. Nu este exclus ca „taxa de habitat” să fie repusă în discuţie, probabil, tot la o extraordinară sau la ordinara lunii decembrie, intenţiile fiind ca ea să intre în vigoare de la 1 ianuarie 2022.
Propunerea Primăriei: persoanele juridice să plătească taxa la pubelă ridicată
Rucărul are, din luna decembrie a anului 2019, un Regulament privind instituirea, determinarea cuantumului, încasarea şi administrarea taxei de habitat cu destinaţia specială de salubrizare pe raza comunei Rucăr, pentru beneficiarii casnici persoane fizice. Ionel Dulamă a propus, în urmă cu două săptămâni, modificarea acestor norme, astfel: începând cu 1 ianuarie 2022 se instituie taxa de habitat pentru persoane juridice. Chestiune acceptată de aleşi care, însă, nu s-au pus de acord asupra cuantumului ei. Au discutat degeaba o oră, pe parcursul căreia au apărut „n” variante de preţ.
În schimb, modificarea avută în vedere pentru „străinaşi” nu poate decât să-i bucure. Dulamă propune stabilirea taxei de habitat pentru persoanele fizice care domiciliază în afara localităţii şi care deţin în proprietate locuinţe sau case de vacanţă în Rucăr la nivelul sumei de 54 de lei pe an. În acest caz, este vorba despre o reducere aproape la jumătate, de la 108 lei, cât este în prezent.
Primarul s-a prezentat înaintea consilierilor locali cu următoarea argumentaţie. „Sunt contracte la Financiar Urban cu 93 de persoane juridice. Dacă dumneavoastră veţi hotărî ca la persoane juridice să se stabilească o taxă pe fiecare pubelă care se colectează de către Financiar Urban, voi delega atribuţiuni unei persoane de la ADP, ca să participe de fiecare dată, în ziua în care se ridică de la persoane juridice, pentru a se şti că societatea dă o cantitate de gunoi sau un anumit număr de pubele. Acesta să fie înmulţit cu preţul pe care dumneavoastră îl stabiliţi pe pubelă şi, în felul acesta, să fim siguri că am luat o taxă reală.”, a precizat şeful Executivului.
Patronilor li se imputa, la nivel de propunere, un tarif de 9 ori mai mare decât persoanelor fizice
În ceea ce priveşte greutatea pubelei preluate, Ionel Dulamă s-a raportat la reperele operatorului Financiar Urban. La pubela mică, de 100 litri, se calculează o cantitate medie de 50 kg de gunoi, iar la o pubelă mare, de 200 litri, în jur de 100 kg. Preţul pe care firma de salubritate i l-a fixat Consiliului Local Rucăr este de 451 lei pe tonă. „Noi plătim 45 de bani per kilogram, iar persoana fizică, 5 bani pe kilogram. La o pubelă de 50 kg, plăteşte 5 lei. Este o diferenţă. Trebuie luat în calcul şi acest aspect, astfel încât să nu stabilim nişte valori foarte mari nici pentru persoane juridice, pentru că ele aduc nişte beneficii pentru localitatea noastră, dar, pe de altă parte, trebuie să devenim rentabili şi să nu mai subvenţionăm din bugetul local aceste diferenţe de preţuri. În afară de faptul că n-am încasat la valoarea care trebuia încasată.”, a pledat Dulamă pentru fixarea taxei menite să elimine subvenţionarea plăţii gunoiului menajer din bugetul local al Rucărului.
Dacă aleşii se puneau de acord cu taxarea societăţilor la pubelă, etapa următoarea consta în delegarea de către primar a unor atribuţiuni de serviciu lui Tiberiu Idor, a cărui misiune era să însoţească echipa de lucru de pe maşina de gunoi în ziua în care se realiza colectarea de la persoane juridice. La finalul zilei, îi prezenta lui Ionel Dulamă o situaţie clară.
„Dacă este la pubelă, firma este interesată să nu dea foarte mult gunoi, pe care să-l plătească. Adică este interesată să-l selecteze, pentru că va scăpa de gunoiul selectat fără să plătească nimic. Cred că e bună varianta asta.”, a acceptat propunerea primarului liberalul Genel Lupu.
Problema rămânea tariful. Calculele făcute în plen au condus la un preţ de 22,5 lei pentru o pubelă mică şi 45 lei pentru o pubelă mare predată de o firmă, restaurant, pensiune, magazin, etc. Diferenţa mare între persoana fizică şi cea juridică, pentru care se pregătea o taxă de 9 ori mai mare, i-a făcut pe mulţi din Consiliu să bată în retragere. Mai cu seamă că, indiferent câte pubele necântărite predă, persoana fizică plăteşte pe membru de familie. Aspect care a generat altă situaţie incorectă: multe persoane juridice care n-au încheiat contract cu Financiar Urban au predat gunoiul menajer ca persoane fizice.
Primăria subvenţionează gunoiul cu 200.000 de lei pe an
Viceprimarul Ion Pârnuţă a venit cu cifrele la el şi, culmea, deşi susţinea frenetic versiunea taxării firmelor la pubelă, tot el a reuşit să-l supere într-atât pe colegul Ionel Dulamă, încât acesta a retras proiectul din dezbatere, pentru a-l pregăti mai bine. „Acum un an, de la 93 de societăţi, pentru 10 luni, s-au încasat 129.138,66 lei. Pe anul trecut, noi am plătit la Financiar Urban 554.933 lei şi am încasat 253.468 lei, că a fost şi gunoi, şi taxa de habitat din aprilie. Acum, pe acest an, am încasat la gunoi restanţă 7.944 lei, sumă derizorie, şi taxă de habitat 240.000 lei. S-au plătit până acum 348.920 lei. Omul, când a plătit, a plătit pe tot anul. N-o să mai crească încasările în raport de cum vor creşte cheltuielile. În două luni, ne mai ducem cu 200.000 şi ceva de lei. Ne cresc cheltuielile. Cred că cel mai bine este pe tomberon. Sunt foarte mulţi care au case de vacanţă, au pensiuni. Se aduce gunoi de la Dâmbovicioara, de la Dragoslavele, se aduce de pe toate văile. Cei care sunt în tranzit ţi le lasă în faţa Primăriei, unde a văzut un coş de gunoi. Problema este să nu lăsăm la latitudinea unui singur om care se duce şi se ceartă mai rău decât mine cu toţi.”, a susţinut în plen Pârnuţă.
„Dacă te vei lua de ei, vei rămâne singur.”, îl consolează pe viceprimar fostul primar Titi Ghica. „Şi aşa am rămas singur.”, se plânge secundul lui Dulamă. „Să luăm la număr de pubele. Luăm la număr de pubele şi plătim la tonă. Era bine dacă luam la tonă şi plăteam la volum. Dar este invers. El cântăreşte. Noi nu cântărim nimic. Îşi curăţă unul merii, scoate în drum. Îşi strică unul casa, scoate în drum. Îşi taie unul lemnele, rumeguşul îl aruncă în apă. Cum n-au fost pubele la cimitir, s-a dus cu roaba şi l-a aruncat în apă. Vinerea se face curat pe gârlă, sâmbătă dimineaţa este la loc. Dacă „îl lăsăm şi pe acesta”, nu putem să dezvoltăm Rucărul. Când nu vom mai putea să ducem gunoiul la staţie…, dacă vă uitaţi cât am săpat acolo şi am făcut umplutură numai cu gunoi! Tractorul cară zilnic gunoi. Tot ce este aruncat în stradă! Până nu le dăm amenzi, şi celor care aruncă în apă, şi celor care scot în stradă, n-o să facem nimic. Merg pe ideea domnului primar, pentru pubelă.”, a afirmat vicele, care n-a mers şi pe ideea tarifului per pubelă. Prin urmare, subiectul va intra, pentru a treia oară, în dezbatere, în acest rest din 2021. Magda BĂNCESCU