Scăpat de condamnarea de la Câmpulung, unde a fost judecat pentru cărăuşia cu otrăvuri pe ruta ARO-Glina – cursa din 17 septembrie 2010 -, Tofan şi firma sa, Global Eco Center, figurează ca inculpaţi într-un proces la Judecătoria Curtea de Argeş. Proces care analizează perioada de dinainte şi după incendiul din 2 octombrie 2013. Acţiunea, care durează de doi ani şi jumătate, se apropie de sfârşit, judecătorul dându-i, ca termen final, patronului moldovean, de a se prezenta în faţa lui, data de 25 septembrie. Vinerea viitoare, înainte de alegeri, afaceristul va trebui să bată drumul de la Iaşi în Argeş, fiind în joc libertatea lui. Şi averea, dacă mai posedă ceva, punându-se la adăpostul insolvenţei la scurt timp de la închiderea business-ului toxic de la Câmpulung. Vă amintim că litigiul de la Curtea de Argeş, declanşat de o plângere a autorităţilor de mediu, care solicită daune în valoare de 2 milioane de lei, a aşezat faţă în faţă Ministerul Mediului şi instituţia din subordine, Agenţia Naţională pentru Protecţia Mediului, cu filiala ei din Argeş, ca parte vătămată, şi inculpaţii Vasile Tofan şi Global Eco Center, reprezentată, o dată, prin Răzvan Dogioiu şi, a doua oară, prin Casa de Insolvenţă Homoranu SRL.
Al cincilea expert a dus sarcina la capăt
În desele relatări despre litigiul de la Curtea de Argeş, v-am povestit că magistratului i-au dat serios de furcă când martorii, când experţii. Martorii care s-au fofilat de la a se prezenta în faţa instanţei. Şi experţii contabili care au refuzat însărcinarea de a analiza cantităţile de deşeuri, transferate ori lăsate locului, natura reziduurilor, costurile de eliminare a lor, valoarea operaţiunilor economice întreprinse de Vasile Tofan, pierderi după incendiul din 2 octombrie 2013, cum arăta afacerea cu otrăvuri înainte de incident, etc. Dispusă pe 11 decembrie 2018, expertiza contabilă a ajuns după doi ani la magistratul care are nevoie de informaţii complete, înainte de a se pronunţa. Primului expert, Cris-tian Popescu, pe care instanţa l-a numit în decembrie 2018, i-a acceptat cererea de înlocuire. În ianuarie 2019, însărcinarea a fost atribuită Feliciei Bălan, care, până la înfăţişarea din februarie, a şi declinat-o. În martie 2019, a fost numită Gabi Puşcaşu în ingrata sarcină, care a fost dezvoltată şi completată de judecător şi cu alte obiective cărora trebuia să le răspundă expertiza. Al patrulea expert a avut aceeaşi reacţie ca a precedenţilor colegi, de a refuza misiunea, neintimidată de amenda de 1.000 de lei. În aprilie 2019, expertei din Câmpulung i s-a respins cererea de înlocuire şi, în luna următoare, a acceptat să fie sancţionată cu jumătate din cuantumul anunţat. În mai 2019, Gabi Puşcaşu a fost schimbată cu Ion Vişoiu, care l-a avut, în ca-litate de colaborator la întocmirea raportului, pe un expert specialist în ecologie şi protecţia mediului, Emil Cătălin Şchiopu.
Ce s-a întâmplat timp de un an şi jumătate? S-au întâmplat două vacanţe judecătoreşti, în vara lui 2019 şi în vara lui 2020, s-a întâmplat, în ianuarie 2020, protestul judecătorilor, care a generat o amânare a cauzei până în aprilie, şi s-a mai întâmplat o stare de urgenţă, care a condus la suspendarea de drept a procesului cât ţineau restricţiile impuse prin decretul din 16 martie.
Judecătorul vrea să încheie cauza
Un moment important al acestui proces de durată s-a consumat pe 22 octombrie 2019, când s-a produs o schimbare de încadrare a faptei inculpaţilor, din infracţiunea simplă, prevăzută de articolul 63, alineatul 1, litera b) din Legea nr.211/2011, în forma continuă a acestei infracţiuni (neluarea sau nerespectarea măsurilor obligatorii în desfăşurarea activităţii de colectare, tratare, transport, valorificare şi eliminare a deşeurilor periculoase). La acel moment, se pare că un raport de expertiză contabilă fusese depus la instanţă, dar cei doi specialişti încă aveau nevoie de documente de la Vasile Tofan. În decembrie 2019, judecătorul încă insista la patronul moldovean să comunice înscrisurile solicitate de expertul contabil, care nu-şi putea finaliza lucrarea.
Primul termen după încheierea stării de urgenţă a fost data de 9 iunie, când s-au stabilit onorariile celor doi specialişti. Pentru expertul contabil Ion Vişoiu, 2.275 lei, iar pentru expertul în ecologia mediului Emil Cătălin Şchiopu, 3.000 lei, a căror achitare a reprezentat obligaţia lui Tofan. Al doilea termen al acestei veri s-a consumat pe 31 iulie, când magistratul argeşean a respins cererea de amânare a cauzei, înaintată de Tofan, pentru motive medicale. Motivul: „toate înscrisurile medicale vizează perioade anterioare lunii iulie 2020, mai puţin adeverinţa medicală, care vizează doar bolile de care suferă inculpatul, afecţiuni care erau cunoscute încă din anul 2019”. În schimb, a fost de acord cu o amânare solicitată de reprezentanţii convenţionali ai inculpaţilor, „pentru studierea dosarului înaintat de Judecătoria Câmpulung şi pentru a i se da posibilitatea inculpatului să se prezinte în instanţă, pentru a avea ultimul cuvânt la dezbateri.” De asemenea, instanţa a acordat „un ultim termen de judecată, pentru ca inculpatul Tofan Vasile şi reprezentanţii convenţionali ai inculpaţilor să se prezinte în faţa instanţei, pentru judecarea cauzei, în data de 25 septembrie 2020, ora 10.00, cu menţiunea că, în situaţia în care inculpatul Tofan Vasile nu se prezintă sau reprezentanţii convenţionali nu-şi asigură substituirea, prezenta cauză va fi judecată în lipsa acestora, întrucât au fost acordate mai multe termene de judecată pentru lipsa acestora.”
Într-adevăr, acţiunea durează de doi ani şi jumătate. Din acest dosar, pe 29 iunie 2020, a fost disjunsă latura civilă, pentru care s-a fixat un prim termen de judecată pe 15 decembrie 2020.
Pentru transportul de la ARO la Glina, Tofan a scăpat „basma curată”
Procesul, care se apropie de sfârşit, fusese iniţial înregistrat la Câmpulung. Dintre cele două cauze aflate pe rolul instanţei municipale, lui Tofan i-a reuşit strămutarea uneia la Curtea de Argeş. Cea rămasă la Câmpulung s-a finalizat pe 5 iulie 2018, cu condamnarea inculpaţilor Vasile Tofan şi Global Eco Center, pentru neluarea măsurilor de eliminare totală a substanţelor şi preparatelor periculoase care au devenit deşeuri. Instanţa municipală a dispus ca Vasile Tofan să execute cinci ani de închisoare, iar societatea sa să plătească o amendă penală de 600.000 de lei. Ca pedeapsă complementară, instanţa a hotărât suspendarea activităţii persoanei juridice Global Eco Center privind tratarea şi eliminarea deşeurilor periculoase, pe o durată de trei ani. Tot pentru trei ani, urma să fie fi închis punctul de lucru din Câmpulung, strada Traian, nr.223, „Câmpulung Industrial Park”.
Curtea de Apel Piteşti a desfiinţat aproape în totalitate sentinţa Judecătoriei Câmpulung şi a rejudecat cazul, încheiat cu înlăturarea condamnării inculpaţilor pentru săvârşirea infracţiunii precizate. Instanţa de la Piteşti a schimbat încadrarea juridică a faptelor în „neluarea sau nerespectarea măsurilor obligatorii în desfăşurarea activităţilor de colectare, tratare, transport, valorificare şi eliminare a deşeurilor periculoase.” Chiar în condiţiile schimbării încadrării juridice a faptelor sale, Tofan n-a plătit deloc. Procesul penal a încetat ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie specială a răspunderii penale. Singura „sancţiune” aplicată lui Tofan şi firmei sale a fost să înlăture din punctul de lucru de pe fosta platformă ARO deşeurile periculoase depozitate. Atu-ul lui Tofan l-a cons-tituit perioada mare de timp consumată între săvârşirea faptelor şi momentul trimiterii sale în judecată. Infracţiunea a fost comisă în 2010 – transportul de deşeuri cu cianuri la groapa de la Glina, căci pentru asta a fost judecat la Câmpulung şi Piteşti -, iar procurorii l-au dat pe mâna instanţei în 2016. Or termenul de prescripţie, în cazul său, era de cinci ani. Magda BĂNCESCU