- Iniţial, aleşii de la Schitu Goleşti s-au cramponat de tarifele asociaţiei dispuse să le ia de pe cap beleaua maidanezilor
În această vară, aleşii de la Schitu Goleşti au completat paleta de activităţi a Serviciului Comunitar de Utilităţi Publice cu acţiunile privitoare la câinii fără stăpân de pe cuprinsul localităţii. Mai mult ca sigur, Primăria nu se va ocupa de gestionarea problematicii ale cărei costuri depăşesc şi posibilităţile unor bugete mai „împlinite”, ci va apela la un contract cu o asociaţie de profil, care va face toată treaba, de la ridicarea animalelor din teritoriu, până la întreţinerea lor. Consiliul Local ar fi trebuit să se pronunţe în chestiunea delegării serviciului, după modelul practicat la apă şi canalizare, la sfârşitul lunii iulie. Însă tarifele ofertantului, care s-a adresat administraţiei vecine, cu intenţia de a-i scăpa de povara maidanezilor, li s-au părut „piperate”, prin urmare, aleşii au amânat votul cu o lună, ca să mai discute cu acesta. La finele lui august, au fost de acord cu încheierea unui contract de prestări servicii cu o asociaţie privată, pentru prinderea, transportul, adăpostirea, asigurarea hranei şi efectuarea tratamentelor necesare câinilor fără stăpân, până la demararea procedurilor de delegare a gestiunii serviciului public. Contractul se va încheia cu Asociaţia „Lăbuţe spre libertate”, din Curtea de Argeş.
- Înfiinţarea unui serviciu pentru gestionarea câinilor fără stăpân a fost impusă în timpul unui control al Poliţiei Animalelor
Din anul 2003, comuna învecinată Câmpulungului are un Serviciu Comunitar de Utilităţi Publice, care, în 2010 şi 2011, a trecut prin modificări. Cea mai recentă s-a produs pe 30 iulie 2024, când a fost adoptată următoarea reglementare, care rectifică principala prevedere a hotărârii de acum 21 de ani: „Se aprobă înfiinţarea Serviciului Comunitar de Utilităţi Publice Schitu Goleşti, prin care se asigură, direct sau prin gestiune delegată, următoarele utilităţi: a) alimentarea cu apă; b) canalizarea şi epurarea apelor uzate; c) salubrizarea localităţii; d) iluminatul public; e) transportul public de persoane; f) gestionarea câinilor fără stăpân de pe raza localităţii; g) administrarea domeniului public şi privat al comunei, precum şi altele asemenea.”
Actualizarea normei din anul 2003 a constat, practic, în enumerarea domeniilor aflate în responsabilitatea S.C.U.P. şi în completarea lor cu serviciul de gestionare a câinilor fără stăpân. După această intervenţie asupra hotărârii vechi, a fost aprobată una proaspătă vizând această chestiune delicată, prin faptul că nu are o rezolvare imediată, pentru toate administraţiile pe ale căror teritorii s-au înmulţit maidanezii.
Înfiinţarea unui serviciu pentru gestionarea câinilor fără stăpân a reprezentat o impunere a autorităţii în această materie. Potrivit explicaţiilor oferite de secretarul comunei, în plenul întrunirii din 30 iulie 2024, în luna ianuarie a acestui an, Inspectoratul de Poliţie Judeţean Argeş – Poliţia Animalelor, a întreprins un control la Schitu Goleşti. În urma verificărilor, a fost încheiat un proces-verbal, în care s-a stabilit această măsură de îndeplinit de către autorităţile locale: în termen de 90 de zile, să fie înfiinţat serviciul pentru gestionarea câinilor fără stăpân.
„Este costisitor să înfiinţăm un astfel de serviciu. Dar acum a apărut varianta cu o asociaţie şi propunem să încheiem un contract de prestări-servicii, pentru că tot ne văităm de prezenţa câinilor vagabonzi. Aceasta este ideea. Plus că avem acel ultimatum de la Poliţia Animalelor.”, a precizat viceprimarul Iulian Duţă. Consilierilor locali le-a fost prezentat şi un model de contract, pentru a-i aduce adăugiri, în caz că aveau. Secretarul Primăriei a explicat că, odată înfiinţat, serviciul va fi delegat, prin concesiune, unui operator, „care poate fi o asociaţie sau o societate specializată în astfel de activităţi. La fel s-a procedat, de exemplu, cu delegarea serviciului de alimentare cu apă şi canalizare.”
- Unora dintre aleşi nu le-au convenit preţurile practicate de asociaţie
Din acest punct, discuţia în Consiliul Local s-a concentrat pe cheltuielile necesitate de această activitate. „Dacă dumneavoastră, ca Primărie, încheiaţi un contract cu asociaţia respectivă, care sunt costurile totale pentru un câine?”, a întrebat Constantin Balcă. „Anul trecut, ne costa 700 lei pentru un câine.”, şi-a amintit colegul Iliuţă Bragă. „În primul rând, este vorba despre o taxă anuală de administrare de 7.500 lei şi apoi mai vin şi preţurile pentru capturare, transport, întreţinere, hrănire şi altele. Vedem aici că este vorba de suma maximă de 1.975 lei lei/an, în afară de suma de 7.500 lei/an.”, a continuat Constantin Balcă. „Nici pentru un om de la un azil de bătrâni nu se plătesc aceşti bani.”, a remarcat Grigoriţă Maurel Boghez.
„Aveţi o altă variantă?”, a replicat viceprimarul localităţii. „Având în vedere că acel control a fost făcut în luna ianuarie, iar proiectul de hotărâre vine acum, pentru că avem posibilitatea încheierii acestui contract, eu zic că este un pic cam târziu ca să mai venim cu altă variantă.”, a susţinut Constantin Balcă. „Nu este târziu, pentru că acum a apărut această oportunitate. Până acum, nu am avut nicio variantă.”, a continuat dialogul viceprimarul Iulian Duţă. „1.975 lei/an pentru un câine este mult. Dacă avem 50 de câini fără stăpân în comună, ce facem? Este foarte mult!”, a intervenit Grigoriţă Maurel Boghez.
„Asociaţia în cauză ne-a prezentat toate autorizaţiile sanitar-veterinare pentru adăpost, pentru mijloacele de transport, contractele încheiate cu medicul veterinar, cu firma care colectează şi transportă deşeurile periculoase şi nepericuloase provenite din această activitate etc. Asociaţia are totul în regulă, dar înţeleg că preţurile nu sunt convingătoare. Noi nu ne putem permite înfiinţarea unui serviciu cu modalitatea de gestiune directă. În primul rând, ne trebuie un adăpost cu toate avizele şi autorizaţiile necesare, un număr de angajaţi şi toate dotările. Costurile ar fi mult mai mari în cazul gestiunii directe a unui astfel de serviciu, în comparaţie cu gestiunea delegată.”, a arătat secretarul.
Proiectul de hotărâre le propunea aleşilor încheierea unui contract de prestări servicii cu o asociaţie specializată, pe o durată determinată, până la demararea procedurilor de delegare a gestiunii prin concesiune a acestui serviciu de gestiune a câinilor fără stăpân. Delegare care se realizează prin licitaţie publică. „Dacă delegăm gestiunea în astfel de condiţii, pentru un număr de 20 de câini, de exemplu, ne bagă în faliment.”, a fost următoarea observaţie a lui Iliuţă Bragă.
„În localitatea noastră este o problemă cu câinii, a intervenit consilierul Florian Pătraşcu. Dacă omul nu mai are nevoie de un câine care a îmbătrânit şi nu mai vrea să-l ţină, îl scoate în drum. Atunci, noi trebuie să-l luăm şi să cheltuim bani de la Primărie cu acesta. Aşa se procedează. Şi aşa sunt mulţi câini ai cetăţenilor noştri, de care nu se mai ocupă nimeni.” „Cred că ar trebui făcută o acţiune de microcipare la toţi câinii din localitate.”, a susţinut Constantin Balcă. Potrivit colegului Constantinescu, majoritatea câinilor din comună sunt microcipaţi.
Întrucât schimbul de replici ar fi continuat mult şi bine fără să conducă la un rezultat, viceprimarul a propus reluarea dezbaterilor, la următoarea şedinţă de Consiliu Local, cu ofertantul de faţă, ca să-l convingă să mai taie din preţuri. Pe 27 august 2024, aleşii au votat încheierea unui contract cu Asociaţia „Lăbuţe spre libertate”, din Curtea de Argeş, până când Primăria va derula procedura de delegare a serviciului de gestiune a câinilor fără stăpân.