-2.7 C
Campulung Muscel
07/02/2025

Bursele care încurajează mediocritatea, nicidecum performanţa, instrument electoral pentru liberali

Şi dacă Primăria n-ar fi fost în impasul legat de plata facturilor, care au „înghesuit-o” la final de an, tot nu s-ar fi putut acorda majorarea burselor şcolare în varianta dorită de PNL. Nicolae Zaharia propunea ca din disponibilul existent, de 296.000 de lei, bani rămaşi la final de 2023 în fondul pentru burse şcolare, 242.500 de lei să fie folosiţi pentru o suplimentare a burselor majorate oricum prin noua lege. Executivul Primăriei n-a fost impresionat de favorul făcut de liberali, ale căror pretenţii iniţiale erau de 2 milioane de lei, cheltuite doar pentru acest tip de plată. Motivul l-am prezentat: şcolile le-au copleşit pe autorităţi cu cereri de sprijin pentru plata facturilor la gaz şi curent electric. Aşadar, directorii n-au cerut bani pentru burse, ci bani pentru utilităţi. Apoi, Primăria avea de achitat, în regim de urgenţă, o factură de 1,5 milioane de lei emisă de Financiar Urban, care a anunţat măsuri drastice în caz de neonorare a sumei: ori bloca conturile instituţiei, ori nu mai ridica gunoiul. Chiar să nu fi existat povara facturilor, administraţia nu putea distribui banii ceruţi de liberali pentru creşterea burselor aşa cum voiau ei, din următorul motiv: Consiliile de Administraţie ale unităţilor de învăţământ stabilesc împărţirea lor, nu Primăria, nu Consiliul Local.       

  • Noi, chiar dacă am vota să dăm 50 de lei şi am avea banii, tot n-am putea să facem acest lucru. Este responsabilitatea Consiliului de Administraţie”

În timpul şedinţei care ne-a produs un gust amar, din cauza insistenţei iritante cu care consilierul PNL Nicolae Zaharia cerea să fie consumaţi cei 296.000 de lei, acesta a făcut propunerea de schimbare a conţinutului proiectului de hotărâre, care „pompa” 2 milioane de lei în aproximativ 1400 de burse, astfel: burse de excelenţă olimpică 2 – 150 lei, burse de merit – 50 lei, burse pentru mame minore – 200 de lei. Propunerea liberalilor reprezenta o suplimentare a burselor pe care Primăria, împreună cu şcolile, le acordă deja.

Viceprimarul Constantin Ţurţulea a explicat şi pentru acesta, şi pentru consilieri, şi pentru câmpulungeni de ce nu se poate aplica varianta PNL, chiar dacă Primăria n-ar fi fost forţată să folosească cei 296.000 de lei pentru plata facturilor. „Să presupunem că vrem să dăm 50 de lei fiecărui bursier şi facem un regulament. Noi nu putem să intervenim în decizia Consiliilor de Administraţie, către care a trecut responsabilitatea. Noi vom aloca nişte sume grămadă, urmând ca acele Consilii de Administraţie să-şi facă propriul regulament şi să stabilească cum vor repartiza banii către bursieri. Noi, chiar dacă am vota să dăm 50 de lei şi am avea banii, tot n-am putea să facem acest lucru. Este responsabilitatea Consiliului de Administraţie al unităţii de învăţământ.”, a arătat acesta.

  • „Competiţia internă este cea care face copiii să fie ambiţioşi”

În opinia viceprimarului, pentru a încuraja performanţa, singurele burse care s-ar cuvenit a fi suplimentate sunt cele de excelenţă 2. „Sunt 11 burse şi, dacă discutăm despre un impact asupra bugetului, este insesizabil. Eu, personal, nu cred că a da burse la zece copii dintr-o clasă înseamnă performanţă. Performanţa înseamnă doi-trei. Restul înseamnă încurajarea mediocrităţii.”, a continuat vicele Ţurţulea.

Elena Lasconi este convinsă că discuţia pe marginea burselor va reveni în Consiliul Local, deoarece se vor produce din nou modificări la nivel naţional. „O să avem această discuţie în luna ianuarie şi o să vedeţi că am dreptate. O să se intervină pe lege, pentru că este făcută prost. Criteriul de 30% (n.r. bursieri dintr-o clasă) nu este în regulă şi sunt nemulţumiri în toată ţara. Legea se va analiza şi vom putea să discutăm altfel, având criterii prin care se încurajează excelenţa.”, a afirmat primăriţa Elena Lasconi.

Acuzat de Zaharia că are o viziune elitistă, care „nu este corectă pentru învăţământul de masă”, Constantin Ţurţulea l-a contrazis: „Nu este o viziune elitistă. Într-o clasă foarte bună, deja competiţia de la clasă este stimulentul pentru copil, nu bursa în sine. Bursa este un stimulent pentru acei copii care sunt, într-adevăr, foarte buni. Sunt clase în care sunt mulţi copii buni şi este extraordinar, pentru că stimulează o competiţie internă. Competiţia internă este cea care face copiii să fie ambiţioşi. Dacă discutăm despre ceilalţi pe care nu doriţi să-i neglijăm, există alte tipuri de burse: burse sociale ş.a.m.d.”

  • În opinia secretarului Ramona Simion, proiectul de hotărâre modificat total trebuia reanalizat    

În apărarea „vistieriei” publice, directoarea Violeta Iarca nu se gândea neapărat la „rămăşiţa” din bugetul în vigoare, ci la cum ar afecta suplimentarea cerută de liberali, în goana după imagine, bugetul anului următor. Anul bugetar al Primăriei nu coincide cu anul şcolar, care prinde „practic” două bugete ale Primăriei.

„Având în vedere că numărul beneficiarilor de bursă, pe noua prevedere legislativă, este unul foarte mare şi având în vedere situaţia financiară cu care noi ne confruntăm în acest moment, nu ştiu dacă s-ar putea acorda nişte burse. Dacă, astăzi, se va stabili un cuantum suplimentar pentru burse, el să fie valabil şi în anul bugetar următor… Noi avem o rezervă la alocarea pentru burse în bugetul acestui an, dar în bugetul anului următor nu ştiu în ce măsură vom mai putea susţine această cheltuială.”, a precizat directoarea economică.

„Cu toţii am înţeles că situaţia este complicată. Eu aş propune ca această sumă, 296.000 lei, să treacă pentru plata utilităţilor, pentru că nu avem bani ca să susţinem facturile de gaz şi curent şi vom avea conturi blocate. Vom vedea dacă ne ajung. Cred că ne blocăm singuri.”, a adăugat consilierul local Adrian Vlădău.

Iar secretarul Ramona Simion a explicat procedura legală în situaţia modificării de fond a propunerii iniţiale. „Proiectul de hotărâre a fost avizat de mine sub rezerva existenţei sumelor necesare pentru plata acestor burse. Spune legea: Consiliul Local acordă sumele, Consiliile de Administraţie stabilesc suplimentarea burselor şcolare. Noi am zis să facem o propunere către Consiliile de Administraţie cu anumite sume şi, în baza acestor sume, ei să aloce către elevi. Avem un raport de specialitate negativ pe proiectul de hotărâre iniţial. Acum, dumneavoastră spuneţi că renunţaţi la proiectul iniţial,  vreţi o modificare de fond cu încadrarea în sumele despre care spuneţi că există în buget. Doamna director confirmă că există. În conformitate cu prevederile legale, propunerea mea este să se trimită proiectul de hotărâre modificat spre reanaliză către compartimentele de specialitate, ca să ni se spună pe noua propunere că este corect. În acest moment, am un raport de specialitate negativ. Ştiu că nu este ceea ce vreţi să auziţi. Dacă se va vota, eu mi-am spus rezerva existenţei sumelor. Nu mi se spune într-un raport că există sumele.”, a explicat Ramona Simion.

Argumentele acesteia au fost ignorate, Nicolae Zaharia dorind neapărat un vot. Şi l-a obţinut: 8 pentru, 8 împotrivă, 2 abţineri, deznodământ echivalent unui eşec pentru grupul PNL.

Postări asemănătoare

Acest site utilizeaza cookie-uri. Prin continuarea navigarii sunteti de acord cu utilizarea cookie. Pentru mai multe informatii puteti consulta Politica de confidentialitate a datelor personale. Accept Mai mult

error: Content is protected !!