Presiunile publice ale liberalilor făcute asupra Executivului Primăriei ca să plătească stimulentul pentru nou-născuţi, în condiţiile în care nu există o bază legală, în schimb, există un proces, se pare că au fost dublate de unele în „culisele” administraţiei publice. Şeful Direcţiei de Asistenţă Socială, Cătălin Bădiţa, a informat-o, din proprie iniţiativă, pe primăriţa Elena Lasconi că doi consilieri PNL, Nicolae Zaharia şi Ionel State, îl presează să înceapă achitarea banilor către tinerii părinţi, bani pe care nu-i are în buget. Iar Primăria nu poate să-i vireze, fiind împiedicată de lege să facă astfel de cheltuieli, care ajung, într-un final, să fie imputate de Curtea de Conturi. Şi nu sunt imputate primarului ori Consiliului Local, ci familiilor care le încasează şi care nu numai că nu se aleg cu nimic, dar vor restitui sumele majorate cu penalităţi. Singura cale de urmat este aşteptarea până când se încheie procesul declanşat de Direcţia de Asistenţă Socială împotriva Consiliului Local, pentru anularea hotărârii discutabile privitoare la aceste stimulente cu care PNL forţează mâna Executivului, cu susţinerea prefectului Radu Perianu.
- Elena Lasconi: „Domnul Zaharia şi domnul State, este adevărat că aţi făcut presiuni asupra directorului Direcţiei de Asistenţă Socială, domnul Bădiţa, să se dea aceste stimulente şi că aţi trimis persoane la Direcţia de Asistenţă Socială?”
Cât a durat dialogul dintre Nicolae Zaharia şi secretarul Ramona Simion, apoi dialogul dintre acesta şi directoarea economică Violeta Iarca, Elena Lasconi n-a spus nimic. Colegele sale aveau argumentele juridice şi economice, care lămureau pe toată lumea că pui într-o situaţie de risc nişte oameni nevinovaţi dându-le bani, apoi luându-i înapoi, cu majorări pe deasupra, în cazul în care Consiliul Local pierde procesul. Este adevărat că, în ţară, instanţele nu sunt consecvente în tranşarea acestei speţe. Unele au dat verdicte favorabile, în sensul acordării banilor, altele au anulat hotărârile, pe motivul nelegalităţii ajutorului financiar. De aceea este prudent ca aleşii să aştepte să se pronunţe Tribunalul Argeş. Dacă hotărârea va fi considerată legală, Primăria, obligată de o hotărâre judecătorească, va aloca fondurile Direcţiei de Asistenţă Socială, care va plăti banii oamenilor.
Cum Zaharia era insistent ca Executivul să pună de îndată în aplicare o hotărâre pe care nu şi-o asumă nimeni, Elena Lasconi a dezvăluit un fapt îndoielnic, care nu face cinste funcţiei de ales, dacă aşa stau lucrurile.
Ionel State a dezminţit în totalitate acuzaţia. Însă Nicolae Zaharia a admis parţial tărăşenia, „îndulcind-o”. „Aş vrea să vă întreb, domnul Zaharia şi domnul State, este adevărat că aţi făcut presiuni asupra directorului Direcţiei de Asistenţă Socială, domnul Bădiţa, să se dea aceste stimulente şi că aţi trimis persoane la Direcţia de Asistenţă Socială? Este adevărat? Da sau nu!”, i-a întrebat şefa Executivului pe cei doi.
- State s-a apărat, făcându-l mincinos pe Bădiţa
Primul care a reacţionat, făcându-l mincinos pe şeful Asistenţei Sociale, a fost Ionel State, care a cerut o confruntare cu Bădiţa. „Doamna primar, vă rog să-l chemaţi aici şi să spună dacă a avut o presiune de la mine sau de la domnul Zaharia! Haideţi să-l chemăm aici şi să lămurim lucrurile! Eu cred că este total invers. S-ar putea să mintă şi să nu ajungem la chestiuni de acest gen. Chiar vă rog. Şi acum ar trebui să vină aici (…). Fiind director de Direcţie din cadrul Primăriei Câmpulung, ar trebui să fie prezent la şedinţele de Consiliu. Şi, de acum înainte, aş avea rugămintea ca toţi şefii de servicii să fie, căci s-ar putea să aibă de răspuns la „diverse”. Chiar m-am enervat acum, căci eu am fost sunat de el şi i-am spus: nu am de ce să mă bag, atâta timp cât o hotărâre a fost votată. Altceva n-avem ce să discutăm. Minte cu neruşinare, vă spun direct. Să recunoască aici, în faţă!”, părea de neoprit Ionel State, puternic deranjat de cele transmise de Cătălin Bădiţă primăriţei.
A intervenit pentru a-l tempera preşedintele de şedinţă, Constantin Ţurţulea, care i-a cerut lui Ionel State să nu vorbească despre un om care nu este prezent şi care nu se poate apăra. „Vorbesc despre ce ştiu eu că am făcut. Eu am fost sunat de către el: ce facem ca să punem în aplicare acea hotărâre? Şi i-am spus: nu este treaba mea! Scurt şi la obiect. Să discute cu doamna secretar general, că este juristul şef al Primăriei, cu doamna primar, cu doamna director. Asta i-am spus, nu altceva. Eu nu cunosc mame care au nou-născuţi, ca să le trimit acolo. Vă daţi seama că numai cu asta nu mă ocup.”, nu renunţa State la a se apăra.
„Aceasta este informarea pe care am primit-o. O să-l chem data viitoare, ca să vă răspundă în faţa Consiliului Local.”, a anunţat primăriţa Elena Lasconi.
- Bădiţa va trebui să explice în scris informarea referitoare la acţiunile presante ale celor doi aleşi
În schimb, pe Nicolae Zaharia l-a iritat mai tare decât conţinutul dezvăluirii felul în care a fost expusă de Elena Lasconi. Din acest moment, între cei doi s-a încins o discuţie tensionată, în timpul căreia şi-au reproşat unul altuia tonul şi jignirile, agresivitatea şi misoginismul, pe fondul unor supărări mai vechi, care mocnesc de când s-a rupt relaţia de colaborare dintre cei doi. Cât au fost primar şi viceprimar, între Elena Lasconi şi Nicolae Zaharia n-a fost doar o relaţie de natură politică, în baza unei înţelegeri politice, ci una amicală. Ruptura definitivă s-a produs când liberalii, partenerii de alianţă ai primăriţei, au jucat murdar în speţa Bulevardului „Pardon”, ascunzându-i ce-i pregătea prefectul PNL Radu Perianu: oprirea lucrării de pe bulevard cu un proces politic. Iar Nicolae Zaharia a fost unul dintre cei care au ştiut, lucru pe care Radu Perianu însuşi i l-a destăinuit Elenei Lasconi.
Revenind la discuţia generată de ceea ce Bădiţa i-a povestit primăriţei, Elena Lasconi a repetat că afirmaţia ei din Consiliu reprezintă o informare verbală a directorului Asistenţei Sociale. „Directorul Direcţiei de Asistenţă Socială m-a informat că dumneavoastră şi domnul State puneţi presiune pe el ca să se dea aceste stimulente. De ce vă deranjează să răspundeţi prin da sau nu? Este adevărat că aţi făcut presiune? (…) Este adevărat că l-aţi sunat pe domnul director Cătălin Bădiţa, directorul Direcţiei de Asistenţă Socială, referitor la stimulent?”, a reformulat primăriţa întrebarea adresată celuilalt consilier PNL, după ce primul a negat vehement incidentul.
„Nu, n-am sunat pe nimeni, am avut mai multe discuţii cu persoane de la Direcţia Socială, care au fost întrebate: domnule, ce se întâmplă cu această hotărâre?”, a fost răspunsul lui Nicolae Zaharia, care recunoaşte discuţiile cu „persoane” de la D.A.S., persoane între care putea fi şi directorul Cătălin Bădiţa, cel care a declanşat momentul aprins din Consiliul Local. Interesantă formularea evazivă a lui Zaharia, care arată progresul acestuia în politică: „persoane care au fost întrebate”, nu „persoane pe care le-am întrebat”, care ar echivala cu o asumare a acţiunii.
În orice caz, şi dacă a relatat în spiritul adevărului dialogul cu liberalii, şi dacă a „înflorit” ca să se victimizeze, Bădiţa va trebui să detalieze în scris ceea ce i-a povestit telefonic Elenei Lasconi, întrucât primăriţa i-a solicitat o notă explicativă referitoare la presiunile puse de consilierii PNL asupra lui.