- Arhitecta a reuşit din nou oprirea lucrării pe bulevard. Mai erau de pavat cu piatră cubică capătul de la Biserica „Sfântul Nicolae” şi de plantat arbuştii
„Crăpatul rânzei” în arhitecta Anca Coşa, rămasă fără contracte cu Primăria în acest mandat, s-a manifestat prin aproape 20 de reclamaţii, toate având ca subiect Bulevardul „Pardon”. Sigur n-a fost în Câmpulung şi nici în Argeş o lucrare aflată încontinuu sub lupa ISC, aşa cum a fost bulevardul câmpulungean, cu care Coşa a „hărţuit”, practic, instituţia de control. În mandatele anterioare s-au întreprins atâtea lucrări proaste, dar dacă nimeni nu s-a plâns la ISC…
Cel mai proaspăt screamăt al Ancăi Coşa de a bloca, de data aceasta, finalul investiţiei, constând într-o petiţie de peste 30 de pagini, a adus la Câmpulung o echipă, compusă din patru membri, condusă de însuşi şeful ISC Argeş, Răzvan Florin Barbu. Acesta a fost însoţit de Cornelia Dumitru, Alina Sillo şi Mărgărit Călugărescu.
Recapitulăm şicanele lui Coşa şi vă lăsăm pe dumneavoastră să catalogaţi un asemenea comportament halucinant: aproape 20 de petiţii, ultima numărând peste 30 de pagini, toate despre bulevard!
Care sunt efectele reclamaţiei şi ale controlului: 1.Nu se poate amenaja cu piatră cubică capătul bulevardului dinspre Biserica „Sfântul Nicolae” – Casa de Cultură „Tudor Muşatescu”. 2.Nu poate fi plantată tura a doua de floră ornamentală, arbuştii, care erau pregătiţi să fie sădiţi săptămâna viitoare. 3.Nu se poate face recepţia investiţiei, ca să poată fi preluată de Primărie de la constructor. 4.Până nu se face recepţia, bulevardul nu va fi redeschis circulaţiei auto. „Felicitări”, Anca Coşa!
- În România, nu există decât trei sau patru experţi atestaţi M.L.P.A.T., în vârstă şi extrem de ocupaţi
Până la doi ani, atât poate dura al doilea blocaj apărut în cazul investiţiei de amenajare a Bulevardului „Pardon” şi vom explica de ce atât de mult. Mai mult, practic, decât a durat primul, generat tot de o reclamaţie a arhitectei Coşa, urmat de procesul politic al prefectului PNL Radu Perianu, care a oprit lucrarea din primăvara anului 2022, până în primăvara anului 2023.
Principala măsură dispusă după controlul de joi, 1 noiembrie 2023, al ISC Argeş, a constat în oprirea lucrărilor de construcţii până la efectuarea unei expertize tehnice de către un expert atestat M.L.P.A.T. (M.D.R.A.P.). Acesta trebuie să întocmească un raport de expertiză tehnică de calitate.
Adică altă piedică, altă cheltuială destul de consistentă, altă pierdere de timp. Mult timp! De ce? Pentru că, la nivelul ţării, nu există decât trei sau patru experţi atestaţi M.L.P.A.T. pe această temă, drumuri, în care se încadrează Bulevardul „Pardon”, străbătut de Drumul Naţional 73. Experţi care, după ce că sunt extrem de puţini şi extrem de solicitaţi, au şi vârste descurajante pentru noi, care aşteptăm cu sufletul la gură să vedem odată lucrarea încheiată! Experţii în acest domeniu – cei trei-patru – sunt la 70-80 de ani şi foarte, foarte ocupaţi pe deasupra.
- Cheltuielile cu expertizele sunt interzise prin Ordonanţa Guvernului de vinerea trecută. Cei de la ISC ştiau acest lucru
Vârsta şi volumul de muncă al experţilor nu sunt singurele dezavantaje pentru Câmpulung, aflat din nou în situaţia blocării investiţiei centrale. O astfel de expertiză costă între 5.000 şi 10.000 de euro, bani pe care, şi dacă i-ar avea, Primăria nu-i poate cheltui, din cauza Ordonanţei de Guvern care interzice astfel de cheltuieli.
Ordonanţa de Urgenţă nr.90 din 27 octombrie 2023, pentru aprobarea unor măsuri de reducere a cheltuielilor bugetare pe anul 2023, în vederea încadrării în ţinta de deficit bugetar asumată prin Programul de convergenţă, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative, prevede astfel la articolul 1, alineatul 1: „În anul 2023, începând cu data intrării în vigoare a prezentei ordonanţe de urgenţă, ordonatorii de credite ai autorităţilor şi instituţiilor publice (…) nu pot încheia angajamente legale pentru categoriile de cheltuieli prevăzute la următoarele articole de cheltuieli bugetare: (…) e) Consultanţă şi expertiză”. Iar cei de la ISC ştiau acest lucru, de unde bănuiala că s-a „lucrat” tot politic.
Întocmirea unui raport de acest fel, impus prin procesul verbal al ISC, presupune o durată estimată la un an – doi. Başca expertiza poate fi contestată.
- Primăria cere degeaba suspendarea procesului verbal, căci nu sunt întrunite condiţiile suspendării
Până să se ajungă la procedura pe care am descris-o mai înainte, Primăria are la îndemână posibilitatea legală de a ataca procesul verbal al ISC. Mai întâi, formulând o plângere prealabilă faţă de documentul de control, plângere care se depune la ISC.
Apoi, Primăria poate cere în instanţă suspendarea executării procesului verbal, care, din momentul transmiterii la Primărie, a avut ca efect sistarea lucrării. Suspendare pe care Primăria n-o va obţine niciodată, nefiind întrunite cumulativ condiţiile impuse de lege. De fapt, nu este întrunită niciuna dintre condiţiile necesare suspendării efectelor unui act administrativ: existenţa unui caz bine justificat şi necesitatea evitării unei pagube iminente ireparabile sau dificil de reparat. Or, în situaţia de faţă, nu există nici cazul bine justificat, nici paguba iminentă. Însă Primăria trebuie să deruleze procedura în instanţă, ca să nu fie acuzată că a stat cu mâinile în sân. Sau că este de acord cu măsurile dispuse de ISC.
Oricum am da-o, este de aşteptat şi vom aştepta, căci aşa doreşte Anca Coşa, căreia i-a reuşit din nou oprirea lucrării, când mai erau de făcut două lucruri: pavajul cu piatră cubică în capătul dinspre Biserica „Sfântul Nicolae” şi plantarea arbuştilor. Bucuria liberalilor, care o susţin frenetic pe Anca Coşa în mediul public, unde aceasta bate moneda pe „ilegalităţile” lucrării, fiind aprobată permanent de PNL-işti.