-3.9 C
Campulung Muscel
07/02/2025

Vicele Zaharia a „lucrat-o” admirabil pe Elena Lasconi

Liberalii din Câmpulung au ştiut că se pregăteşte acţiunea în instanţă împotriva primarului, atacat pe subiectul autorizaţiei de construire, emisă cu probleme în mandatul lui Liviu Ţâroiu. Faptul că au ştiut reiese din declaraţia lui Bogdan David, preşedintele PNL Câmpulung, care a recunoscut că el şi ai lui au avut mai multe discuţii cu prefectul Radu Perianu. Dar… „nu pot eu să-i spun lui Radu să nu facă o acţiune, pentru care el ar putea să răspundă mai departe din punct de vedere al legii.” Aşadar, discuţia a avut loc înainte de deschiderea acţiunii în instanţă, de vreme ce David a folosit această exprimare: că nu putea el să-i spună prefectului ce să facă. Dacă Bogdan David n-a surprins cu declaraţiile prin care a atacat-o, şi pe faţă, şi cu subînţeles, pe Elena Lasconi, în schimb, am remarcat ieşirea în lumina reflectoarelor, ca politician interesat să obţină funcţia de primar, a lui Nicolae Zaharia.
În mesajul său, Zaharia a inserat mai multe lucruri care nu dădeau bine la imaginea colegei din conducerea Primăriei. 1.Numărul de “nereguli” constatate de I.S.C. şi cuprinse în procesul verbal de control, 15, cam multe şi deloc flatante pentru conducerea instituţiei. 2.Vicele n-a omis să vorbească despre „ruperea” proiectului bulevardului în două, adică se face altădată tronsonul dintre Biserica „Sfântul Nicolae” şi „Iepuraşul”. 3.Băgarea la înaintare a arhitectei şef care s-a înşelat în privinţa deznodământului: lucrare oprită prin acţiunea prefectului.

Vicele susţine că, în 2019, el a ştiut ceva ce n-a ştiut nimeni: că autorizaţia a fost emisă cu probleme
La conferinţa de presă a PNL Câmpulung, viceprimarul Nicolae Zaharia a prezentat o istorie a litigiului ante-acţiune în instanţă, început în 2019. „Cu toţii ştim că, atunci când s-a obţinut autorizaţia în decembrie 2019, au fost probleme la acea autorizaţie. Este un lucru care s-a ştiut din capul locului.”, susţine Zaharia, care mai spune că ştie aceste lucruri, pentru că le citea în presă în 2019.
Un neadevăr, pentru că, în 2019, nu s-a scris absolut nimic despre acea autorizaţie emisă aproape de sfârşitul anului, pe 13 decembrie 2019. Noi, ca jurnalişti, n-am ştiut că este un act cu probleme, nici atunci, nici ulterior. Multă vreme după n-am ştiut, cum n-a ştiut mai nimeni din exteriorul Primăriei. Exclus să fi ştiut el, de vreme ce presa, nici tv, nici ziare, n-a relatat despre aşa ceva! Nici în fostul Consiliu Local nu s-a deschis vreodată subiectul autorizaţiei de construire. Liberalii şi Ţâroiu se bălăcăreau pe tema proiectului bulevardului, nu al autorizaţiei, care chiar a constituit un secret pentru public.
Bănuiala că sunt probleme s-a născut abia când a apărut al doilea certificat de urbanism, pe 5 februarie 2020, la aproape un an distanţă de primul, cel din 11 februarie 2019, din care lipseau o serie de condiţii, inclusiv avizul de la Cultură. Şi nici atunci nu s-a scris şi nu s-a vorbit pe acest subiect, ci mai târziu.

Zaharia repetă de trei ori termenul „nereguli”. În realitate, ele sunt „neconformităţi”
Apoi, vicele Nicolae Zaharia a povestit tărăşenia din 2022. „În februarie 2022, o persoană fizică din Câmpulung (n.r. Anca Coşa) a sesizat Inspectoratul de Stat în Construcţii, prin două petiţii şi printr-o informare cu privire la neregulile care au stat la baza acelei autorizaţii. Eu vă spun acum din raportul Inspectoratului de Stat în Construcţii. În momentul în care au existat acele petiţii, I.S.C. s-a sesizat, în martie a venit la Primăria Câmpulung şi raportul respectiv a stabilit nişte nereguli care au stat la baza acelei autorizaţii. Din ce-mi aduc aminte, au fost 15 nereguli care au stat la baza autorizaţiei din 2019 emisă de primarul PSD, motiv pentru care I.S.C. a amendat primarul PSD.”, a afirmat Nicolae Zaharia.
Am remarcat insistenţa cu care viceprimarul a folosit termenul „nereguli”, evitat de personalul cu atribuţii de control, care se rezumă la mai blândul „neconformităţi”. De ce o fi simţit vicele nevoia să-l amplifice şi să inflameze mai tare situaţia, creând publicului impresia de nereguli petrecute la Primăria Câmpulung?

Vicele n-a uitat să spună că proiectul bulevardului a fost împărţit în două
Zaharia a vorbit şi de un alt raport al I.S.C., despre care auzim în premieră. „Sunt două procese verbale ale I.S.C. care analizează în ansamblu toate aceste acţiuni. În februarie 2020, în mandatul primarului PSD s-a emis alt certificat de urbanism. Din ce ştiu eu, emiterea unui alt certificat de urbanism are ca obiectiv emiterea unei alte autorizaţii. Din momentul în care s-a emis acel certificat de urbanism, nu s-a trecut mai departe de către primarul PSD la emiterea altei autorizaţii. În momentul în care s-a făcut schimbarea în septembrie 2020, ştiţi foarte bine că s-au oprit lucrările pe Bulevardul „Pardon” din mai multe motive. Nu ştiu foarte bine situaţia, nu m-am ocupat de acel lucru, eu doar citez din acel raport al I.S.C. Obiectivul pe care eu l-am precizat în toate discuţiile din ultima perioadă, pe care le-am avut şi cu domnul prefect, este acesta: să terminăm lucrările pe Bulevardul „Pardon”.”, a continuat relatarea acestuia.
Când a văzut vicele raportul ISC? „Ulterior.”, a răspuns acesta. „Ulterior” putea fi cu o zi înainte sau chiar în ziua conferinţei de presă, ca să ştie ce să spună. „Când s-a ajuns la acest impas, am vrut să citesc şi eu raportul I.S.C. Am avut o discuţie cu doamna primar şi doamna arhitect şef la acel moment, iar răspunsul arhitectului şef a fost acela că nu există niciun risc ca lucrările de pe Bulevardul „Pardon” să fie oprite.”, a punctat acesta ce pare a fi o culpă a arhitectului şef.
Ce n-a uitat viceprimarul să precizeze, intuind că-i face rău primăriţei, este fragmentarea lucrării, care trebuia să continue până la Policlinică. Din cauză că nu ajung banii, scumpindu-se foarte tare materialele de construcţii, investiţia în derulare se opreşte la Biserica „Sfântul Nicolae”, continuarea urmând să fie reluată printr-un alt proiect.
„Vreau să aduc în discuţie proiectul de a se renunţa la o bucată din fostul proiect, de la Istrate Rizeanu şi până la Poenaru Bordea. Am susţinut acel lucru tocmai pentru a termina lucrările pe Bulevardul „Pardon”. (…) Ca viceprimar, am discutat şi înainte, din momentul în care a venit I.S.C., şi ulterior, ca să găsim toate soluţiile pentru a continua lucrările pe Bulevardul „Pardon”. De ce am scos în evidenţă colaborarea cu doamna primar? Pentru că într-o colaborare poţi să ajungi ca lucrurile să nu funcţioneze într-un anumit proiect. Dar nu mi se pare corect să aruncăm pe liberali, pe liberalii de la Câmpulung, că situaţia în care s-a ajuns este vina lor.”, a mai spus Zaharia. Claudiu VIŞAN

Postări asemănătoare

Acest site utilizeaza cookie-uri. Prin continuarea navigarii sunteti de acord cu utilizarea cookie. Pentru mai multe informatii puteti consulta Politica de confidentialitate a datelor personale. Accept Mai mult

error: Content is protected !!