Magda BĂNCESCU
Săptămâna viitoare debutează cu procesul intentat succesoarei Lasconi şi colegilor consilieri de justiţiabilul Ţâroiu, „afectat” emoţional de reorganizarea colectivului Primăriei propusă de noua putere. Personal, chiar după ce am aflat argumentele primăriţei, rămân la părerea că grila de personal concepută de actuala administraţie este una neinspirată pentru debutul unui mandat sleit de resursele financiare ale celui trecut. Chiar dacă posturile suplimentare nu se vor ocupa – şi nu se vor ocupa, căci n-are cu cine le ocupa -, după cum nu se vor ocupa nici cele moştenite din legislatura trecută, iar salariile vor fi economisite, era o dovadă de isteţime politică să creezi un stat de funcţii sub cel preluat de la fostul primar. Elena Lasconi este de altă părere, susţinând că o ajută nişte poziţii care vor rămâne vacante mult şi bine. Şi, pe cale de consecinţă, nu le va remunera. În această ediţie, îi voi prezenta punctul de vedere pe subiectul organigramei, care nu trebuie să convingă instanţa, căci în instanţă n-a ajuns majorarea schemei cu cele şapte posturi. Majorare pe care reclamanţii aflaţi în litigiu cu Consiliul Local şi municipalitatea n-o contestă.
Ce intrigă la povestea atacării organigramei şi statului de funcţii votate în luna ianuarie este chiar iniţiatorul acţiunii. Cel mai curat dintre aleşii municipali, Liviu Ţâroiu, care, de când a trecut în opoziţie, aspiră la reputaţia de „uşă de biserică”, după un mandat păcătos, în care termenul „ilegalitate” răsuna la aproape fiecare şedinţă a Consiliului Local din gura opozanţilor liberali. Care făceau „show”, bineînţeles, căci n-au întreprins niciodată un demers pe cale legală, la Parchet ori instanţă. În schimb, el s-a găsit să facă pe justiţiarul! Tocmai el, care a ticsit Primăria cu incompetenţi înfipţi, din păcate, în funcţii şi domenii cheie, de care urmaşii nu se pot debarasa, „pilele” fiind asigurate profesional până la pensie!
Manevra lui Ţâroiu este greu de înţeles, în condiţiile în care, la anul, pe vremea asta, s-ar putea să devină „istorie” pentru administraţia locală, după condamnarea pentru băutură la volan. Condamnare care îl va elimina şi din Consiliul Local, şi dintre opţiunile de candidaţi ai conducerii PSD Argeş. Care a fost îndoită încă de la alegerile din 2020 dacă să mai meargă sau nu pe mâna lui Liviu Ţâroiu. PSD-istul este, fără dubiu, la finalul carierei politice şi administrative a Câmpulungului, chiar dacă el pare îndoit că este „terminat”. Şi e îndoit, căci puterea, boală grea, dă dependenţă serioasă. Dacă a putut să debiteze aiureli la o emisiune tv, care îi perie CV-ul imaculat, din simpatie pentru fostul primar – nu vă imaginaţi că pe bani -, că dacă îi cer 10-11.000 de câmpulungeni să candideze în 2024, nu poate să-i refuze!
Aruncaţi o găleată cu apă rece pe individ ca să se trezească din visare! Partidul nu te vrea, Câmpulungul sigur nu te vrea, dacă nu te-a vrut în 2020, după patru ani în care s-au întâmplat mai multe schimbări decât în cei 11 ai lui Călin Andrei.
Aşadar, şicanele lui Ţâroiu nu sunt pentru el şi ne vine greu a crede că sunt pentru partid sau pentru cel în cărţi de a fi pregătit pentru 2024, Ciprian Neculăescu. Deocamdată, o speculaţie alimentată de zelul nefericit cu care Neculăescu crede că-i face opoziţie lui Lasconi, care trădează faptul că nu stăpâneşte tactici de comunicare care să-l plaseze în avantaj.
Liviu Ţâroiu şi cei doi colegi pe care i-a convins să i se alăture în demersul în instanţă, Mirabela Manea şi Ciprian Neculăescu, n-au contestat creşterea colectivului Primăriei, de la 125 de posturi, conform organigramei din 31 octombrie 2019, la 132, câte s-au votat pe 28 ianuarie 2021. Nici n-avea cum să conteste potenţialele angajări din acest mandat, atâta timp cât el însuşi şi-a dorit ca, în 2020, să aibă posibilitatea recrutării a 28 de inşi. Asta dacă vechiul Consiliu ar fi aprobat pretenţia absurdă a lui Ţâroiu, forţat să se mulţumească cu şase. Astfel, când a plecat din funcţie, PSD-istul a lăsat aprobate 125 de posturi în Primărie, în legislatura sa, grila fiind mărită cu şase poziţii, faţă de cele 119, preluate în 2016, când a câştigat alegerile.
Am trăit s-o vedem şi pe asta: Ţâroiu cel nederanjat cu plângeri şi acţiuni în instanţă pentru deciziile proprii s-a găsit să ceară dreptate. Aparent, dreptatea o caută pentru cei 13 paznici concediaţi, dar nu e cazul să ne lăsăm păcăliţi de motivaţia lacrimogenă: familişti rămaşi pe drumuri, după înlocuirea omului cu „maşina”. În cazul de faţă, cu sistemul de supraveghere video, a cărui eficienţă, în comparaţie cu prestaţiile unui agent de pază, care mai făcea şi altele, este pusă la îndoială de reclamanţi.
Impresia este că procesul are ca miză funcţia lui Dragoş Nicolae, pe care Elena Lasconi nu l-a putut face să demisioneze, însă l-a retrogradat, prin reorganizarea serviciului în direcţie, în şef la Circulaţie, tot în cadrul Poliţiei Locale. Pe asta se insistă în litigiul de la Judecătoria Câmpulung: că funcţia de şef al Serviciului Poliţia Locală nu s-a transformat în funcţia de director al Direcţiei Poliţia Locală, pentru ca Dragoş Nicolae să rămână conducătorul structurii.
Existenţa altor situaţii care ajută cauza, precum concedierea celor 13, „îmbracă” scopul principal al acţiunii şi anume funcţia lui Nicolae. Mai degrabă, pentru fostul subaltern se produce această zbatere a lui Ţâroiu şi nu ca ales cu zilele numărate în Consiliul Local. Care nici măcar nu e susţinut de întreg grupul PSD, în condiţiile în care Mărgărin Blidaru a votat şi el împotriva hotărârii iniţiate de primar, iar Constantin Ivan s-a abţinut, abţinerea fiind asimilată tot unui vot împotrivă.
Lecturând plângerea PSD-iştilor, mi s-a părut destul de bine argumentată. Avocatul angajat şi-a făcut treaba, fiind convingător în justificarea demersului care, în caz de reuşită, şi pe fond, şi în calea de atac, generează următoarea întrebare: vor fi reangajaţi cei 13 paznici tocmai concediaţi?