Sancţionat după ce a fost prins cu căruţa cu arbori, marcaţi şi tăiaţi de pe proprietatea sa
În ianuarie, anul trecut, un bărbat din Godeni a fost surprins de poliţiştii din localitate cu o căruţă plină cu copaci tăiaţi. Materialul a fost confiscat şi pensionarul amendat. Musceleanul a contestat procesul verbal întocmit de oamenii legii, iar Judecătoria Câmpulung i-a dat câştig de cauză. Aşa s-a întâmplat şi la Tribunalul Argeş, unde s-a judecat recursul, după de Inspectoratul de Poliţie a atacat decizia instanţei câmpulungene.
A tăiat arbori marcaţi, pe proprietatea sa
Pe 17 ianuarie 2019, Constantin Vintilă, de 73 de ani, din satul Coteşti, comuna Godeni, a fost sancţionat contravenţional cu amendă, pentru că ar fi transportat material lemnos de foc, fără a avea documente de însoţire. Bărbatul a prezentat instanţei de la Câmpulung, căreia i s-a adresat prima dată pentru anularea procesului-verbal, prin care a fost sancţionat cu 5.000 de lei şi i-au fost confiscate lemnele, că „a obţinut în vara anului 2018 autorizaţie pentru a tăia arbori de esenţă salcâm de pe proprietatea sa. Arborii au fost marcaţi, iar cea mai mare parte dintre arborii marcaţi a fost tăiată şi pomii depozitaţi pe proprietatea sa. Înainte cu două săptămâni de incident, a fost anunţat de mai mulţi consăteni că unele persoane fură din arborii depozitaţi, fapta fiind favorizată de situarea arborilor în vecinătatea râului. Terenul se învecinează cu râul, aşa că a solicitat ajutorul unui vecin, care are o căruţă cu cal, pentru a-l ajuta să transporte lemnele, prin interiorul proprietăţii sale. A început să încarce lemnele în căruţă şi să taie arborii depozitaţi la dimensiunea de 40 cm, iar în timp ce încărca căruţa, a fost oprit de organele de poliţie.” În plus bărbatul a cerut anularea procesului-verbal de contravenţie, motivând şi că nu s-a emis un alt proces-verbal de custodie a materialului lemnos confiscat, iar cubarea nu s-a făcut după descărcarea lemnelor, ci prin aproximare. În baza acestor nereguli, bărbatul sancţionat a sugerat magistratului că procesul verbal pe care l-a contestat ar fi lovit de nulitate.
Poliţiştii au avut varianta lor
De partea cealaltă, reprezentanţii Postului de Poliţie Godeni au transmis, în întâmpinarea depusă la Judecătoria Câmpulung că, „pe 17 ianuarie 2019, în jurul orei 15.30, în timp ce membrii echipajului se aflau în exercitarea atribuţiilor de serviciu, pe drumul comunal din satul Capu Piscului, au observat o căruţă încărcată cu material lemnos, aflată în apropierea drumului comunal. Lângă atelaj era Constantin Vintilă, care a afirmat că materialul lemnos din căruţă îi aparţine şi că provine din tăierea unor arbori, special salcâm, aflat în apropiere, pe proprietatea sa. Acesta a condus poliţiştii în locul respectiv, unde au găsit 7 cioate, rezultate în urma tăierii a 7 arbori specia salcâm, care purtau marcă silvică. Cioatele prezentau urme recente de tăiere cu drujba, iar pe sol a fost găsit rumeguş proaspăt şi crengi. Bărbatul le-a confirmat poliţiştilor că a tăiat arborii în ziua respectivă, fiind ajutat de nişte vecini, şi că deţine autorizaţie de exploatare, doar că nu o poate prezenta, însă nu deţine aviz de însoţire pentru transportul materialului lemnos. Poliţiştii au luat legătura telefonic cu reprezentanţii Ocolului Silvic „Baza Experimentală Mihăeşti”, care le-au transmis faptul că au marcat arborii respectivi pentru tăiere în anul 2017, iar autorizaţia de exploatare pentru tăierea arborilor nu este valabilă, fiind expirat termenul în care persoana în cauză trebuia să taie arborii. Poliţiştii au mai declarat că atelajul hipo nu se afla pe terenul lui Constantin Vintilă, proprietatea acestuia de pe care au fost tăiaţi arborii se află pe malul stâng al Râului Bratia, iar atelajul şi Vintilă au fost depistaţi pe malul drept, în apropierea drumului comunal. Atât Constantin Vintilă, cât şi persoanele care îl ajutau la exploatarea arborilor le-au spus poliţiştilor că în acea zi efectuaseră alte două transporturi de material lemnos, cu căruţa, pe drumul comunal, iar lemnele din căruţă sunt al treilea şi ultimul transport pe care îl avea de realizat. În baza indicaţiilor poliţiştilor, Constantin Vintilă a transportat materialul lemnos la Cantonul Silvic Furnicoşi, unde a fost descărcat şi inventariat de pădurarul Cristian Şipoteanu, din cadrul Bazei Experimentale Mihăeşti. Acesta a constatat că în căruţă fusese încărcată cantitatea de 0,610 metri cubi lemn foc salcâm. S-a încheiat un proces-verbal de contravenţie, prin care Constantin Vintilă a fost amendat cu 5.000 de lei, pentru transportul materialului lemnos fără aviz de însoţire. După ce i-a fost prezentat conţinutul procesului-verbal de constatare a contravenţiei, acesta a primit un exemplar şi a plecat de la faţa locului, fără să aştepte încheierea procesului-verbal de confiscare şi dare în custodie a bunurilor confiscate, poliţiştii fiind în imposibilitatea de a-i înmâna contravenientului o copie a acestuia.”
A câştigat anularea amenzii la Judecătorie şi la Tribunal
Pe 16 mai 2019, Judecătoria Câmpulung a admis plângerea contravenţională şi a anulat procesul verbal de constatare a contravenţiei din 17 ianuarie 2019. Instanţa a notat că din declaraţiile martorilor Dorel Ispas şi Cristian Şipoteanu a rezultat că petentul Constantin Vintilă nu se face vinovat de săvârşirea infracţiunii reţinute în procesul verbal, deoarece materialul lemnos provenea din proprietatea lui, situată în afara fondului forestier, pentru care a fost întocmit act de punere în valoare şi eliberată autorizaţie de exploatare, iar pentru a transporta materialul lemnos, din locul unde a fost tăiat în curtea proprietarului, nu erau necesare documente de transport.
Sentinţa instanţei de la Câmpulung a fost atacată de Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Argeş, apelul fiind respins ca nefondat, instituţia fiind obligată să-i plătească lui Constantin Vintilă 1.000 de lei, cheltuieli de judecată. Decizia Tribunalului Argeş este definitivă şi a fost emisă pe 21 noiembrie 2019. “E.M.”