Problemele cu justiţia ale afaceristului pasionat de deşeuri Vasile Tofan se amplifică, pe măsura agravării situaţiei create la Câmpulung, unde talmeş-balmeşul din activitate a culminat cu incendiul care a distrus hala şi, odată cu ea, otrăvuri depozitate în interior. Incidentul de mediu a însemnat scoaterea lui din business-ul de la Câmpulung, derulat la adăpost de ochii lumii, într-o mare discreţie, tulburată la răstimpuri de amenzile aplicate de Garda de Mediu. Să se fi strâns vreo cinci miliarde din sancţiunile încasate din cauza debandadei găsite în depozitul de la ARO, fără a mai pune la socoteală debutul pe care Tofan şi l-a făcut la Câmpulung, în aceeaşi manieră controversată, cu transporturile clandestine de deşeuri către groapa de gunoi de la Glina. Şi pentru deşeurile descărcate ilegal la margine de Bucureşti a fost „taxat”, dar nu suficient de tare încât să-i descurajeze practicile care au pus în pericol populaţia Câmpulungului, cât timp acesta a depozitat haotic substanţe toxice, deosebit de periculoase.
Landmark Management a sesizat DNA-ul, ca să-i verifice activitatea lui Tofan
Rămas cu buza umflată după anularea autorizaţiei de mediu, căpăcit cu amenzi de miliarde, la o simplă ocheadă a comisarilor Gărzii de Mediu, care s-au aflat în imposibilitatea de a intra în dedesubturile gheşeftului nociv din „bătătura” ARO, Tofan şi-a băgat firma în incapacitate de plată. Din 2014, Global Eco Center s-a aşezat sub protecţia insolvenţei ca să scape de creditori. Unul dintre aceştia este Landmark Management, lăsat fără hală, dar cu mii de tone de deşeuri, pentru ridicarea cărora negociază cu generatorii lor. Dintr-unul dintre numeroasele documente expediate producătorilor de deşeuri de către subalternii lui Sergiu Filip, directorul dezvoltatorului imobiliar, împiedicat de prezenţa moldoveanului cu otrăvuri de la Iaşi să-şi transforme proprietatea într-un parc industrial, cu facilităţile de rigoare, aflăm că Tofan şi firma sa, Global Eco Center, fac obiectul unei sesizări înaintate de Landmark Management Direcţiei Naţionale Anticorupţie.
Redăm din adresele plecate recent către două astfel de companii de la care Global Eco Center a preluat cantităţile depozitate la Câmpulung pasajul referitor la demersul proprietarei ARO:
„Având în vedere impactul catastrofal pe care poate să-l aibă asupra comunităţii din Câmpulung Muscel, societatea noastră a sesizat Direcţia Naţională Anticorupţie cu privire la activitatea societăţii Global Eco Center SRL şi a administratorului acesteia, Vasile Tofan.
Precizăm că, în data de 20 iunie 2016, atât firma Global Eco Center, cât şi administratorul acesteia, Vasile Tofan, au fost trimişi în judecată de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, pentru infracţiunea de neluare a măsurilor de eliminare totală a deşeurilor.”
Inculpaţii Vasile Tofan şi Global Eco Center, trimişi în judecată
Dosarul penal, despre care se face vorbire în documentul lui Sergiu Filip, a fost înregistrat la Judecătoria Câmpulung pe 24 iunie 2016. Ca o ironie, în ziua în care primarul şi noii consilieri ai Câmpulungului au depus jurământul de credinţă în faţa locuitorilor municipiului. Procesul în care Vasile Tofan figurează ca inculpat, calitate în care va fi judecată şi activitatea acestuia prin firma Global Eco Center, reprezentată prin administratorul judiciar, a debutat la începutul acestei luni. După o primă amânare, la cel de-al doilea termen, instanţa câmpulungeană a desfiinţat strategia moldoveanului de a ieşi din neplăcută situaţie, făcând cereri „de constatare a necompetenţei teritoriale, a incorectei sesizări a instanţei, a nelegalităţii administrării probelor din cursul urmăririi penale, a efectuării actelor de către organele de urmărire penală şi de restituire a cauzei pentru completarea cercetării/urmăririi penale Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.”
Nu a ţinut stratagema inculpaţilor Vasile Tofan şi SC Global Eco Center SRL, ale căror cereri au fost respinse de magistratul câmpulungean ca nefondate. Astfel, pe 13 octombrie 2016, instanţa Judecătoriei Municipale a constatat legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie din data de 3 iunie 2016, în Dosarul nr.501/P/2012, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală privindu-i pe inculpaţii Tofan şi Global Eco Center. În acea zi, s-a dispus începerea judecăţii celor doi inculpaţi pentru săvârşirea infracţiunii de neluare a măsurilor de eliminare totală a substanţelor şi preparatelor periculoase care au devenit deşeuri, prevăzută de art.98 alin.5 lit.b) din O.U.G. nr. 195/2005, modificată şi completată. Dosarul a fost înaintat completului penal care va da verdictul asupra faptelor pentru care a fost trimis în judecată afaceristul ieşean.
Încercare jenantă a lui Tofan de a stoarce lacrimi: „Activitatea asta cu deşeurile, pentru mine, este o pasiune”
Iată unde l-a adus pasiunea mărturisită în faţa ziaristelor agreate, singurele invitate la o patetică conferinţă de presă, pe care, cu câteva zile înainte să-i ia foc hala ticsită de nenorociri, încerca să le înduioşeze cu hobby-ul de-o viaţă. Să ne amintim vorbele mieroase ale lupului vârât sub blana de oaie, în încercarea jenantă de a stoarce lacrimi. „Activitatea asta cu deşeurile, pentru mine, este o pasiune. Vreau să fac o remarcă: înainte de ’89, n-am fost colonel de securitate, cum s-a scris în presă aiurea. Am fost activist de partid, am lucrat la Economic, la municipiu şi la judeţ, am spus treaba aceasta şi la Consiliul Municipal. Şi cât am lucrat la partid, şi cât am lucrat la UTC, am avut în sarcina mea partea de reciclare a deşeurilor. A creat o pasiune şi am zis că merg pe ea în continuare, văzând că, după ’89, i s-a dat o importanţă. Dar nu-i nimic nou sub soare, era înainte tot aşa, dar acum s-a accentuat mai mult treaba asta. Asta a fost, ca o pasiune şi ca o afacere. Sunt tehnician chimist, cu multă experienţă, am lucrat foarte mult în zone extrem de periculoase, cu cianuri foarte multe, poate, mii de tone de cianuri le-am neutralizat şi le-am tratat. (…) Am fost şi afiliat politic după ’89, am fost unul dintre membrii fondatori ai PSM-ului. Dacă am fost la origine activist de partid… după ce răposatul Verdeţ n-a mai fost, a fost preluat de răposatul Păunescu şi s-a desfiinţat în final. Practic, ne-a înghiţit PSD-ul. Dar eu n-am dat nicio adeziune. Şi nu sunt afiliat politic la niciunul dintre partide. Mi-a ajuns înainte de ’89, mi-a ajuns prin ce-am trecut în aşa-zisa perioadă revoluţionară, pe care eu n-o împărtăşesc şi asta e. Nu mă mai ataşez politic, deci, n-am niciun fel de sprijin. Neamurile mele sunt de la ţară, nu suntem o familie care are relaţii peste tot.”, se apăra Tofan, cu câteva zile înainte de incendiu, care, astăzi, la cei 66 de ani ai săi, are de bătut nişte drumuri la instanţă şi DNA.