Luni, 6 aprilie, consilierii locali au reuşit încă o dată să arate cât de penibili şi de slab pregătiţi pot fi. Cu ocazia şedinţei de îndată având ca punct de discuţie proiectul “Kretzulescu”, au demonstrat că sunt fricoşi, iresponsabili şi incapabili să ia o decizie. Nu au dorit să îşi asume responsabilitatea pentru continuarea sau încetarea contractului cu Grup Corint şi au lăsat în cârca vicelui Liviu Ţâroiu decizia privind viitorul proiectului. După mai bine de o oră şi jumătate de dezbateri, nu s-a luat nicio decizie, întrucât nimeni nu a dorit asumarea riscurilor.
Consilierii, slab pregătiţi şi speriaţi în faţa firmei Grup Corint
După ce fostul primar Călin Andrei a primit condamnarea, “Kretzulescu” şi-a pierdut managerul de proiect. Mai cu voce slabă, mai cu subînţeles, aleşii locali dau vina pe fostul edil pentru dezastrul petrecut în cadrul acestui proiect. Chiar liberalii au spus, în mai multe rânduri, că proiectul a avut un manager de proiect, care a fost împuternicit de Consiliul Local să ia deciziile în locul lor şi ei nu au de ce să îşi asume responsabilitatea acum. În acelaşi asentiment sunt mai toţi consilierii, iar în cadrul ultimei întâlniri, de luni, au demonstrat că sunt extrem de slab pregătiţi, că nu cunosc legile şi în privinţa lucrării, sunt pe dinafară. şedinţa prezidată de liberalul Ionel State a fost o dovadă a incompetenţei aleşilor noştri, care au avut nevoie de explicaţiile secretarului Nicolae Ghinea pentru fiecare subiect dezbătut. Au avut pe ordinea de zi un singur proiect de hotărâre, cu trei variante care puteau fi votate. Prima se referea la continuarea proiectului cu firma ţepară, a doua variantă avea ca obiect renunţarea la Grup Corint şi efectuarea unei noi licitaţii, iar a treia variantă însemna renunţarea la firma din Alba Iulia, dar şi la banii europeni, continuarea proiectului făcându-se doar din banii câmpulungenilor sau găsirea unor noi surse de finanţare.
Vicele Ţâroiu a deschis discuţiile, explicând pentru ce i-a convocat pe consilieri. „Sunt cele trei variante pe care noi le propunem vizavi de această societate şi de acest proiect, de a continua cu dânşii, de a renunţa la continuarea cu dânşii şi a reface licitarea pe ceea ce a rămas de executat sau de a închide total cu dânşii şi de a reface proiectarea pentru ceea ce a rămas şi să găsim noi surse de finanţare. În prima variantă, noi stabilim că, dacă continuăm, în contract se vor prevedea nişte clauze super restrictive. Le-am cerut nişte documente, precum grafic de producţie şi alte documente pe care ei nu le-au prezentat, privind asocierea lor cu cealaltă societate din contract.”. George Bălan a avut o completare şi anume ca finalizarea proiectului să se facă la sfârşitul anului 2015 şi atât, urmând ca atunci să fie tras la răspundere constructorul în cazul în care nu respectă contractul.
Liberalul Lucian Ionescu a fost de acord cu Bălan, numai că şi-a arătat încă o dată frica de responsabilitate. „Nu cred că trebuie să legiferăm riscurile. Se subînţelege, noi trebuie să votăm dacă aprobăm proiectul. Acest articol s-ar putea să ne dăuneze chiar nouă.”, a fost de părere liberalul. Iustinian Stănescu a vrut să ştie cum se numeşte în prezent societatea constructoare, iar vicele i-a răspuns că încă aşteaptă de la Sabău documentele care să ateste datele firmei, precum şi graficele de lucrări. Ca să afle cum ar vrea Executivul să continue proiectul, Cristi Creţu a vrut să ştie care este punctul de vedere al celor care au purtat discuţii cu reprezentanţii Grup Corint. Sorin Bălăşcan a punctat că ei susţin a doua variantă.
Ne dau ei în judecată sau îi dăm noi pe ei, marea dilemă a aleşilor
Una dintre dilemele cu care s-au confruntat aleşii locali era cea a ilegalităţii şi a modului cum vor decurge lucrurile de acum înainte. Pentru că nu ştiau în ce stadiu legal se află contractul, nu ştiau dacă vom putea să dăm firma neserioasă în judecată sau îi vor da Grup Corint pe ei pe mâna instanţei. Maria Cotenescu a fost prima care a ridicat această problemă. „În primul rând, în contract, acest proiect ne permite ca noi să îl reziliem?”, a întrebat aceasta, dar întrebarea nu a fost una pertinentă, din moment ce nu mai era nevoie de reziliere, pentru că, a doua zi, expira contractul de la sine. Acest lucru i-a fost explicat într-un mod politicos de către secretarul Ghinea, care a sesizat penibilul întrebării. Cu toate acestea, nu s-a lăsat mai prejos: „Dacă încetează de la sine, în momentul acesta putem să îi dăm în judecată şi să le cerem sumele pe care le-am dat?”, a fost a doua întrebare a Mariei Cotenescu. Răspunsul a venit din partea lui Sorin Bălăşcan, care i-a explicat că pot cere daune, dar, momentan, nu avantajează Primăria dacă vrea să mai facă o licitaţie. George Bălan l-a completat, spunând că, în cazul unei noi licitaţii, pot să pună piedici şi proiectul să fie întârziat. Aceste afirmaţii l-au stârnit pe Dan şipoteanu, care nu s-a mai putut stăpâni: „Vreau să fac o completare la ce a spus doamna Monica. Nu vă închipuiţi, doamnă, că, dacă au fost doar trei firme cu asemenea măreţe lucrări în România, zici că suntem pe vremea Imperiului Roman, numai ăştia aveau dreptul să facă lucrările. S-a făcut cu dedicaţie şi din cauza asta s-a ajuns aici.” Vicele a încercat să îl mai tempereze, susţinând că nu poate face asemenea afirmaţie, fapt ce l-a făcut să ia foc şi mai tare. S-a înroşit ca ardeiul iute şi a izbucnit din nou: „Fac pe propria mea răspundere. Să ne uităm de unde au fost firmele cu management şi o să iasă la iveală ca uleiul. Pe mine nu mă interesează că o să iasă peste un an şi jumătate. M-am săturat să mă oprească lumea pe stradă şi să strige după mine. De parcă aş fi făcut eu personal, nu alţii au făcut pe propria răspundere. Să dea cu subsemnatul acum toţi care au fost implicaţi în proiect.”. Lucian Ionescu a fost curios să afle dacă Grup Corint poate acţiona Primăria în judecată, cu toate că nu se va mai prelungi contractul cu ei. „Dacă prima licitaţie a durat un an, facem acum încă o licitaţie şi sigur vor fi contestaţii. Ăştia suntem noi, românii.”, i-a răspuns Maria Cotenescu. Nicolae Dumitrecu a fost unul dintre puţinii consilieri care încă credeau în firma ţepară şi care mai visa că proiectul poate fi dus la îndeplinire de Grup Corint, iar, dacă nu se continuă cu ei, ne vor acţiona în judecată. „Nu trebuie să uitaţi că este un operator privat şi, dacă dumneavoastră îmi arătaţi de câte ori o instituţie a statului, în raport cu un potent privat, a câştigat o instanţă de genul acesta, să îmi spuneţi şi mie. Problema este că nu vom câştiga nimic de la el, mai mult ce să pierdem?! El nu îndeplineşte condiţiile continuării contractului. Dar dacă mergem pe ideea că recuperăm ceva în instanţă, ne amăgim.”, a fost de părere Dumitrescu.
Peneliştii Constantin Chiţulescu şi Anca Dumitrescu au vrut să ştie dacă proiectul a stat la baza întârzierii lucrărilor şi, din această cauză, pot să acţioneze Primăria în judecată. Vicele le-a explicat încă o dată că nu este vorba despre o reziliere, ci o încetare de contract, deci nu ar avea de ce să acţioneze Primăria în judecată. „Este o încetare de drept a contractului. Noi nu îi mai acordăm o prelungire din motivele noastre, din cauza neseriozităţii s.a.m.d.. Se vor face toate notele de constatare, ce s-a executat, ce nu s-a executat până la această dată. Va trebui să plătim ce a fost executat şi nu au fost făcute note de plată, până acum. În mod normal, noi suntem cei care ne putem îndrepta împotriva lor pentru recuperarea unor sume de bani de care am fost viciaţi.”, a explicat vicele Ţâroiu.
Banii europeni, spaima consilierilor
Maria Cotenescu s-a arătat extrem de speriată de fondurile europene. şi-a arătat temerea în nenumărate rânduri. Tot ea a fost cea care nu ştia câţi bani au venit de la Uniunea Europeană până acum. Opt milioane de lei, a fost răspunsul lui Sorin Bălăşcan şi s-au achitat din ei circa 7,5 milioane. „Noi avem vreo hârtie de la Călăraşi, că putem să terminăm acest proiect cu o altă firmă, după ce vom licita, şi că vom putea să primim banii? Dacă, Doamne fereşte, ne vom bloca şi mai facem nişte cheltuieli, pe lângă ce am primit, mai adăugăm nişte cheltuieli. Cei de la Călăraşi o să ne ceară banii înapoi, pentru că proiectele nu sunt terminate, vom începe alte lucrări şi de unde vom da bani, ce facem? Băgăm Primăria în faliment? În ţara aceasta, cele mai periculoase sunt fondurile acestea. Trebuie să le cântărim foarte bine.”, şi-a declarat scepticismul Maria Cotenescu. George Bălan şi-a arătat şi el temerea că, în cazul unei noi licitaţii, Primăria riscă să plătească foarte mulţi bani din bugetul local şi să nu îi mai primească niciodată. Despre aceşti bani, Dan şipoteanu i-a asigurat că sunt destui în vistieria Primăriei din excedentul bugetar şi cu ei am putea face proiectul de la zero. A uitat, probabil, că sunt banii câmpulungenilor, care s-ar duce pe un proiect eşuat din start şi nu banii consilierilor aduşi de acasă. În acelaşi asentiment a fost şi Ion Dumitraşcu, care a considerat că fondurile europene nu sunt bune pentru noi, tot cei ai contribuabililor sunt mai potriviţi pentru acest proiect. „Dacă ne gândim să ne tot minţim că aducem de la Fondurile Europene şi facem ceva cu banii, ne păcălim noi şi pe locuitorii municipiului Câmpulung. Haideţi să încheiem contractul acesta, aşa cum este el stipulat, conform legii, şi nu avem nimic de pierdut. Nu ne atacă nimeni, pentru că el nu şi-a îndeplinit sarcinile contractuale şi continuăm să facem ceva cu banii noştri, ai municipiului. Poate că nu este nevoie să facem centrul, aşa, poate doar îl reabilităm, poate o să finalizăm parcurile într-o lună sau două.”, a fost de părere Dumitraşcu. Una dintre afirmaţiile contestate de vicele Ţâroiu a fost lansată de Maria Cotenescu, care a precizat că firma Grup Corint a vrut neapărat să primească ca front de lucru Bulevardul Pardon, pentru că are piatra necesară în Portul Constanţa şi la ea câştiga 100%. Dacă tot erau la capitolul afirmaţii “explozive”, Dan şipoteanu s-a înscris şi el cu una în stilul caracteristic: „De ce nu spuneţi că proprietarul acestei firme este arhitectul şef al României şi îşi permite să facă ce vrea el? Asta trebuia să spuneţi şi apoi să avem alte discuţii. Dacă am şti această treabă, nu am mai ajunge să fim ca milogii. Doar nu o să ne punem tocmai noi împotriva lui. O să ne dea el în judecată şi o să ne facă varză. Nu ştiu cum îl cheamă, dar aşa am auzit la şedinţa trecută.”. Vicele Ţâroiu a ţinut să îl liniştească, spunându-i că nu Sabău este arhitectul şef al ţării, el este doar pe partea de restaurări, adică tot un om important în angrenaj. Pentru că tot s-a înscris toată lumea la cuvânt, a grăit şi Radu Sălcescu, dar întrebarea sa a demonstrat că habar nu are despre cum stau lucrurile în cazul de faţă, fiind curios să afle, la jumătatea dezbaterilor, dacă se poate prelungi termenul de execuţie până la jumătatea lunii iunie 2016. Este o ruşine ca un consilier să se prezinte atât de nepregătit în public.
Sorin Bălăşcan: „Grup Corint nu a fost în stare să bată un cui!”
La jumătatea întrunirii, după ce fiecare consilier a urlat cum a vrut, s-a auzit şi glasul lui Ionel State, preşedinte de şedinţă. Abia atunci a luat cuvântul, dar nu a fost destul de convingător. El a încercat să le explice colegilor consilieri cum toţi ar fi în asentimentul vicelui Ţâroiu şi ar trebui votată renunţarea la Grup Corint şi efectuarea unei noi licitaţii. Consilierul Nicolae Dumitrescu a subliniat faptul că este posibil ca Grup Corint să dea Câmpulungul în judecată, pentru că a fost împiedicat să ducă la capăt proiectul, iar lucrările nu vor putea continua dacă se deschide procesul. Sorin Bălăşcan a furnizat, poate, cea mai bună dovadă a neseriozităţii firmei, precum şi a faptului că Primăria ştia cât de gravă era situaţia. „Ce să mai discutăm cu ei, că nu sunt în stare să bată un cui! Ne-am dat seama că, de fapt, a fost vorba despre o umbră a societăţii care a făcut lucrările la Alba Iulia.”, a explicat Sorin Bălăşcan, de la Investiţii.
Bogdan David a încercat să explice că, orice s-ar vota, banii tot vor fi returnaţi Uniunii Europene, căci, de fapt, nu se face altceva decât o amânare a rambursării fondurilor şi că mai bine s-ar încheia totul aici. „Miza următoare a oraşului este: când vom da drumul la cele două parcuri. Asta ar trebui să se facă prima dată, să dăm parcurile şi să montăm locul de joacă.”, a fost de părere David.
După aproape o oră de întrebări şi afirmaţii, care mai de care mai uluitoare, prin care consilierii demonstrau cât de puţină administraţie cunosc, a venit şi momentul voturilor. Nicolae Dumitrescu şi Emil David au fost pentru prelungirea contractului cu Grup Corint. Au fost patru abţineri, Constantin Chiţulescu, Manuel Zenovie, Maria Cotenescu şi Liviu Ţâroiu. Pentru renunţarea la Grup Corint şi efectuarea unei noi licitaţii au fost nouă voturi, trei împotrivă şi abţineri nu se ştie câte, pentru că mulţi aleşi nu au votat deloc. Cristi Creţu a sesizat ridicolul situaţiei şi a punctat: „Chiar nu ne asumăm nimic?” Cu renunţarea la banii europeni şi refacerea proiectului pe banii municipalităţii a fost de acord doar Bogdan David. Voturile împotrivă şi abţinerile nu au fost contabilizate, deoarece, din nou, mulţi nu au ridicat mâna pentru vot. „Avem câţiva colegi care au venit aici, au făcut spectacol, foarte frumos, au dat foarte bine până acum şi nu au votat nicio variantă. Nu înţeleg de ce au mai venit.”, a menţionat Bogdan David. Dan şipoteanu s-a simţit atins şi a sărit ca ars. „Cum te-ai referit la mine, că s-a consemnat acolo că am votat! Normal nici nu trebuia să vin la şedinţa asta, pentru că trebuia să aştept să se termine contractul şi apoi să faceţi convocarea ca să ne întrebaţi, nu înainte, ca să pară că noi suntem răspunzători de ce se întâmplă.”
Aleşii s-au mai certat un sfert de oră după ce au văzut cât de ridicoli şi iresponsabili sunt, din moment ce nu a trecut nicio variantă propusă de Executiv. Nu au vrut să îşi asume în niciun fel proiectul şi au lăsat totul în seama vicelui Ţâroiu, care deja luase o decizie dinaintea convocării şedinţei. Astfel, s-a mai făcut o şedinţă extraordinară peste o jumătate de oră, dar nu s-a ajuns la niciun numitor comun. Consilierii speriaţi de responsabilitate au lăsat cel mai important proiect al Câmpulungului (şi singurul) la voia sorţii.