Dacă n-ar fi de plâns blocarea de către PNL a amenajării Bulevardului „Pardon”, ar fi de râs maniera stângace în care preşedintele PSD Argeş explică incapacitatea câmpulungeanului Ciprian Neculăescu de a pune punct acţiunii în instanţă a perdantului Radu Perianu. Oricum, este de râs apărarea pe care Ion Mînzînă i-a construit-o fostului subprefect, care n-a fost în stare să-şi asume nepromovarea recursului în procesul pierdut la Tribunal de prefectul liberal. Neculăescu şi-a ratat, astfel, şansa de a poza în salvatorul Bulevardului „Pardon”. Nu şi PSD, care l-a scos la înaintare pe celălalt subprefect, Marius Minciunescu, suficient de isteţ încât să realizeze capitalul de imagine câştigat fie şi temporar cu sesiunea de fotografii realizate pe şantierul deblocat de PSD, cum a sunat lozinca primăverii anului 2023.
Apărarea „meşterită” de Ion Mînzînă fostului subprefect este terapie curată pentru urechile ascultătorilor binedispuşi într-o zi de week-end, care n-au cum să ia în serios justificări precum cele exprimate astăzi, la conferinţa de presă a PSD Câmpulung. Mai că suntem tentaţi să luăm drept băşcălie la adresa jurnaliştilor servirea unui asemenea pretext pueril pentru spaima lui Neculăescu, generatoare de greţuri, de a nu-şi asuma o decizie puternic electorală. Din „învârtita” cu motivaţiile a lui Mînzînă a reieşit cauza leşinului lui Neculăescu. Omul a fost îngrozit nu de ce va zice lumea – căci lumea n-avea ce să zică decât „Bravo, Ciprian!” -, ci de ce va zice PNL şi, în special, PNL Câmpulung, complicele manevrei josnice iniţiate de capii PNL Argeş.
- De ce nu şi-a asumat Neculăescu nepromovarea recursului? Ca să fie ferit de „interpretări prosteşti”, zice Mînzînă
Atacul politic al PNL a profitat PSD care, nefăcând nimic, a ieşit învingător din zgâriatul pe faţă dintre PNL şi USR. Chiar dacă PSD a defilat pe bulevard cu izbânda nesemnării recursului bulevardului, social-democraţii n-au fost sfinţi cu şiroaie de lacrimi pe obraji de grija suspendării şantierului. PSD, mai mult ca sigur, şi-a râs în barbă când prefectul PNL a deschis procesul, din două motive legate de contracandidaţi. 1.USR şi, mai ales, primarul în funcţie îşi atrăgeau nemulţumirea votanţilor la vederea centrului „încremenit” cu anii, în timp ce pe puţinele alternative în materie de circulaţie rutieră se prelungea coşmarul şoferilor. 2.PNL îşi bătea energic cuie în „coşciugul” alegerilor din 2024, căci, oricât de scurtă ar fi memoria alegătorilor, oamenii n-au cum să uite sloganul conturat încă de la jumătatea mandatului: „Liberalii au blocat bulevardul.”
Astăzi, avându-l alături de el pe proaspătul retras din funcţia de subprefect, Ion Mînzînă s-a simţit obligat să clarifice comportamentul lui Ciprian Neculăescu, a cărui imaturitate politică a generat o declaraţie halucinantă când a fost întrebat, anul trecut, prin primăvară, de ce s-a dat la fund în chestiunea recursului.
Iată ce a dat din el ditamai preşedintele PSD Argeş, un politician versat la „şcoala” PRM, care are motive să-l concedieze pe comunicatorul care îi concepe textele pentru presă. „Noi am încercat deblocarea acestui proiect, un proiect simbol pentru localitatea dumneavoastră. Acesta este şi motivul, pentru care, la momentul respectiv, pentru a nu-l expune pe domnul Ciprian Neculăescu, am preferat ca cel care ia decizia finală de neatacare în contencios a acestui proiect să fie domnul subprefect Minciunescu. În toată această perioadă, colaborarea pe care am avut-o cu dânsul pe acest proiect şi dorinţa noastră de a nu expune oamenii gratuit, cu interpretări prosteşti, care puteau veni dintr-o parte sau alta, ne-au făcut să-l punem pe domnul Minciunescu în situaţia de a da comunicatul respectiv, în termenul stabilit de lege, în condiţiile în care domnul prefect în exerciţiu fugise de la locul faptei.”, a lansat Ion Mînzînă ideea de protecţie a lui Ciprian Neculăescu de „interpretări prosteşti”.
- Oare, am auzit bine? Neculăescu era expus criticilor PNL dacă îşi asuma el nepromovarea recursului în procesul bulevardului
Cum rămâneau neclare „interpretările prosteşti” intuite de Ion Mînzînă, am insistat ca acesta să dezvolte cum s-a ajuns la neexpunerea subprefectului Neculăescu. Deşi altul, în locul lui, ar fi ţopăit de fericire ca să aibă parte de o asemenea expunere. Şi am aflat de la Mînzînă că: „La momentul respectiv, când ştiam că domnul prefect a fugit în munţi, pentru a nu-şi asuma răspunderea, am făcut o celulă de criză. (…) Am discutat cu experţi la nivel naţional. Doamna Simona Bucura a venit special de la Bucureşti, cu doi specialişti în Drept, pentru a vedea care sunt căile de urmat. Practic, ni s-a dat un cartof fierbinte în mână: „Faceţi voi cum consideraţi!” Nu existau decât două soluţii. O soluţie în care înlocuitorul domnului prefect să meargă mai departe cu procesul, ceea ce ar fi însemnat blocarea în continuare a Bulevardului „Pardon”, sau să nu atace. Domnul Neculăescu a stat lângă noi, dar am spus: „Să nu se interpreteze că sunteţi din Câmpulung”. Adică una este să iei decizii pentru localitatea ta. Dacă se lua o decizie pentru Mioveni sau pentru Costeşti, domnul Neculăescu era cel în măsură să vină la microfon şi să-şi asume răspunderea.”
Cel în a cărui prezenţă se vorbea a ţinut să aibă şi el o completare. „Era vorba în ultima sau penultima zi, eu fiind în concediu medical, puteam să vin oricând din concediu medical la serviciu şi să iau această soluţie despre care vorbeşte domnul preşedinte. Era vorba despre expunerea la acel moment.”, a repetat Ciprian Neculăescu.
„Adică putea să existe şi zona unei critici din partea Partidului Naţional Liberal: „L-au pus pe Neculăescu ca să ia o decizie pentru localitatea lui.”, a elucidat Mînzînă care era „interpretarea prostească” de care a vrut să fie ferit fostul subprefect. Deşi aşa era normal să se întâmple: să ia o decizie pentru localitatea lui. Şi ce decizie! Cu potenţial de a-i asigura puţintică stofă de candidat.
De ce n-o fi trecut sub tăcere Mînzînă momentul delicat pentru partid… greu de înţeles. Pentru că, şi după un an, este greu să repari ceva prostesc cum a fost însăşi motivaţia servită de Neculăescu colegilor noştri de la Muscel TV. „Eu, de duminică, m-am simţit rău… mă rog… am încercat să iau legătura cu domnul prefect, n-am reuşit… Luni, am mers un pic la serviciu… probabil, şi pe fondul… mă rog… supărării că am auzit că el, vineri, nu a semnat documentul, deși, de vineri, fusese depus la mapă la el, deci îl întocmise Departamentul Juridic… m-au luat nişte amețeli… mă rog… stări de vomă din cauza asta… Și eu sunt în concediu medical, ăsta a fost motivul pentru care eu, nefiind la serviciu, n-am luat eu această… mă rog… şi n-am susținut eu conferința de presă. Acesta a fost motivul.”, a fost bâlbâiala lui Ciprian Neculăescu, din care reiese, fără dubiu, că n-a fost nimic premeditat în sensul gândirii strategiei de neexpunere a acestuia. Pur şi simplu, omului i-a fost frică şi, atunci, PSD, „descoperit”, l-a împins în faţă pe Minciunescu.
Printre criticile aduse de Mînzînă lui Neculăescu – întrucât au existat şi câteva dojeni blajine – a fost şi doza insuficientă de energie. „De foarte multe ori i-am spus că trebuie să fie mai energic în tot ceea ce întreprinde. (…)”, spunea Mînzînă, care i-a răsplătit lipsa acestei calităţi vitale pentru un lider politic cu încredinţarea rolului de coordonator de campanie a PSD Câmpulung. Noroc că PSD-iştii, fiind pe val, au şanse la locul doi şi dacă pun o mătură pe post de candidat.