La întrunirea aleşilor rucăreni de la începutul lunii mai, a revenit în discuţie chestiunea iritantă – pentru unii – a transmiterii în direct a şedinţelor Consiliului Local. Ţine de normalitate şi de dorinţa de transparenţă a unei administraţii să permită cetăţenilor să asiste din faţa televizorului sau a laptopului, cel mai la îndemână fiind telefonul, la deciziile adoptate în plen pentru ei de către reprezentanţii trimişi prin vot la conducerea localităţii. Pe cei care cer votul contribuabililor, din patru în patru ani, n-ar trebui să-i deranjeze că-i vede lumea la tv decât dacă nu deschid gura timp de un mandat ori dacă se ţin de scandaluri. Cazul Rucărului, unde bălăcăreala nu lipseşte din forul legislativ al comunei. Facem ce facem şi ajungem la Rucăr, unde un fapt pozitiv este deschiderea conducerii Primăriei şi a unei părţi a Consiliului Local către comunitate, angajând un cameraman care prestează serviciul transmiterii live a întrunirilor ordinare.
Unde ai ce asculta, spre deosebire de Câmpulung, ai cărui aleşi au eliminat, din păcate, în totalitate noţiunea de dezbatere. Elena Lasconi este o fericită din acest punct de vedere, opoziţia fiind anihilată prin propria neputinţă de a contracara argumentat ceea ce nu-i convine în deciziile Executivului. Dacă le fac treaba postacii din spatele conturilor false de Facebook, de ce să se mai obosească încasatorii de indemnizaţie pentru figuraţia jenantă din Consiliu?!
Revenind la rucăreni, care dezbat şi pentru colegii de la Câmpulung, apatici şi resemnaţi cu rezultatul anticipat al localelor de la anul, se găseşte câte unul care cârâie la răstimpuri contra live-ului de pe pagina Primăriei Rucăr. Şi dacă n-ar transmite instituţia pe pagina sa oficială, tot transmite consilierul local Pro România Gabriela Gheorghe, care face un rating mai bun decât reuşeşte Primăria. Oricum, şi Primăria Rucăr are o audienţă superioară celei a Primăriei Câmpulung, cu „masa tăcerii”, semn al interesului componenţilor Legislativului municipal, în primul rând, faţă de postura de ales local, care presupune şi luări de cuvânt în plen, pentru a se crea măcar o aparenţă de dialog.
- Gabriela Gheorghe: „Nu sunt problemele mele, sunt problemele ridicate de comunitate, domnul Ghica! Dacă aveţi treabă, puteţi părăsi şedinţa”
La Rucăr, face o opoziţie constructivă constând mai mult în prezentarea doleanţelor cetăţeneşti consiliera Gabriela Gheorghe, aflată la primul mandat. Care, în ciuda lipsei de experienţă într-ale politicii şi administraţiei publice, a reuşit să-i agite pe cei vechi cu schimbarea ritmului de „lucru” bătrânicios al celor lipiţi de scaune de când tot candidează şi uită să se dea la o parte pentru alţii mai tineri şi mai energici.
Faptul că un ales culege probleme, mai serioase ori mai mărunte, din teritoriu n-ar trebui să supere administraţia pusă în situaţia de a da un răspuns: putem să facem, nu putem să facem. Pe fostul primar Titi Ghica pare că-l deranjează mai mult că-şi face imagine electorală colega din stânga lui care, venind cu un catastif de doleanţe ale oamenilor, acaparează timpul rezervat secţiunii „diverse” a şedinţelor Consiliului Local. Adică vorbeşte cam mult sau prea mult Gabriela Gheorghe în comparaţie cu el, care nu mai este bun decât la a provoca balamuc în forul decizional, înjurând şi fiind înjurat, la rândul lui, de cetăţenii pricopsiţi cu invectivele fostului edil.
La dezbaterea din 2 mai 2023, Gabriela Gheorghe avea notate pe agenda de consilier şapte subiecte punctuale pentru a le ridica în faţa Executivului şi a obţine un punct de vedere referitor la posibilitatea rezolvării a ceea ce sesizează rucărenii. N-a apucat să expună decât unul-două, că a şi simţit foială lângă ea, semn al plictisului ce-l cuprinsese pe tovarăşul din imediata vecinătate a vorbitoarei în numele celor care i-au adresat nemulţumirile lor. „Văd că deranjează pe unii prin Consiliu.”, a fost înţepătura cu direcţie a Gabrielei Gheorghe.
Atins de săgeata remarcii, Dumitru Ghica, cel care, cu două şedinţe înainte, îi servea acesteia îndemnul jignitor de a nu fi „nesimţită”, a replicat: „Aida, gata, zi-le, că aici nu e conferinţă de presă!” „Nu e conferinţă, nu sunt problemele mele, sunt problemele ridicate de comunitate, domnul Ghica! Dacă aveţi treabă, puteţi părăsi şedinţa.”, nu s-a lăsat intimidată de zeflemeaua fostului primar, pentru a cărui prezenţă în Consiliu sunt responsabili rucărenii incapabili să lase trecutul în urmă.
„Nu eşti singura reprezentantă în Consiliu care poate să-i reprezinte pe ei.”, zice Titi Ghica. „Atunci, să vă contacteze pe dumneavoastră!”, a ripostat Gabriela Gheorghe. „Dar nu mă interesează!”, mai zice Ghica. „Înseamnă că nu vă interesează problemele cetăţenilor.”, a continuat dialogul consiliera care şi-a asumat o obligaţie faţă de consătenii care aşteptau un răspuns în direct de la primar, viceprimar, secretar şi consilieri. „Nu mă interesează…. E dreptul tău!”, i-a dat replica Ghica, aflat la conducerea comunei, în diverse funcţii, de mai bine de 30 de ani.
Şi dacă a ajuns în punctul în care nu-l mai interesează, nu-l mai deranjaţi, oameni buni, votându-l! Merită să se odihnească omul după atâtea decenii de muncă în folosul comunităţii. „Domnul preşedinte, vă rog frumos, eu nu am o discuţie cu domnul Ghica.”, a căutat Gabriela Gheorghe să obţină intervenţia preşedintelui de şedinţă pentru a-l opri pe Ghica, intrat fără permisiunea acestuia peste alocuţiunea colegei.
- Ghica vrea contractul Primăriei cu cameramanul care transmite şedinţele în direct
Probabil, pentru a o priva pe consiliera în avânt de imagine de ocazia de a fi urmărită de cetăţenii în interesul cărora aduce păsurile acestora în Consiliul Local, Ghica a făcut o referire voalată la contractul Primăriei încheiat cu cameramanul care transmite live şedinţele. „Domnule primar şi cu domnule secretar, vă rog să-mi prezentaţi – dacă este nevoie, o să fac şi cerere scrisă -, să-mi prezentaţi hotărârea Consiliului Local pentru când aţi angajat societatea lui Edi pentru transmiterea şedinţelor de Consiliu.”, a solicitat fostul primar al Rucărului.
„A fost hotărâre de Consiliu.”, a confirmat primarul Ionel Dulamă aprobarea dată de consilieri pentru transmisiunea în direct a dezbaterilor. „Hotărârea aia, ce aveţi dumneavoastră.”, a insistat solicitantul care, pesemne, nu păstrează documentaţia care îi este înmânată pentru a o studia înainte de a o vota. Unul dintre colegi l-a lămurit că a fost o hotărâre în care n-a fost precizată persoana celui care urma să fie angajat de Primărie. „S-o văd eu pe aia! Eu vreau s-o văd! Vă supăraţi? E perfect dacă nu vă supăraţi. N-am nimic cu Edi.”, a încheiat Ghica, referindu-se la cameramanul care prestează serviciul pentru Consiliul Local.
Iată, deci, încă un motiv pentru care aleşi cu apucături din vremuri pe care le credeam „istorie” ar trebui pensionaţi de electorat, cel mai mare vinovat pentru menţinerea în funcţie a unor politicieni care recunosc fără reţinere că nu-i interesează să fie purtătorii de cuvânt ai oamenilor.
Magda BĂNCESCU