Este greu de crezut că afaceristul şi SRL-ul său o vor achita, întrucât Global Eco Center este în faliment
Agenţia pentru Protecţia Mediului Argeş a fost acceptată pe lista celor 45 de creditori ai firmei din Iaşi, care, în intervalul 2010-2013, a făcut afaceri cu deşeuri periculoase la Câmpulung, într-o hală închiriată de la proprietarul ARO. Creanţa APM Argeş se cifrează la 2 milioane de lei, suma pentru recuperarea căreia autorităţile de mediu s-au judecat până anul trecut. În primăvara lui 2022, Agenţia a pierdut, pe fond, la Judecătoria Curtea de Argeş, însă a câştigat, câteva luni mai târziu, la Curtea de Apel Piteşti.
Neînţelese sunt căile justiţiei! Cu daunele pretinse de Agenţia de Mediu de la Vasile Tofan şi SRL-ul lui, s-a întâmplat acelaşi lucru ca şi cu sancţionarea penală a afaceristului moldovean. O instanţă l-a condamnat la puşcărie, alta l-a scăpat. Cu despăgubirile a fost invers. Prima instanţă l-a salvat de achitarea lor, a doua l-a obligat la plata celor 2 milioane de lei.
După câştigarea definitivă a litigiului de către Agenţia de Mediu Argeş, în numele căreia a iniţiat acţiunea în instanţă Ministerul, prin Agenţia Naţională de Mediu, instituţia judeţeană figurează în tabelul de creanţe al falimentarei Global Eco Center. Însă ne vine greu a crede că autorităţile de mediu vor recupera ceva, întrucât Tofan a făcut, acum nouă ani, mişcarea anticipată: şi-a băgat firma în insolvenţă, apoi în faliment, ca să scape de datoriile de ordinul zecilor de miliarde de lei vechi.
- Cele 2 milioane de lei cerute de Agenţia de Mediu erau estimarea costurilor ridicării deşeurilor lăsate de Tofan
În toamna anului 2020, Judecătoria Curtea de Argeş l-a condamnat pe afaceristul cu otrăvuri de la ARO la trei ani de închisoare cu executare. Sentinţa din 27 octombrie 2020 a instanţei argeşene a fost îndulcită, o jumătate de an mai târziu, de Curtea de Apel, care a înlocuit pedeapsa cu executare cu una cu suspendare a executării celor trei ani în spatele gratiilor. V-am relatat ce a stat la baza deciziei blânde din 21 aprilie 2021: bolile de care suferă Vasile Tofan, vârsta de 70 de ani şi probabilitatea redusă să mai comită infracţiuni cu deşeuri, în special, periculoase. Procesul la capătul căruia s-a produs condamnarea penală a omului de afaceri din Iaşi şi a firmei sale, obligate să achite o amendă penală de 600.000 de lei, a fost declanşat de o plângere a Ministerului Mediului, prin instituţiile subordonate, Agenţia Naţională pentru Protecţia Mediului, respectiv Agenţia pentru Protecţia Mediului Argeş.
Complexitatea cauzei l-a determinat pe judecătorul de la Curtea de Argeş să hotărască disjungerea laturii civile din dosarul penal din 2017, prin care Tofan şi Global Eco Center erau traşi la răspundere. Se întâmpla pe 29 iunie 2020, când pe rolul Judecătoriei s-a format un dosar separat, în care părţile erau acelaşi: Vasile Tofan şi Global Eco Center, în postura de inculpaţi, şi ministerul, în numele Agenţiilor de Mediu, ca parte civilă. Judecata în această speţă axată numai pe despăgubirile solicitate de Agenţia de Mediu Argeş, apreciate la 2 milioane de lei, a început pe 15 decembrie 2020 şi s-a încheiat pe 15 martie 2022.
Pe parcursul procesului, judecătorul a fost nevoit să repete cerinţa adresată autorităţilor de mediu, care s-au constituit parte civilă cu suma de 2 milioane de lei, de a indica temeiul de drept în baza căruia solicită suma şi, totodată, ce demersuri au făcut pentru ridicarea deşeurilor de pe fosta platformă ARO.
- Tofan a estimat la 2.217.000 lei costul eliminării a peste 1.900 de tone de deşeuri periculoase
La rândul său, afaceristul a prezentat la proces o antecalculaţie din care a reieşit suma de 2.217.000 lei, echivalentă celor 1.932,76 tone de deşeuri, cantitatea existentă în hală în momentul începerii procesului încheiat cu condamnările penale precizate. „Pe parcursul urmăririi penale, s-a constatat că întreaga cantitate de deşeuri periculoase de 1.932,76 tone, depozitate de SC Global Eco Center SRL Iaşi pe platforma parcului industrial „Câmpulung Industrial Park” (Activul ARO), nu a fost tratată, valorificată şi eliminată. Iar potrivit antecalculaţiei întocmită de SC Global Eco Center SRL privind cheltuielile necesare pentru eliminarea deşeurilor, suma necesară acestor operaţiuni este de 2.217.100 lei.”, redăm un fragment din hotărârea judecătorească prin care latura civilă a fost disjunsă din cea penală.
Judecătorul de la Curtea de Argeş a avut în vedere şi solicitarea prin care Global Eco Center informa Ministerul Mediului că „nu dispunea la acea dată de mijloacele financiare necesare pentru aducerea la îndeplinire a măsurilor transmise (…), respectiv pregătire, transport, eliminare a deşeurilor la punctul de lucru din Câmpulung Muscel, solicitând sprijin ministerului în rezolvarea situaţiei. Astfel încât, în cazul în care Ministerul Mediului va lua măsurile necesare pentru eliminarea deşeurilor, va avansa şi sumele necesare acoperirii acestor costuri, întrucât, la acest moment, Global Eco Center SRL Iaşi nu mai deţine autorizaţie de mediu, fapt ce nu îi mai dă dreptul de a mai efectua operaţiunile menţionate.”, este o parte a corespondenţei purtate de Tofan cu ministerul.
La solicitarea anchetatorilor, Agenţia Naţională de Cadastru şi Publicitate Imobiliară a comunicat ce proprietăţi deţin Vasile Tofan şi Global Eco Center. Asta pentru recuperarea prejudiciului cauzat prin infracţiune. Prin ordonanţa din data de 2 mai 2017, Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş a dispus instituirea măsurii asiguratorii, în vederea reparării pagubei produse Ministerului Mediului, având în vedere costurile ce trebuie avansate pentru eliminarea deşeurilor periculoase în cauză.
- Tofan a tras de timp, ca să repete la Curtea de Argeş experienţa de la Câmpulung: împlinirea termenului de prescripţie specială a răspunderii penale
În cursul derulării procesului penal de la Curtea de Argeş, inculpaţii au cerut o expertiză din care să reiasă stocul de deşeuri, costurile necesare pentru eliminarea lor, modul în care incendiul din octombrie 2013 a afectat activitatea Global Eco Center din punct de vedere economic. Totodată, să stabilească dacă din documentele contabile a rezultat dacă apa folosită pentru stingerea incendiului a încărcat stocul de deşeuri şi care au fost costurile pentru ecologizarea acestei ape. Şi dacă anterior incendiului din octombrie 2013, începând cu anul 2010, au fost respectate termenele pentru depozitare, eliminare şi valorificarea deşeurilor de către societatea inculpată.
Instanţa a încuviinţat expertiza, întrucât inculpaţii au susţinut că, dacă nu s-ar fi produs incendiul, Global Eco Center SRL şi-ar fi putut îndeplini toate măsurile stabilite de Garda Naţională de Mediu. „Mai mult, s-a susţinut de către inculpaţi că nu există niciun prejudiciu cert pentru Agenţia Naţională de Mediu, întrucât nu au fost afectaţi factorii de mediu”, singura care a suferit un prejudiciu fiind societatea căreia i-a fost distrus depozitul în urma incendiului.
Întocmirea expertizei a durat mult şi s-a realizat cu dificultate, deoarece „cei doi inculpaţi au exercitat cu rea credinţă drepturile procedurale, comunicând înscrisuri diferite celor doi experţi. (…) Instanţa a acordat numeroase termene de judecată, întrucât inculpaţii nu au pus la dispoziţia experţilor înscrisurile aflate în posesia lor, pentru a se răspunde obiectivelor trasate de instanţă. Prin atitudinea procesuală, cei doi inculpaţi au încercat tergiversarea cauzei, urmărind, de fapt, împlinirea termenului de prescripţie specială a răspunderii penale.”, redăm din prima hotărâre judecătorească pronunţată la Curtea de Argeş.
Tofan şi firma au lansat obiecţiuni la rapoartele de expertiză – respinse de magistrat -, care au vizat, în principal, faptul că nu s-a stabilit stocul de deşeuri existent în momentul procesului şi costurile necesare pentru eliminarea lor. „Faptul că, în prezent, pe amplasament se află un număr mai mic de deşeuri periculoase (1.418,43 tone, conform ultimei situaţii transmise de inculpat, faţă de 1.928,30 tone) nu interesează latura penală a cauzei, ci latura civilă a acesteia. Totodată, trebuie subliniat faptul că suma de 2.217.100 lei reprezintă antecalculaţia întocmită de societatea inculpată Global Eco Center SRL privind cheltuielile necesare pentru eliminarea deşeurilor. Agenţia pentru Protecţia Mediului Argeş s-a constituit parte civilă cu suma de 2.000.000 lei, reprezentând cuantumul pagubei exprimate prin preţul serviciilor destinate evacuării şi eliminării cantităţii de deşeuri periculoase şi nepericuloase neevacuate de societatea inculpată de la punctul de lucru din Câmpulung, având în vedere raportările întocmite de SC Global Eco Center SRL cu privire la situaţia gestiunii deşeurilor.”, se mai precizează în hotărâre.
- Agenţia de Mediu a pierdut la Judecătoria Curtea de Argeş, dar a câştigat la Curtea de Apel Piteşti
Cele două valori punctate în conţinutul articolului au făcut obiectul unui proces separat, încheiat la prima instanţă pe 15 martie 2022. Judecătoria Curtea de Argeş a respins solicitarea Agenţiei de Mediu, însă a rămas în vigoare sechestrul pe proprietăţile ieşeanului: un teren de 1.067 mp, proprietatea lui Vasile Tofan, şi un imobil cu suprafaţa de 1.800 mp, proprietatea firmei Global Eco Center, ambele situate la Iaşi.
După ce au pierdut, pe 15 martie 2022, la Judecătoria Curtea de Argeş, cei de la Mediu au câştigat la Curtea de Apel procesul cu Vasile Tofan şi Global Eco Center, pentru plata a 2 milioane de lei. Pe 4 iulie 2022, Curtea de Apel Piteşti a admis apelul declarat de partea civilă, Ministerul Mediului – Agenţia Naţională pentru Protecţia Mediului, Agenţia pentru Protecţia Mediului Argeş, împotriva Sentinţei penale nr.54/15.03.2022 a Judecătoriei Curtea de Argeş.
Instanţa superioară a desfiinţat, în parte, sentinţa Judecătoriei şi a rejudecat cauza. La rejudecare, inculpaţii Vasile Tofan şi Global Eco Center SRL din Iaşi au fost obligaţi la plata sumei de 2 milioane de lei în favoarea autorităţilor de mediu. Celelalte dispoziţii ale hotărârii primei instanţe au fost menţinute. Faţă de sentinţa Judecătoriei Curtea de Argeş au ripostat şi Tofan şi firma sa, însă apelurile le-au fost respinse de Curtea de Apel Piteşti.
Ce şanse are Agenţia de Mediu să recupereze cele 2 milioane de lei? Reduse. Global Eco Center a intrat în procedura de insolvenţă pe 17 decembrie 2014, la un an şi două luni de la incendiul din 2 octombrie 2013. Din 27 octombrie 2021, este în faliment.
Magda BĂNCESCU
