Amânată din 21 aprilie pentru ziua de 23 aprilie, pronunţarea hotărârii asupra infracţiunii având ca autor un inculpat din rândul politicienilor locului a produs un verdict blând pentru acesta. Fostul primar de la Albeştii de Muscel, Ionel Năftănăilă, actual consilier local PSD, a scăpat ieftin după comiterea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului. Procesul pe fond s-a încheiat vineri, cu o condamnare a alesului social-democrat la o amendă penală de 7.500 lei, corespunzătoare unui număr de 250 de zile-amendă, a câte 30 lei/zi. Hotărârea 96 din 23 aprilie 2021 îl mai obligă pe Năftănăilă la plata a 500 de lei cheltuieli judiciare către stat. În cazul în care cel tras la răspundere este nemulţumit de judecata la prima instanţă, are dreptul să facă apel în zece zile de la comunicarea hotărârii judecătoreşti.
În cazul în care condamnatul nu plăteşte amenda, face opt luni de puşcărie
Cauza în care Ion Năftănăilă a fost judecat pentru şofat în stare de ebrietate s-a încheiat în mai puţin de un an de la înregistrarea ei la instanţa municipală, pe 3 iunie 2020. V-am relatat, într-o ediţie trecută, că fostul edil de la Albeştii de Muscel a încercat să lungească acţiunea, cerând, în toamna anului trecut, Curţii de Apel strămutarea la o altă instanţă. Motivul: la Câmpulung îi dăunează celebritatea. Adică judecătorul ar fi putut fi influenţat în pronunţarea hotărârii de notorietatea de primar – bine că nu de cea de inculpat în diverse speţe penale – a fostului primar şi actual consilier racolat de PSD înainte de alegerile locale de anul trecut.
Năftănăilă a eşuat în demersul de mutare a procesului la o instanţă din Argeş sau Vâlcea, unde „să nu fie cunoscut şi să nu existe niciun fel de suspiciune cu privire la imparţialitatea magistratului”. Curtea de Apel a trimis dosarul înapoi la Judecătoria Câmpulung care, din decembrie 2020, a început judecata, citând ca martori poliţiştii sosiţi la accidentul comis la mijlocul lunii septembrie a anului 2017, când a ieşit la iveală o dandana suplimentară a şoferului Năftănăilă.
Starea bahică a fostului conducător al localităţii învecinate a fost dată de gol de incidentul auto provocat de acesta în centrul comunei Bughea de Sus. Pe când se îndrepta spre casă, la Albeştii de Muscel, înainte de podul peste Râul Bughea, a pierdut controlul maşinii şi s-a proptit cu SUV-ul în rondul din intersecţie. Un martor „de bine” al incidentului a sunat la 112 şi aşa a ajuns la locul accidentului un echipaj de Poliţie, care l-a supus pe şofer testării cu etilotestul, rezultând o alcoolemie suficient de mare pentru a trata păţania lui Năftănăilă drept o infracţiune. La acel moment, fostul primar a negat că el s-ar fi aflat la volan, însă poliţiştii i-au suspendat permisul şi i-au întocmit dosar de cercetare penală pentru fapta prevăzută de articolul 336 din Noul Cod Penal: „Conducerea pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană care, la momentul prelevării mostrelor biologice, are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge se pedepseşte cu închisoare de la unul la cinci ani sau cu amendă.” Năftănăilă a băut suficient de mult încât fapta să se încadreze la infracţiune.
După aproape trei ani de la păţania cu iz penal, dosarul a ajuns în instanţă şi s-a încheiat după o jumătate de an în care s-a aflat în analiza magistratului câmpulungean. Vineri, 23 aprilie 2021, instanţa l-a condamnat pe alesul PSD la o amendă penală de 7.500 lei. Condamnarea va fi executată în condiţiile articolului 63 din Codul Penal, care prevede următoarele: la alineatul 1, „dacă persoana condamnată, cu rea credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare; iar la alineatul 3, „în cazul înlocuirii pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii, unei zile-amendă îi corespunde o zi de închisoare.”
Cele 250 de zile-amendă, care valorează 7.500 de lei, amenda aplicată lui Ionel Năftănăilă, înseamnă opt luni de puşcărie, situaţie pe care, mai mult ca sigur, păţitul o va evita. Rămâne de văzut ce va stabili şi Tribunalul Argeş, în situaţia în care politicianul are de gând să atace hotărârea Judecătoriei Câmpulung.
Magda BĂNCESCU