În ediția trecută am relatat, în contextul unei investiții de drumuri propuse în satele Valea Popii și Drăghici, că Primăria nu poate asfalta o stradă din cauza unor lucrări neautorizate executate pe domeniul public. Mai precis, pe strada Fermei, un cetățean a amenajat un zid de sprijin cu rol de fundație de gard. Și tot aici a fost amenajată o cale de acces în condiții care vor fi lămurite de instanța de judecată. Cert este că aceste lucrări constituie un impediment în efectuarea asfaltării programate pe această arteră, care, până la pronunțarea unei hotărâri judecătorești definitive, a fost eliminată din programul de reabilitări stradale al administrației publice. Nici nu s-a răspândit bine ecoul acestor vești neplăcute pentru locuitorii străzii Fermei, care au de suferit din cauza unui vecin cu dureri în cot de lege, că a și apărut altă vâlvă generată de intenția de blocare a alte investiții: tentativa unui crescător de vaci și cai, despre care primărița de la Mihăești susține că s-a manifestat deplasat la adresa Primăriei, a constructorului și a polițiștilor, de a împiedica lucrarea de amenajare a unui parc fotovoltaic pe un teren pretins a-i aparține. Iată în continuare ce susțin și unii, și alții.
- „Situația a degenerat într-o atitudine agresivă și intimidantă față de reprezentanții autorității locale, reprezentanții Poliției și față de constructor”
După incidentul consumat miercuri, 19 august 2026, primărița Andreea Crîmpiță Matei a reacționat în spațiul public.
„Bunurile comunei Mihaești nu se apără cu frică. Se apără cu legea!”, a scris șefa Executivului, care detaliază. „Astăzi am trăit un moment pe care îl consider deosebit de grav pentru comunitatea noastră. În timpul desfășurării lucrărilor pentru construirea parcului fotovoltaic al comunei Mihaești, investiție de utilitate publică, realizată pe un teren aflat în proprietatea U.A.T. Mihaești, un crescător de animale din localitate a încercat să împiedice lucrările, susținând că terenul i-ar aparține, fără ca la fața locului să prezinte documente care să îi dovedească această pretinsă calitate.
Mai grav decât disputa asupra terenului a fost, însă, comportamentul manifestat. Situația a degenerat într-o atitudine agresivă și intimidantă față de reprezentanții autorității locale, reprezentanții Poliției și față de constructor. Orice persoană care consideră că are un drept asupra unui teren are la dispoziție instituțiile statului și instanțele de judecată. Nimeni nu își poate face singur dreptate prin forță, amenințări sau intimidare.
Nu este, din păcate, prima situație de acest fel. Aceeași persoană contestă și dreptul comunei asupra unei alte locații – fostul Centrul de reproducție din localitatea noastră -, intrată în administrarea U.A.T. Mihăești în urma unei proceduri legale care a durat ani de zile și care, în luna aprilie, a fost predată comunei prin autoritățile competente ale statului.
Ca primar, am o obligație pe care nu o negociez: să apăr patrimoniul comunei Mihăești și interesele cetățenilor săi. Am făcut-o până astăzi și o voi face în continuare, indiferent de presiuni, amenințări sau tentative de intimidare. Nu voi permite nimănui să ocupe, să folosească sau să pretindă bunurile comunei prin forță și nici să blocheze investițiile publice prin comportamente agresive.
Dacă cineva consideră că este proprietar, să prezinte actele și să se adreseze instituțiilor și instanțelor competente. Dreptul de proprietate se dovedește cu acte, nu cu forța! Și mai spun un lucru, cu toată responsabilitatea: aștept aceeași atitudine fermă și din partea consilierilor locali ai comunei Mihăești, indiferent de apartenența politică, fără să își mai vândă onoarea pentru un kg de brânză sau doi mici vânduți într-un târg și să își aducă aminte că același jurământ l-am făcut cu toții la învestire.
Patrimoniul comunei nu este al primarului. Nu este al unui partid. Nu este al majorității sau al opoziției din Consiliul Local. Este al comunității, iar apărarea lui este responsabilitatea noastră, a tuturor celor cărora cetățenii ne-au încredințat o funcție publică. Un asemenea jurământ nu este o simplă formalitate rostită la începutul unui mandat. Este un angajament pentru fiecare zi în care ocupăm această funcție.
De aceea, în asemenea momente, comunitatea trebuie să vadă că administrația locală este unită atunci când îi sunt apărate bunurile și investițiile. Putem avea opinii politice diferite, putem avea dezbateri și putem fi adversari politici. Dar când patrimoniul comunei este amenințat, nu ar trebui să existe putere și opoziție. Ar trebui să existe un singur interes: interesul comunei Mihăești.
Astăzi nu am apărat un interes personal. Am apărat un bun al comunei și o investiție făcută pentru viitorul acestei comunități. Nu caut conflicte și nu provoc pe nimeni, dar nici nu voi accepta ca frica să ia locul legii. În Mihăești, nimeni nu trebuie să fie mai presus de lege! Iar cât timp voi avea responsabilitatea de primar, bunurile comunei vor fi apărate cu fermitate, prin lege și prin toate mijloacele pe care legea mi le pune la dispoziție. Pentru că funcțiile trec, mandatele se termină. Dar ceea ce aparține comunei Mihăești trebuie să rămână comunei Mihăești și generațiilor care vin după noi!”, a precizat aceasta.
- Poliție „gârlă” la incidentul legat de un teren
Miercuri, 19 august 2026, la ceasul prânzului, Poliția s-a deplasat în zona conflictului iscat între crescătorul de vite și echipa constructorului pregătită de lucru. Polițiștii, prezenți într-un efectiv consistent, au fost sesizați pentru „acte de violență” imputate unuia dintre membrii familiei Mihaela și Dragoș Istrate. Fiica acestora, Gabriela Istrate, a transmis live o parte a tărășeniei soldate cu mii de reacții în favoarea familiei, preponderent cu caracter violent, care îi îndemnau pe păgubiți să-și facă dreptate cu furci și topoare și cu incendierea Primăriei. În 2026, pe o pagină publică au curs mii de mesaje inspirate din realitatea de acum câteva secole, cu datul în cap autorităților de orice fel.
Deși agitat la vederea utilajelor de lucru pregătite să pună gardul la pământ, cel care pretinde că este deținătorul terenului pe care este planificată investiția Primăriei a invocat competența instanței de a clarifica diferendul. Acest lucru înseamnă, pentru Primărie, în situația suspendării autorizației de construire, oprirea investiției pe durata anilor de judecată, urmarea fiind pierderea finanțării nerambursabile. Oamenii în cauză susțin că Primăria și-a făcut cadastrul și a eliberat autorizația de construire a parcului fotovoltaic pe proprietatea lor, atestată cu acte. „Au făcut cadastrul fără titlu de proprietate. Dacă cu titlu de proprietate n-ai terenul tău, d-apoi cu o chitanță de mână, cum se făcea înainte, te și dă afară, te și duce la pușcărie! Cei care n-aveți cadastre pe terenuri, faceți-le, că vi le ia Primăria și vouă, ca și nouă! Degeaba aveți titlu de proprietate! E valabil și pentru cei care sunt în afară. Doamna primar a sunat la 112 și a chemat atâtea echipaje de Poliție. Pentru un teren pentru care avem titlu de proprietate!”, a susținut Mihaela Istrate.
În afara celor trei membri ai același familii, a mai fost de față, din tabăra nemulțumiților, fratele lui Dragoș Istrate. De partea cealaltă, puhoi de Poliție, patru sau cinci echipaje, care au sosit pe rând, pentru a se asigura că lucrurile nu degenerează prin plantarea capului familiei în fața buldoexcavatorului. N-a fost cazul de așa ceva, oamenii manifestându-se mai mult verbal. De înțeles, iar Primăria, din afară privind lucrurile, are partea ei de vină. De ce, dacă suprafața cu pricina nu le aparține acestor cetățeni, ci este domeniu public, nu i-a scos de acolo din secunda în care a constatat că aceștia fructifică pentru pășunat sau în ce alt scop o gestionau?!
Oamenii susțin că, până la momentul demarării lucrărilor din prezent, nu i-ar fi tras nimeni de mânecă să iasă de pe terenul devenit acum subiect de dispută. „Pentru ce mai avem actele acestea în mână? Hai să le rupem, nu?! Vă rog frumos să nu mai rupeți gardul! Lasă justiția să ne dea în judecată și să vedem care are dreptate. Până atunci, vă rog frumos să nu intrați pe teren! Unul cu 25 de oi poate să ia 50 de hectare și eu cu 70 de vaci nu am dreptul.”, s-a plâns Dragoș Istrate în apărarea suprafeței aflate în planurile de dezvoltare ale Primăriei.
- Polițiștii i-au îndemnat pe nemulțumiți să meargă pe calea instanței, singura care poate suspenda o autorizație de construire
„Uitați-vă ce vor să facă cei de la Primăria Mihăești! Iau pământurile de la oameni cu forța! Cu acte… și vor să ne ia pământurile! Hoție pe față! Primărița asta ne fură pământurile, ne distruge, nu ne mai lasă să facem nimic. Avem acte aici și uite ce fac! Nesimțire pe fața pământului! Să mai fie și în alte comune ca la noi sau numai la noi… nesimțirea asta?! Cu actul în mână nu suntem proprietari. I-auzi ce zice lumea: să luăm furcile și să sărim pe ei. Peste tot, numai hoți! Pe noi, dacă intrăm pe pământul nostru, ne omoară. Avem documente, avem persoana în viață care are terenul de 70 de ani, moștenire de la taică-su. Și vor să ne dea afară, să pună panouri fotovoltaice. Să pună pe pământul Primăriei, nu pe pământul nostru. Noi avem gard, ne-au stricat gardul, ne-au rupt gardul. Suntem niște interlopi noi aici, mai rău. Dacă era o crimă sau un furt, nu venea toată lumea așa repede. Dar pentru un pământ pe care vor să ni-l ia cu forța… pentru trei oameni au chemat zece mașini de Poliție. Sunt aici pe teren și nu vrem să părăsim terenul. Intră forțat cu utilajul. Doamna vrea să pună panouri fotovoltaice pe acest pământ pe care noi suntem proprietari. Face ce vrea la noi în curte. Vor să ne distrugă. Ne-au stricat gardul, ne-au stricat tot. Așteaptă cu utilajul să intre și să ne demoleze tot. A fost și doamna primar aici, dar a fugit. Era o urgență pentru ei (n.r. în timp ce venea încă o mașină de Poliție) să vină cu girofarul. Asta era o infracțiune, ca să vină cu girofarurile pornite. Pentru un teren! Nici pe timpul lui Ceaușescu n-a fost luat. Dacă sunteți plecați în străinătate și aveți copii acasă și stăpânesc, duceți-vă, că vi le iau hoții! Nu vine nimeni dacă sunt violuri sau se întâmplă ceva.”, a precizat fiica Gabriela Istrate în timp ce transmitea în direct incidentul.
„Trebuie să țină atâtea echipaje de Poliție în subordinea Primăriei. Trebuie să-i țină la cheremul doamnei primar. Nu somație, nu nimic, doamna primar face abuziv!”, a continuat seria reproșurilor la adresa conducerii Primăriei care, în mod sigur, este acoperită de acte, mai cu seamă că este vorba despre un proiect cu finanțare atrasă, care necesită întocmirea riguroasă a unui dosar supus verificării.
La un moment dat, și-a făcut apariția primărița Andreea Crîmpiță Matei. Polițiștii au intervenit și le-au cerut protestatarilor, patru persoane adulte, să nu obstrucționeze intervenția muncitorilor, care au stat pe tușă cât a dura scena cu public online masiv. Și, mai departe, să conteste în instanță. „Dar lăsați-i să-și facă treaba. Eu vă înțeleg pe dumneavoastră că este terenul mătușii și că există titlu. Dar și Primăria sau cine este beneficiarul lucrării are documentele ei.”, au insistat reprezentanții Poliției, care le-au explicat petenților că s-au mai confruntat cu spețe asemănătoare, în care autorizația de construire a fost suspendată numai de către un judecător.