Puntea pietonală din zona Ghiţuleşti
Toată discuţia pe marginea bugetului local al anului 2026, la Schitu Goleşti, s-a cramponat de un pod, despre care s-a vorbit mai bine de o oră. Asta deşi aprobarea bugetului este un prilej de a aborda tema dezvoltării localităţii, atribut care revine şi Consiliului Local, nu numai primarului. Nivelul coborât al prestanţei unora dintre consilierii locali a blocat dialogul în subiectul unui pod nou în satul Lăzăreşti, propus, se pare, de viceprimarul Grigoriţă Boghez. Parlamentarii PSD şi PNL, care au solicitat fonduri de la bugetul central pentru primăriile din teritoriu, au obţinut pentru Schitu Goleşti finanţarea necesară debutului investiţiei – proiectare, avize etc. -, rămânând ca susţinerea financiară a execuţiei să fie rezolvată ulterior. Relatăm, aşadar, despre un obiectiv cu termen de realizare în următorii doi-trei ani, în funcţie de atragerea banilor necesari punerii în practică a acestui demers.
Opoziţia primarului Tudorel Vasile Miriţă l-a presat cu insistenţă să abandoneze ideea unei căi de acces noi peste Râul Târgului în favoarea reparaţiei podurilor existente. Altfel spus, decât să fie consumate resursele aduse de la bugetul de stat cu altă documentaţie, mai bine să fie folosite pentru o lucrare concretă, care să se vadă. Şi anume reabilitarea podului de pe strada Linioară, de care depind mult mai mulţi locuitori decât de cel planificat la Lăzăreşti, în punctul Ghiţuleşti.
- Schitu Goleşti a obţinut cea mai mare alocare de fonduri de la bugetul de stat
Puntea pietonală din zona Ghiţuleşti
Dintre cele 11 localităţi rurale din Muscel incluse cu finanţări în Legea bugetului de stat pe anul 2026 – comune conduse doar de primari PNL -, Schitu Goleşti a beneficiat de cea mai mare alocare, pentru finanţarea a trei obiective. Le reluăm: 350.000 lei – achiziţia şi montarea staţiei de tratare (filtrare, deferizare, demanganizare şi dezinfecţie), inclusiv studiul de fezabilitate şi studiul de calitate a apei pentru sistemul de alimentare cu apă a satului Valea Pechii; 400.000 lei – pod peste Râul Târgului, în satul Lăzăreşti, în punctul Ghiţuleşti; 161.000 lei – canalizare menajeră şi staţie de epurare, etapa a III-a, pe străzile laterale din satele Schitu Goleşti şi Lăzăreşti şi satul Costiţă.
Prevederea fondurilor repartizate de la bugetul de stat pentru podul de la Ghiţuleşti a declanşat riposta consilierului de la AUR, care a repetat obsedant, pe durata a mai bine de o oră de replici inutile, că vrea amendament la buget: fără podul de la Ghiţuleşti!
Ascultându-l, omul de rând, care nu are cunoştinţe de administraţie publică – lipsă de care suferă şi o grămadă dintre consilierii locali -, îi dă dreptate. Şi asta pentru argumentele politicianului de la AUR Andrei Claudiu Luca sunt desprinse din realitate: podul pe care acesta îl voia reparat, în zona Linioară, în locul construcţiei unuia nou la Lăzăreşti, este vechi, suprafaţa de rulare auto este din scânduri de lemn, plus că asigură legătura între două aşezări populate.
Puntea pietonală din zona Ghiţuleşti
Iată punctul de vedere al lui Luca, extras cu mare greutate dintr-o oră de urlat din toate direcţiile, fără nicio regulă respectată pe durata dezbaterii Consiliului Local: „Pod peste Râul Târgului, la Ghițulești. Eu vă spun că nu sunt de acord, când avem un pod care se dărâmă la Linioară. Aș propune ca banii să se ducă la Linioară, ca să facem ce avem de făcut și, după aceea, să facem alte zece poduri noi. Aș propune schimbarea de pod. Nu este normal să facem un pod la 300 de metri de alt pod, pe motivul că, dacă nu-l facem, pierdem banii, dacă nu cheltuim 4 miliarde (n.r. lei vechi) pe un pod, care va ajunge la o valoare și mai mare. Cu 4 miliarde (n.r. lei vechi) reparăm podul de la Linioară, reparăm podul de la Valea Pechii. Să fi fost şi noi întrebaţi: vrem să facem un pod acolo pentru 15 pensiuni care urmează să se facă. Au venit x, y, z că vor să facă pensiuni. Nu avea nimeni nimic împotrivă. Avem un pod la Linioară care deservește atâția oameni, avem atâtea poduri pietonale care trebuie reparate. Vreau un amendament clar, în care să se specifice: fără podul de la Ghițulești!”
- Unii dintre aleşii de la Schitu voiau să modifice ei, prin hotărâre de Consiliu, Legea bugetului de stat
Podul din zona Linioară
Dacă acest consilier – şi nu numai el – avea habar de administraţie, înţelegea că nu poate cere, în această fază, „fără podul de la Ghiţuleşti!”, dintr-un motiv simplu: Legea bugetului de stat nu se putea modifica decât tot printr-o lege adoptată de Parlamentul României, care s-o corecteze pe cea iniţială. Or a cere Parlamentului să rectifice un act normativ de o asemenea importanţă pentru o mână de guralivi gălăgioşi de la o comună, amăgiţi cu iluzia funcţiei de primar… era prea de tot.
Într-o logică sănătoasă, ajutorul de la bugetul central, de care alte administraţii n-au avut parte, este bine primit, orice destinaţie ar fi avut, pentru că se va face ceva cu aceşti bani.
Gargara anti-podul de la Ghiţuleşti a antrenat şi alţi vorbitori, care au pledat pentru „mutarea” lui dintr-o zonă într-alta, deşi amplasamentul este specificat în lege. „Facem pod, dar schimbăm locația. Asta hotărâm noi.”, zice unul care are impresia că un Consiliu Local rural este peste Parlamentul României.
Podul din zona Linioară
În ciuda motivaţiei repetate de primarul Miriţă, cum că poziţia nu se poate schimba decât printr-o altă anexă discutată şi aprobată de Parlamentul României, au fost membri ai forului deliberativ care au livrat gogomănii peste cea a „plimbării” podului dintr-un sat într-altul. Şi anume cei 400.000 de lei să fie folosiți pentru achiziția unui buldoexcavator pentru amenajarea drumului către podul existent în zona Ghiţuleşti.
„Haideți să depășim, că banii de acolo nu poți să-i muți decât dacă se modifică Legea bugetului și anexa. Se va face proiectarea la acel pod. Documentația tehnico-economică, cu indicatori, cu deviz, se aprobă de către Consiliul Local.”, a intervenit primarul Tudorel Miriţă pentru a scurta o discuţie care nu ducea nicăieri.
Care, chipurile, a fost oful aleşilor din opoziţie, necăjiţi, probabil, că s-au obţinut atâtea fonduri pentru comună?! Că n-au fost întrebați dacă vor sau nu vor această investiţie care, din câte am înţeles de la primar, nu va afecta resursele locale.
Podul din zona Linioară
„Sunt de acord să se construiască oriunde orice, a afirmat fostul viceprimar Iulian Duţă. Tot ce se construiește e binevenit pentru comună. N-aș fi contra acestui pod, dar problema care se pune: avem bani să-l terminăm? Vom primi bani de la județ ca să terminăm acest pod? Asta e întrebarea. Suntem în situația să turnăm pilonii și, după aceea, să băgăm bani din buget ca să-l terminăm? Cine garantează acest lucru?”
„Ce vă pot spune eu ca ordonator de credite. Acest pod, dacă se va face într-un interval de doi-trei ani, se va face cu sume care nu provin din veniturile bugetului local. Eu fac proiectul de hotărâre și eu fac și proiectul de buget, ca ordonator de credite. Că se obțin bani pe diferite filiere, să zicem politice, mai mult sau mai puțin, asta este altă poveste. Important este să înceapă, când se va termina o să vedem.”, a replicat primarul Tudorel Vasile Miriţă.
- „Pentru banii aceștia care au venit la Schitu Golești cu dedicație, vă dau cuvântul meu de onoare că se uită urât la Primăria Schitu Golești și primarii PSD, și primarii PNL”
Şeful Executivului nu este la prima încercare de deplasare a unui pod pus pe agenda de investiţii după cheful unuia şi altuia. Podul de la Oceni, de pildă, a fost mutat de vreo trei ori în trei locuri. Poveste care s-a încercat, fără succes, a se repeta. Faptul este consumat, adică a fost agreat acest punct Ghiţuleşti împreună cu viceprimarul PSD, căruia i-ar fi aparţinut ideea, iar banii au fost alocaţi de „sus” special pentru acest obiectiv. Bogdaproste şi… la revedere!
Podul din zona Linioară
Întrucât cetăţenii au fost obligaţi, în 2026, să plătească impozite dublate, altfel vor arăta încasările locale după primul semestru de colectare. Clar lucru, faţă de anul trecut, vor fi venituri mai mari decât cele din 2025. Or venituri mai mari înseamnă şi lucrări mai multe, peste cele planificate.
Administraţia condusă de Tudorel Vasile Miriţă a încercat, în trecutul recent, să atragă susţinere financiară şi pentru poduri mai utile locuitorilor decât cel propus la Ghiţuleşti. Numai că proiectul a „picat” din cauze independente de voinţa autorităţilor. „Primăria Schitu Golești a avut pe lista de sinteză a Companiei Naționale de Drumuri două proiecte de poduri. În primul rând, reabilitarea podului provizoriu de la Valea Pechii, cu o valoare 11 milioane lei. Acolo eram atât de avansați, am avut aviz de la Apele Române, am plătit și proiectarea, și au fost sume destul de consistente, cu condiția să luăm grinzile metalice de acolo, să le mutăm la Linioară și să venim în completare cu partea de proiectare pentru pile și rezolvam două într-unul. Valoarea acelui pod, acum trei ani, era 11 milioane. Era nu numai podul propriu-zis, ci înlocuirea grinzilor metalice cu grinzi de beton, cu suprastructură de beton, cu circulație pe două benzi, plus că se lucra și la intrarea și ieșirea de pe pod. De un an, aceste programe la CNI, drumuri și poduri, au fost scoase. Nu mai există linie de finanțare pe CNI. Nu spun că este cel mai important podul de la Ghițulești. Nu este cel mai important. Dar, dacă s-au adus bani pentru așa ceva, de mutat nu poți să-i muți. Orice investiție este o plusvaloare, că e oportună, că nu e oportună. Deși acolo se poate face un loc de picnic mai târziu, apar și casele acolo, este o zonă frumoasă. Să știți că pentru banii aceștia care au venit la Schitu Golești cu dedicație vă dau cuvântul meu de onoare că se uită urât la Primăria Schitu Golești și primarii PSD, și primarii PNL. Nu știu dacă înțelegeți ghilimelele.”, a afirmat primarul Tudorel Vasile Miriţă, la finalul dezbaterii din 11 mai 2026.
Podul din zona Linioară
Podul a rămas, în planurile Primăriei, acolo unde a fost aprobat de parlamentari, din raţiuni de a dezvolta în timp o zonă turistică. „Este o zonă care promite şi turistic, pentru că au apărut nişte case dincolo de podul de la Cârnaru, la intrarea în Schitu Goleşti. Acolo se poate amenaja şi un loc de picnic. Este adevărat că nu leagă două sate. Dar între podul de la Cârnaru, de pe drumul naţional, şi următorul pod, în punctul Oceni, este o distanţă de un kilometru şi jumătate. Şi este necesar şi un pod acolo.”, ne-a declarat primarul Miriţă în completarea celor precizate în timpul şedinţei de la începutul acestei săptămâni.
În zona Ghiţuleşti există o punte pietonală, pentru trecerea „cu piciorul”, dar este departe de ceea ce înseamnă o traversare sigură şi civilizată, potrivită timpurilor pe care le trăim.