Prima şedinţă din 2026 a Consiliului Local Rucăr a avut pe ordinea de zi o hotărâre îndrăzneaţă, chit că primarul Ion Pîrnuţă este uşor sceptic în privinţa efectelor, în aparenţă, comparabile unei „frecţii la picior de lemn”, ale demersului în instanţă împotriva firmei care a executat cadastrarea în comună. Dacă aşa va fi… vom trăi şi vom povesti, dar măcar administraţia publică locală nu stă cu mâinile în sân în contextul unei nemulţumiri colective faţă de rezultatele acţiunii de cadastrare, care, deşi independentă de Primărie, i-a pus primarului lumea în cap. Şeful Executivului vorbea de nu mai puţin de 200 de cazuri cu probleme cauzate de cadastristul cu care nu se poate colabora, după cum a lăsat să se înţeleagă acesta în dialogul purtat în plen, în această săptămână. „Ignoranţă totală”, astfel a catalogat Pîrnuţă atitudinea celui care a executat cadastrele la Rucăr, acţiune care s-a dovedit, ca în multe alte locuri ale Muscelului, un fiasco.
- Consilierii au fost de acord cu promovarea unei acţiuni judecătoreşti împotriva firmei Geoter Proiect SRL
Marţi, 20 ianuarie 2026, consilierii locali şi-au reluat locul la masa dezbaterilor, la prima întrunire din acest an, care a debutat cutezător: un proces pe care administraţia publică locală îl va intenta firmei Geoter Proiect SRL, din Piteşti.
„Tot am avut discuţii legate de treaba cu Geoter, cu cadastrele, şi acum suntem în faza în care trebuie să facem contract, că ne cere avocatul nişte bani. Şi trebuie să facem contract cu el pentru această acţiune împotriva cadastrelor. Cu toate că nu ştiu ce sorţi de izbândă o să avem, pentru că 5% sau 8% trebuie să verifice pe teren cadastrele. Au totul de partea lor. Dar nu putem să stăm aşa.”, a precizat primarul Ion Pîrnuţă în deschiderea subiectului.
Şi este normal să nu stea aşa, pentru că cineva trebuie să plătească pentru refacerea documentelor greşite, care au generat suprapuneri de terenuri, suprafeţe diminuate, „dispariţia” unor drumuri de acces, proprietăţi „plimbate” dintr-o parte într-alta a comunei şi multe alte neajunsuri care, pe bună dreptate, au iritat spiritele în comună.
Cum primarul nu doreşte să îndatoreze bugetul local pentru corectarea anomaliilor produse de cadastrarea contestată de cei care se simt nedreptăţiţi de rezultat, a iniţiat următorul proiect de hotărâre, pe care Consiliul Local şi l-a însuşit.
Norma proaspăt votată arată prevede că: „Se aprobă promovarea unor acţiuni judecătoreşti împotriva SC Geoter Proiect SRL, prestator în cadrul contractului ce are ca obiect servicii de înregistrare sistematică în Sistemul Integrat de Cadastru şi Carte Funciară pentru U.A.T. Comuna Rucăr. Se aprobă încheierea unui contract de asistenţă juridică în vederea reprezentării intereselor U.A.T. Comuna Rucăr în cauza ce va forma obiectul dosarului ce va fi depus pe rolul instanţelor judecătoreşti.
Se împuterniceşte primarul comunei Rucăr să semneze pentru şi în numele comunei Rucăr contractul de asistenţă juridică. Împuternicirea avocaţială va fi semnată, în condiţiile legii, de către preşedintele de şedinţă şi va fi valabilă până la soluţionarea definitivă şi irevocabilă a dosarului.”
- Comportamentul firmei de cadastru în relaţia cu autorităţile: „Pur şi simplu, ne ignoră”
Litigiul în instanţă reprezintă ultima soluţie, după epuizarea tuturor căilor de a rezolva diferendul prin înţelegere. Primarul Ion Pîrnuţă a organizat întâlniri cu cei implicaţi, inclusiv cu delegaţi de la Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş. „La recomandarea celor de la A.N.C.P.I. (n.r. Autoritatea Naţională pentru Cadastru şi Publicitate Imobiliară).”, a menţionat secretarul Ionuţ Vorovenci.
Să fi fost vreo cinci întâlniri, după cum a afirmat şeful Executivului, fără finalitatea aşteptată de autorităţi şi de petenţii cu proprietăţile afectate de erorile operaţiunii de cadastrare. Care a fost motivul pentru care nu s-a ajuns la un „pact” între părţi? „Păi, cine plăteşte?”, vorba primarului, care, în mod sigur, nu vrea să plătească din resursele comunei “oalele sparte” de alţii. Şi n-are de ce să plătească Primăria pentru greşelile altora.
Şi atunci va stabili instanţa cine plăteşte refacerea cadastrelor. „Eu nu vreau să renunţ la acest proces, pentru că ceva trebuie să se întâmple… Că civil, că penal, trebuie să ajungem la ceva, pentru că i-am tot chemat…”, a declarat Pîrnuţă , completat de secretar: „Pur şi simplu, ne ignoră.”
„Am tot făcut scris la Bucureşti, au venit aici… păi, cine plăteşte?… efectiv, ignoranţă totală!”, a sintetizat edilul verdictul „negocierilor”.
- „Să vină la faţa locului, să-l ia de la început! Peste tot unde au fost suprafeţe mari, n-au oamenii un drum. Are omul pământul, dar nu are casa. Ori are casa, dar nu are pământul”
De ce „acţiuni judecătoreşti” a explicat secretarul Ion Vorovenci pentru aleşii nelămuriţi în privinţa acestei sintagme. „Acţiunile judecătoreşti – căci mai devreme aţi zis şi de cerere penală – reprezintă ansamblul tuturor cererilor adresate instanţei pentru soluţionarea unui litigiu. Avem un singur litigiu: cadastrarea sistematică efectuată la nivelul comunei Rucăr. Dar priveşte ansamblul lucrării. Această exprimare conţine ansamblul tuturor cererilor pe care le vom adresa instanţei, fie de natură civilă, fie de natură penală, pe fond, pe recurs, pe apel, pe ce vreţi dumneavoastră.”, a arătat acesta.
Întrebat de opoziţia social-democrată cum îşi justifică Primăria acţiunea în instanţă, primarul a replicat: „I-am pus să facă cereri pe cei care au avut probleme. Şi am vreo 200 de oameni care au probleme.” Însă cel mai puternic argument îl constituie iniţiativa autorităţii locale care reprezintă interesele cetăţenilor, a intervenit secretarul Primăriei Rucăr. „Se justifică prin faptul că au fost lezate interesele U.A.T.-ului, în sensul că suntem privaţi de plata unor taxe şi impozite locale. Procesul are în spate lucrarea de cadastru sistematic, care s-a efectuat la nivelul localităţii”, şi nu o listă de cetăţeni.
„De unde ştim unde e bine şi unde nu e?”, a fost altă nedumerire a opoziţiei. „Să vină la faţa locului, să-l ia de la început. Sunt probleme peste tot, unde n-a lăsat un drum de acces. Peste tot unde au fost suprafeţe mari, n-au oamenii un drum. Are omul pământul, dar nu are casa. Ori are casa, dar nu are pământul. Dacă nu forţăm acum, aşa vor rămâne.”, a justificat primarul de ce a luat „taurul de coarne” într-o perioadă de acalmie pentru mai toate administraţiile lipsite de bugete în acest moment.
Magda BĂNCESCU