Trâmbiţând în târg un motiv nereal – creşterea cu până la 200% a autorizaţiilor de funcţionare pentru sectorul HORECA -, Loredana Năstase a agitat câţiva patroni din acest domeniu, care, nedocumentaţi, au şi sărit cu semnătura pe o petiţie lipsită de temei. În 2026, după cum am punctat într-un articol precedent, taxa pentru avizarea anuală a autorizaţiei de funcţionare este zero lei, prin urmare, protestul era în totalitate nejustificat. În rândurile următoare vom prezenta cât de josnică este lupta purtată de această femeie politician, care a ajuns să calce pe buna credinţă a unor colegi de breaslă, cu restaurante, pensiuni, cofetării, patiserii etc., pe care i-a târât în propria „mocirlă”, de dragul unei noi runde în războiul personal cu primăriţa Elena Lasconi. Afirmaţia nu-i priveşte pe cei care au făcut-o din proprie iniţiativă. Cazul lui Gabriel Marcu, patronul de la Mădălina, liberal, aflat în procese cu Primăria Câmpulung.
Ce s-a întâmplat joi după amiază, la Primăria Câmpulung, a fost un exemplu ruşinos de cum s-a folosit PNL-ista Loredana Năstase de nişte oameni neinformaţi sau dezinformaţi de ea însăşi ca să-şi facă puţintică imagine, probabil, în cruciada-i pentru funcţia de primar. Greşeala celor înghiontiţi în capcana politică le aparţine, pentru că erau obligaţi să se documenteze înainte de a arunca semnătura pe o hârtie utilă Loredanei Năstase pentru un nou atac împotriva Elenei Lasconi.
Lăsându-i de o parte pe cei aliniaţi convocării de partid a Loredanei Năstase, care a convins câţiva PNL-işti să-i facă umbră (sau paravan) la pseudo-dezbaterea pe o temă închipuită – creşterea cu 200% a scornelilor liberalei -, la întrunirea din 18 decembrie 2025 au venit o parte dintre semnatarii solicitării lipsite de obiect, ca să-şi apere onoarea pătată de acţiunea fără scrupule a consilierei locale.
- Ioana Diniţă, fiica Ionelei Căţoiu: „Nu este normală situaţia în care am ajuns. Să invocăm nişte motive mincinoase, ca să avem această discuţie”
În goana după vâlvă în preajma adoptării taxelor şi impozitelor locale, Loredana Năstase a aruncat pe piaţă un „breaking news” mincinos, punctat în debutul acestei relatări. Nu s-a dus ea însăşi să strângă semnături, ca semn de protest al celor „afectaţi”, ci a convins-o pe Ionela Căţoiu, patroana de la Ass SRL, Pensiunea Kokett, aşa cum o ştiu câmpulungenii, să obţină semnăturile unor colegi cu afaceri similare. Ulterior, când s-au trezit daţi pe Facebook, pe contul personal al „justiţiarei” Năstase, cu nume, cu numele firmei, oamenii au realizat că au fost, pe româneşte, traşi pe sfoară. Mai cu seamă după ce au şi aflat că, de la anul, taxa care se achită la Primărie este zero lei. Nicidecum, majorată cu 200%, cum bate câmpii Năstase.
Unii dintre semnatari, realizând cursa care li s-a întins, au transmis primăriţei Elena Lasconi scuze pentru uşurinţa cu care s-au lăsat antrenaţi de iureşul obraznic al consilierei locale, scăpată într-o campanie electorală bezmetică, precum Joiana în trifoi. Plus că nu s-au mai prezentat la dezbaterea de la Primărie, ca să se facă de râs de două ori.
Dar au fost şi semnatari care şi-au asumat public greşeala şi au ţinut să vină la întâlnirea cu primăriţa Elena Lasconi, ca să explice cum au fost manevraţi de interesul politic al Loredanei Năstase.
Ioana Diniţă, fiica Ionelei Căţoiu, a povestit cum s-a folosit Loredana Năstase de cei care i-au picat în plasă doar pentru a face rost de un subiect de postare pe Facebook anti-Lasconi.
„Mie mi se pare cumva de „noaptea minţii” cum am ajuns la această şedinţă, care n-a fost solicitată direct de către HORECA, ci, pur şi simplu, s-a făcut o petiţie, în care s-au invocat cu totul alte motive. Ceea ce mi se pare de „noaptea minţii”. Nu mi se pare normal să ne folosim de motivele politice, de bătăliile politice, pe care unii sau alţii le duc cu ceilalţi, şi să ajungem în acest punct din acest motiv. Nu ne interesează pe niciunul dintre noi, ca oameni de business, ce bătălie duce x, ce bătălie duce y cu x sau cu y. Nu este normală situaţia în care am ajuns. Să invocăm nişte motive mincinoase, ca să avem această discuţie absolut normală, cu care, din câte ştiu eu, dumneavoastră aţi fost de acord şi receptivă din prima clipă. Nu mi se pare normală bătălia politică. Sub nicio formă! Nu este ok să ajungem în acest punct.”, a repetat Ioana Diniţă, uitându-se în direcţia Loredanei Năstase, făcută mică în spatele unor participanţi.
- „Aţi publicat nişte informaţii pe care nu aveaţi dreptul să le publicaţi în spaţiul public”
„Să ne spună doamna Năstase.”, a intervenit primăriţa Elena Lasconi. „Şi eu sper la fel, să ne lămurească, pentru că nu este normal! Doamna trebuia să strângă semnăturile. Dacă doamna dorea să strângă semnături, trebuia s-o facă singură, fără ajutorul nimănui. Aici mă refer la mama mea. De ce nu a strâns doamna semnăturile? Poate din cauza credibilităţii, nu ştiu, nu mă pronunţ. Dar nu este în regulă.”, s-a exprimat Ioana Diniţă, revoltată de situaţia în care a fost pusă, împreună cu familia sa.
Când Loredana Năstase a încercat să invoce o aşa-zisă „sucire” a Ionelei Căţoiu, aceasta a vorbit deschis despre ce i-a displăcut. Aşadar, n-a bătut în retragere, menţinându-şi acordul pentru o petiţie vizând taxele pentru HORECA, pentru că vrea să ştie ce se întâmplă cu afacerea ei. „Modul în care a fost prezentată nu mi-a convenit. Vă spun din tot sufletul. Faptul că a fost pusă pe Facebook…”, a fost ceea ce a deranjat-o pe patroana de la Kokett, care nu-şi dorea această publicitate cu iz politic.
„Cum s-a trecut de pragul GDPR şi de publicarea unor informaţii pe reţelele de socializare fără acordul nimănui? Cum s-a ajuns la această situaţie, în condiţiile în care, din câte am înţeles, vi s-a solicitat retragerea acelei publicaţii?! Este în continuare pe Facebook. Aţi solicitat dumneavoastră: sunteţi de acord să public în spaţiul public aceste informaţii?” , a revenit în discuţie fiica Ionelei Căţoiu.
În loc să-şi ceară scuze pentru expunerea unor informaţii private legate de oamenii care au ajutat-o să-şi atingă scopul meschin, Loredana Năstase a întrebat-o cu impertinenţă pe Ioana Diniţă dacă a semnat cumva petiţia. Asta era problema: că nu semnase Ioana Diniţă, prin urmare, nu era afectată prin nedezvăluirea datelor personale. „Nu, a semnat-o mama mea. Mama are purtător de cuvânt. Aţi publicat nişte informaţii, pe care nu aveaţi dreptul să le publicaţi în spaţiul public.”, a replicat aceasta. Năstase a ţinut-o una şi bună că nu sunt date confidenţiale numele mamei şi al firmei, deşi, moral era, să le ceară acordul în contul sprijinului primit de la aceşti oameni „sancţionaţi” cu expunerea publică.
- Elena Lasconi: „Dumneavoastră sunteţi aici doar să manipulaţi, să dezbinaţi şi să minţiţi. Asta vă caracterizează. N-o să mai fiţi luată în serios de oameni, pentru că aţi făcut nişte lucruri foarte grave”
A avut un cuvânt de spus şi primăriţa Elena Lasconi, care a explicat, pe înţelesul tuturor, realitatea din acest domeniu. „Doamna consilier Năstase a minţit, v-a manipulat, continuă să mintă şi vreau să vă atrag atenţia asupra unui lucru pe care poate nu-l ştiţi. Dumneaei a fost cea care în cadrul comisiei, când a discutat creşterea taxelor pentru autorizaţiile de funcţionare – şi a ieşit din sală atunci, dacă nu mă înşel, eu nu sunt mincinoasă, dânsa este, este în sânge şi are şi un tupeu fantastic -, dânsa a fost cea care a solicitat creşterea taxelor pentru autorizaţia de funcţionare. Nu este vorba despre reînnoire, doamna consilier, de autorizaţii de funcţionare, ci de avizare era. Mai mult decât atât, vă atrag atenţia tuturor că, deşi legea a spus să nu mai luăm taxe pentru autorizaţia de funcţionare, aproape majoritatea UAT-urilor din ţară au inventat o altă taxă, pe care noi nu am pus-o. Şi anume o taxă, care era chiar mai mare decât autorizaţia de funcţionare, pentru schimbarea programului de lucru de la ora de vară la ora de iarnă, care ar fi trebuit să fie plătită anual. O altă şmecherie, pe care noi nu am făcut-o. Întotdeauna, am încercat să venim în întâmpinarea dumneavoastră, pentru că fiecare are de pus o pâine pe masă şi eu cred că am fost persoana care v-a sprijinit. Îmi pare foarte rău că am ajuns în situaţia în care să ne contrăm. Legea spune în felul următor. Pentru spaţiile de până în 500 mp ar trebui plătit 6.400 lei – vă dau o sumă rotundă -, iar între 500 şi 2.500 mp, dublu. Noi ce-am spus? Venim în întâmpinarea dumneavoastră, pentru că nu avem cum să comparăm o persoană care îşi desfăşoară activitatea în 50 mp cu una care are 500 mp. Am „spart” cei 500 mp din 50 în 50, am văzut cât este pe metrul pătrat şi am făcut un tarif mai mic. Aceste tarife pe care le-am stabilit conform legii sunt puse pentru firme care urmează să se deschidă. În niciun caz, pentru cei care sunteţi în activitate. În niciun caz, dacă nu schimbaţi nimic în obiectul de activitate, nu se schimbă nimic. Plătiţi zero lei.”, a declarat şefa Executivului.
Şi o ultimă replică destinată Loredanei Năstase. „Dumneavoastră n-aveţi respect pentru nimic. Dumneavoastră sunteţi aici doar să manipulaţi, să dezbinaţi şi să minţiţi. Asta vă caracterizează. N-o să mai fiţi luată în serios de oameni, pentru că aţi făcut nişte lucruri foarte grave. (…) Eu am încredere în oamenii care au fost în comisie şi dumneavoastră sunteţi o mincinoasă. Şi sunteţi cea care a solicitat spunând: să plătească şi Kaufland mai mult şi aţi spus să fie 5.000 lei taxa!”, a încheiat primăriţa Elena Lasconi.