Lui Gheorghe Mîzgaciu i s-a făcut dor de un proces cu primarul şi consilierii locali ai Câmpulungului, după o pauză de la precedentele acţiuni în instanţă împotriva sistemului de supraveghere video şi împrumutului de 55 milioane de lei. Reclamaţiile acestuia au fost mult mai multe de atât, dar ne rezumăm la cele mai importante riposte în justiţie ale acestuia. De data aceasta, nemulţumirea cetăţeanului o constituie, în esenţă, sistemul de acces auto cu bolarzi retractabili, pe Bulevardul „Pardon”, a cărui desfiinţare o solicită Tribunalului Argeş. Litigiul a fost înregistrat la Secţia Civilă – Contencios administrativ şi fiscal pe 21 august 2025 şi are ca părţi, în calitate de reclamant, pe Gheorghe Mîzgaciu, iar, ca pârâţi, pe primarul municipiului Câmpulung, U.A.T. Municipiul Câmpulung şi Consiliul Local Câmpulung.
- Pretenţiile lui Mîzgaciu
Administraţia publică locală se pregăteşte să se apere în acest proces, propunând aleşilor locali, la şedinţa extraordinară convocată pentru ziua de marţi, 14 octombrie 2025, să fie de acord din nou cu angajarea unui avocat. Şi nu a oricărui avocat, ci a lui Gabriel Gioarsă, care a câştigat toate litigiile Primăriei Câmpulung. Hotelul Regal şi Bulevardul „Pardon” au constituit speţe de o dificultate în premieră pentru municipalitate, încheiate cu verdicte favorabile obţinute de avocatul Gabriel Gioarsă.
Documentaţia, pe care se sprijină proiectul de hotărâre, prezintă demersul întreprins de reclamantul Gheorghe Mîzgaciu, care a iniţiat, în această vară, o nouă acţiune la Tribunal. Dosarul a fost deschis cu o lună înainte de hotărârea adoptată pe 30 septembrie 2025, prin care circulaţia auto pe Bulevardul „Pardon” va fi restricţionată temporar, în week-end. Obiectul dosarului îl constituie obligarea, prin hotărâre judecătorească, a autorităţilor câmpulungene la emiterea autorizaţiei de desfiinţare a sistemului de acces auto cu bolarzi retractabili, desfiinţarea sistemului de control, obligarea la respectarea dreptului de circulaţie nerestricţionată.
Redăm din referatul care însoţeşte proiectul de hotărâre, propus pentru şedinţa de marţi:
„Domnul Gheorghe Mîzgaciu, în calitate de reclamant, a solicitat instanţei:
1.Obligarea pârâţilor la emiterea actului administrativ „Autorizaţie de desfiinţare” a sistemului de control acces auto cu bolarzi retractabili instalaţi ilegal – conform susţinerilor acestuia – pe „Bulevardul Pardon”;
2.Obligarea pârâţilor la desfiinţarea sistemului de control acces auto cu bolarzi retractabili, incluzând aici reţeaua electrică de alimentare subterană şi reţeaua de curenţi slabi/fibră optică ce conectează echipamentele active de reţea;
3.Obligarea pârâţilor la întreprinderea tuturor măsurilor legale în vederea respectării dreptului de circulaţie nerestricţionată pe sectorul de drum format din strada Negru Vodă şi strada Republicii, de la intersecţia cu strada Petre Zamfirescu şi până la intersecţia cu strada Istrate Rizeanu, acesta făcând parte din E574, reţeaua secundară de drumuri europene.”
- Consiliului Local i se propune să-l accepte ca apărător pe avocatul Gabriel Gioarsă
Din nou se invocă numărul mic de angajaţi la Compartimentul Juridic – doi, dintre care unul este debutant – raportat la volumul de muncă, deşi, în acest caz, cel mai justificat motiv de angajare a unui apărător profesionist îl constituie complexitatea speţei, care îi depăşeşte pe juriştii Primăriei.
„Astfel, în unele dintre cauzele importante pentru Municipiul Câmpulung se impune achiziţionarea de servicii juridice externe, care să acopere activitatea de reprezentare şi asistenţă juridică. Aceste servicii sunt necesare pentru a asigura o apărare corespunzătoare a intereselor instituţiei. Propunem ca acelaşi avocat care a reprezentat interesele instituţiei şi în dosarul Bulevardului „Pardon”, respectiv dosarul nr.2376/109/2022, având ca reclamant Instituţia Prefectului Judeţului Argeş, pentru anularea autorizaţiei de construire, aflat pe rolul Tribunalului Argeş, să ne reprezinte interesele în dosarul nr. 2627/109/2025. Prin sentinţa pronunţată în cauză, instanța a respins acţiunea formulată de Instituţia Prefectului Judeţului Argeş. Având în vedere rezultatele favorabile obţinute anterior, se propune ca reprezentarea în dosarul 2627/109/2025 să fie asigurată de acelaşi avocat care a reprezentat Municipiul Câmpulung în dosare similare, obţinând soluţii definitive favorabile instituţiei. Considerăm, astfel, că este necesară asistenţa juridică şi consultanţa acordată de acelaşi avocat specializat, care a reprezentat instituţia şi în celelalte dosare.”, este propunerea Executivului Primăriei lansată consilierilor locali.
Bănuim că, de data aceasta, aleşii nu se vor împotrivi să fie apăraţi într-un proces în care şi ei figurează ca pârâţi. Dar nici nu ne va mira să-i auzim pe unii dintre ei susţinând cauza reclamantului Mîzgaciu.