Maniera în care consilierii locali de la Rucăr i-au interzis colegei Gabriela Gheorghe să filmeze şedinţele Legislativului localităţii – care, cu câteva excepţii prevăzute de lege, sunt publice – denotă o mentalitate specifică regimului de dinainte de ’89. Hotărârea adoptată la propunerea fostului primar Dumitru Ghica, al cărui limbaj de maidan folosit în plen ne-a şocat în câteva rânduri, o ţinteşte fără echivoc pe consiliera de la Pro România, care transmitea live dezbaterile Consiliului Local. Special pentru ea a fost modificat Regulamentul de organizare şi funcţionare a Consiliului Local Rucăr, în care s-a precizat clar că unui ales local îi este interzis să filmeze şedinţele, repetăm, publice prin definiţia legii. Liberalii, independenţii şi o parte a social-democraţilor au votat în favoarea iniţiativei lui Ghica, în jurul căruia consilierii au făcut un scut de neînţeles. De neînţeles pentru noi, cei aflaţi la nişte kilometri buni distanţă de comună, dar probabil că oamenii locului înţeleg mai bine de ce consilieri, care au „uitat” să se mai şi dea la o parte de pe scaunele tocite, îl protejează pe Titi Ghica.
- Curios lucru, de ce consilierii au făcut un scut în jurul lui Titi Ghica? Le-a mers bine cât a fost primar?
În momentul în care ne-a ajuns la urechi ceea ce au putut să voteze consilierii de la Rucăr, ne-au venit în minte trei motive pentru care a fost adoptată o normă inspirată de practici comuniste. 1.Aleşii nu vor ca oamenii din comună să afle „dedesubturi” (dacă există) ale anumitor hotărâri sau nu vor să afle normele deranjante, cum a fost cea de creştere a unor salarii din Primărie, votată în aceeaşi şedinţă în care s-a interzis filmarea discuţiilor de către un ales local. 2.Aleşii sunt incomodaţi de imaginea electorală a colegei care, susţinând doleanţele cetăţenilor în plen, dobândeşte simpatia rucărenilor. Plus că are şi un rating excelent, în comparaţie cu live-ul Consiliului Local. 3.Aleşii îl apără pe fostul primar Dumitru Ghica, probabil, pentru că or fi beneficiat şi ei, într-un fel sau altul, în timpul în care acesta a condus Rucărul. Altfel nu ne explicăm zidul ridicat în jurul acestuia, prin votul injust împotriva unui gest de transparenţă din partea unei colege consilier, care nu făcea altceva decât să dubleze munca operatorului angajat de Primărie. Care, atenţie!, din luna mai a acestui an, n-a mai transmis nicio şedinţă.
- Ghica cum a fost sancţionat de Consiliu, după ce a împroşcat în plen cu invective precum „nesimţită” şi „porc”?
Regulamentul de organizare şi funcţionare a Consiliului Local a fost modificat prin Hotărârea nr.55 din 8 august 2023, la iniţiativa lui Dumitru Ghica, ales local independent. La începutul acestui mandat, pe 12 ianuarie 2021, consilierii locali au aprobat crearea unui cont şi a unei pagini de Facebook, al căror administrator este Consiliul Local Rucăr. Tot atunci s-a aprobat achiziţionarea unor echipamente, „în vederea difuzării live, pe contul de Facebook creat, a şedinţelor Consiliului Local Rucăr, publicării convocatorului de şedinţă şi a ordinii de zi, a proiectelor adoptate, a anunţurilor de interes public, precum şi a altor evenimente culturale, sportive, şcolare şi tradiţionale.”
Asigurându-şi această posibilitate de promovare a activităţii administraţiei publice, Primăria nu mai avea de ce să arunce cu bani în dreapta şi în stânga, pe publicitatea în presa care trăieşte din astfel de contracte cu instituţiile publice.
Hotărârea prevede, printre altele, că „preşedintele de şedinţă, la începutul acesteia, anunţă participanţii că şedinţa este înregistrată şi transmisă audio-video şi face apelul ca la desfăşurarea şedinţei să se respecte Codul Administrativ şi Regulamentul de organizare şi funcţionare a Consiliului Local, cu precădere interdicţia de a adresa insulte sau calomnii de către consilierii locali prezenţi la şedinţă, precum şi în dialogul cu persoanele aflate în sală.”
Interdicţie încălcată în mod repetat de Dumitru Ghica, din al cărui vocabular au „zburat” în spaţiul public, în timpul şedinţelor, invective precum „nesimţită” adresat unei doamne consilier local şi „porc” destinat unui cetăţean venit la şedinţă, care l-a scos din sărite pe fostul primar. Ce-i drept, l-a provocat, dar ocupantul funcţiei de ales local era obligat să se abţină de la a riposta. Ghica nu numai că nu s-a abţinut, dar s-a manifestat cu o agresivitate impardonabilă, atitudine care nu ne-ar mira să continue, mai ales dacă şedinţele nu vor mai fi date în direct.
După limbajul de mahala al lui Ghica, nu l-am auzit pe preşedintele de şedinţă aplicându-i vreo sancţiune colegului mult prea slobod la gură. În schimb, în cazul Gabrielei Gheorghe, care a continuat să filmeze la şedinţă, şi după votarea interdicţiei, preşedintele era în cumpănă dacă să dispună sau nu prima pedeapsă prevăzută de regulament: avertismentul.
- Consilierilor locali li s-a interzis să filmeze şedinţele. Interdicţia a vizat-o pe Gabriela Gheorghe
Noua hotărâre prevede că „înregistrarea şi transmiterea în spaţiul online a şedinţelor Consiliului Local se realizează prin intermediul operatorului de servicii contractat, în condiţiile legii, cu acest obiect de activitate.” „Se interzic înregistrarea şi plasarea în spaţiul online a şedinţelor Consiliului Local Rucăr de către orice persoană, inclusiv ales local”, cu excepţia operatorului de servicii contractat şi a mass-media acreditate. Din acest alineat reiese, fără îndoială, că modificările cerute de Ghica au vizat-o pe Gabriela Gheorghe.
Exceptând situaţiile care nu sunt publice, când filmarea realizată de operatorul angajat de Primărie are rol doar de suport pentru redactarea procesului verbal al şedinţei, „prestatorul de servicii contractat asigură înregistrarea audio-video şi transmiterea în mediul online a şedinţelor Consiliului Local în integralitate.” Prevedere încălcată de autorităţile deliberative de la Rucăr, pe a căror pagină online nu mai sunt redate nici şedinţele ordinare, nici hotărârile votate, din luna mai încoace.
Magda BĂNCESCU