Nici n-au înghiţit bine câmpulungenii ultimul mic savurat la Zilele Municipiului, căci au sărit politicienii, cu textele pregătite dinainte, că a fost adus bugetul în sapă de lemn cu cheltuielile evenimentului. Şi cine s-a găsit să strige?! Ipocriţii fără ruşine de la PSD şi PNL care, în mandatul trecut, puneau domeniul public pe tavă unei firme, care, efectiv, subînchiria domeniul public comercianţilor, contestă acum maniera de organizare şi susţinere financiară a sărbătorii, de care s-au ocupat exclusiv angajaţii Primăriei. Fără intermediari, ca să le iasă şi lor ceva. Şi le ieşea o avere, întrucât comercianţii plăteau mult mai mult decât au plătit la ediţiile din 2022 şi 2023, când s-au încheiat acte pentru fiecare palmă de teren atribuită solicitanţilor. În 2023, comercianţii de pe stadion au tratat direct cu Primăria, care i-a taxat după hotărârea Consiliului Local în vigoare: 5 lei pe metrul pătrat pe zi. Oamenii s-au mirat şi de preţ – de câteva ori mai mic decât achitau firmei intermediare -, şi de faptul că au primit documente în temeiul cărora au desfăşurat activitatea comercială de la Stadionul Municipal.
- S-au găsit să împroaşte cu noroi taman cei care girau o ilegalitate produsă cu repetiţie în mandatul trecut
În mandatul trecut, Zilele Câmpulungului se organizau astfel. Consiliul Local aproba un contract de asociere în participaţie cu o firmă din Târgovişte. În cadrul asocierii, Municipiul Câmpulung contribuia cu terenul de peste 1.740 de metri pătraţi, iar firma organizatoare, cu concerte în sumă de peste 90.000 de lei, valoarea din 2019. Mai departe, pe aleşi (cică) nu-i interesa ce face asociatul lor cu domeniul public al municipiului, care ajungea să fie subcontractat de un privat, nu se ştie la ce preţ, nu se ştie în baza a ce acte, întrucât subînchirierea domeniului public constituia o încălcare a legii. Iar asta se întâmpla cu girul politicienilor din conducerea municipiului, care ştiau ce face partenerul lor de contract.
Aşa s-a lucrat în 2016, 2017, 2018, 2019, când terenul public, fie Piaţa Primăriei, fie Stadionul Municipal, i s-a pus în braţe organizatorului privat, care plătea concertele dorite de Primărie şi era lăsat să facă bani pe seama domeniului public. Ca să dea o aparenţă de legalitate la ceea ce făcea această firmă, care a stârnit controverse încă din 2016, era eliminat termenul periculos „închiriere” din documentele asumate de Primărie.
- În 2016, când a apărut firma în peisaj, se vorbea pe faţă în Consiliul Local despre subînchiriere. Şi la ce preţuri!
Vă amintim ce zicea David când a apărut partenerul lui Ţâroiu în peisaj, vara anului 2016:
Bogdan David: „Această firmă a început deja să facă subcontractarea spaţiului din Piaţa Primăriei şi pe bulevard şi ia cam 25 de lei pe metrul pătrat, când noi dădeam comercianţilor cu 4 lei, pentru că aşa este hotărârea de Consiliu Local. Dacă dumneavoastră vă asumaţi să daţi o suprafaţă, pe care Consiliul Local o închiriază cu 4 lei, şi dumneavoastră, astăzi, prin acest act, o daţi comercianţilor cu 25 de lei, domeniul public, puteţi s-o daţi pe răspunderea dumneavoastră. Firma aceasta deja închiriază spaţii. Poate aţi semnat contractul şi noi nu ştim.”
Liviu Ţâroiu: „N-am semnat niciun contract. Este răspunderea ei.”
Bogdan David: „Această firmă este activă pe piaţă, are telefoanele publice, le puteţi vedea, lumea sună şi-şi închiriază spaţiul. Şi închiriază cu 1.000 de lei în centrul oraşului, în momentul de faţă.”
Liviu Ţâroiu: „Este răspunderea ei.”
Ionel State: „Primăria se obligă să pună la dispoziţia firmei 1.450 de metri, pe care firma respectivă îi subînchiriază cum vrea. Aveţi un control asupra lor, cu cât închiriază? Nu. Hotărârea de Consiliu pe care o invocaţi aici închiriază cu 4 lei/mp.”
Liviu Ţâroiu: „Singura noastră verificare a fost să nu fie sub cei 4 lei. V-a interesat vreodată cât profit a făcut firma care a închiriat anii trecuţi cu 4 lei în Piaţa Primăriei?! Ei fac o activitate ca să scoată profit.”
- Liberalii considerau procedura lui Ţâroiu de Zilele Câmpulungului „furt din banul public”
În 2017, discuţii în aceeaşi notă:
Bogdan David: „(…) Dacă tot voiaţi să faceţi această procedură, trebuia s-o faceţi de la 1 ianuarie. Mi se pare un furt din banul public, ca să înţelegeţi.”
Liviu Ţâroiu: „(…) El îşi contractează, aş putea să nu le spun subînchirieri, parteneri, colaboratori. Îşi selectează colaboratori cu care negociază preţul cu care se lucrează. Atenţie, nu închiriază! (n.r. a strigat Ţâroiu când liberalii au tot repetat că închiriază). Îşi alege parteneri. Nu ştiu ce face (n.r. întrebat fiind dacă este normal să ceară mai mult decât suma stabilită în înţelegerea cu Primăria). Vreau să vă precizez, probabil că n-aţi fost foarte atenţi. În contractul de asociere în participaţiune nu scrie nicăieri cuvântul „închiriere”. Suntem doi parteneri: noi punem la dispoziţie o suprafaţă şi el prestează o activitate. Nu există termenul „subînchiriere”.
Bogdan David: „Dacă vă arăt contractele de închiriere de anul trecut, pe care scria „închiriere”?”
Liviu Ţâroiu: „Anul trecut n-a fost aşa.”
Bogdan David: „Anul trecut, au avut voie să subînchirieze domeniul public?”
Liviu Ţâroiu: „Anul trecut, am avut doar contract de asociere, care a fost aprobat.”
Bogdan David: „Şi avea voie să închirieze?”
Liviu Ţâroiu: „Este treaba lor ce fac.”
V-am prezentat aceste discuţii din trecut, ca să vedeţi cum se masca o neregulă sub paravanul unei asocieri, din spatele căruia fostul primar spunea că este „treaba lor”. Fireşte că nu era „treaba lui”, de vreme ce nimeni nu-l deranja cu o plângere, cu o reclamaţie, cu ceva, deşi se ştia şi se vorbea public, în Consiliul Local, despre subînchirierea terenului municipiului de către un particular.
Făţarnicii care au îngăduit o ilegalitate cu repetiţie, sub pretextul unui contract de asociere cu organizatoarea, despre care nu s-a ştiut niciodată câţi bani a făcut la Câmpulung pe seama domeniului public taxat după cum a dorit, sunt cei care împroşcă astăzi cu lături. Mai spunem că doar concertele de muzică uşoară făceau obiectul contractului de asociere, nu şi cele de muzică populară. Pentru acelea, Primăria lucra cu alt intermediar, o firmă din Văcarea – Mihăeşti, căreia îi vom acorda atenţia meritată cât de curând.
- Elena Lasconi: „Încă de când am preluat mandatul, mi s-au plâns foarte mulţi comercianţi că acea firmă le lua bani foarte mulţi”
Astăzi, Elena Lasconi a ţinut o conferinţă de presă, în cadrul căreia a explicat cheltuielile de grija cărora nu dorm falşii îngrijoraţi de soarta banul public şi de sponsorii primăriţei. La ea au ajuns informaţii de la comercianţi, potrivit cărora aceştia achitau de câteva ori mai mult în anii în care cotizau la firmă. „Încă de când am preluat mandatul, mi s-au plâns foarte mulţi comercianţi că acea firmă le lua bani foarte mulţi şi că, practic, câmpulungenii nu aveau acces. Eu le-am comunicat că aşa ceva n-o să se întâmple niciodată. Pe partea de HORECA, le-am transmis adrese oficiale tuturor comercianţilor din Câmpulung. Am primit, la un moment dat, un ok de la „Un băiat şi o fată” şi după m-a sunat doamna Vuţei şi mi-a comunicat că nu reuşeşte să găsească oameni ca să vândă. (…) Am informaţii de la comercianţi că, în alţi ani, ei nu primeau aviz de amplasament. Se întâmplau nişte lucruri necurate, ca să nu spun ilegale.”, a afirmat primăriţa „înghesuită” pe subiectul cheltuielilor taman de colegii de partid ai celui care spunea fără jenă că este treaba firmei ce face cu terenul municipiului.