Discuţiile încinse din Consiliul Local, generate de subiectul liniei de credit de 55 de milioane de lei, s-au purtat pe mai multe planuri: Lasconi – David, Ionescu – David, Ionescu – Ivan. Andreea Ionescu, de la USR, a prezidat o şedinţă istorică pentru Câmpulung, din punct de vedere al importanţei deciziei administraţiei de a-şi asigura banii necesari cofinanţărilor viitoarelor proiecte susţinute prin POR. În prea multe dintre situaţiile de schimburi de replici, tonul a lăsat de dorit, fiind un subiect excelent de exploatat electoral pentru opoziţie.
Ivan şi Ionescu s-au contrazis pe tema denumirii împrumutului
Dacă liberalii au invocat chestiunea încălcării procedurii, întrucât versiunea finală a propunerilor de investiţii, cu care Constantin Ţurţulea a venit pe ultima sută de metri, a ocolit etapa de consultare publică, PSD-iştii au contestat urgenţa adoptării hotărârii referitoare la împrumut. De ce ar fi atâta urgenţă?, a vrut să fie lămurit Constantin Ivan, care a adresat colegilor şi comunităţii câmpulungene următorul mesaj: „M-am întâlnit cu cetăţeni, cunoscuţi, colegi, prieteni, chiar şi rude. 99% dintre aceste persoane n-au fost deloc încântate de modul în care abordăm un împrumut de această dimensiune. Discuţiile s-au purtat pe acest anunţ pe care îl facem de fiecare dată în şedinţele noastre, de a prezenta proiecte pentru finanţare, fie europeană, fie din planurile naţionale de dezvoltare, că este PNRR, că este „Anghel Saligny”. Proiecte pe care administraţiile locale le doresc şi nu numai că le doresc, dar unele UAT-uri au obţinut finanţări pentru dezvoltarea utilităţilor şi nevoilor unei comunităţi. Din păcate, noi, la ora actuală, am început şi începem proiecte fără să le dăm finalitatea şi nu ştim să administrăm, în primul rând, banii nerambursabili. Şi acum dorim bani rambursabili a căror utilizare este cu totul neadecvată. Avem o serie întreagă de lucrări, nici comisia şi nici ceilalţi n-au fost de acord, au fost comentarii pe toate fronturile că sunt finanţări care nu pot fi susţinute din bugetul local. Bugetul local nu poate să susţină decât salariile şi cheltuielile de funcţionare. Ce facem în perioadele următoare, că suntem în prag de iarnă, inflaţie, probleme care ţin de viaţa de zi cu zi şi noi ne angajăm să facem nişte credite de această anvergură?”
Moment în care preşedintele de şedinţă, Andreea Ionescu, l-a întrerupt pe vorbitor. „Folosiţi un cuvânt care nu există. Nu este un credit, nu este un împrumut, este o linie de finanţare. Vă rog să folosiţi termenii corect!”, l-a pus la punct aceasta.
Când Ivan a replicat că împrumutul şi finanţarea rambursabilă sunt unul şi acelaşi lucru, Ionescu l-a contrazis: „Sunt două lucruri diferite.” „Nu sunt lucruri diferite. Dacă le luăm în substratul lor, este aceeaşi chestiune. Nimeni nu-ţi dă nişte bani rambursabili fără să-i dai înapoi.”, i-a răspuns PSD-istul. „Ar trebui să nu folosim cuvinte care au tendinţa de a alarma.”, a continuat dialogul Andreea Ionescu.
Consiliera USR l-a acuzat pe colegul de la PSD că-i închide microfonul în timpul şedinţelor
Odată depăşit momentul titulaturii împrumutului, Constantin Ivan şi-a reluat ideea. „Noi nu avem un program actual de trecere a vârfului de iarnă. Trei ani suntem cu graţie şi după aceea ce se va întâmpla? Listele pe care le-aţi transmis dumneavoastră sunt în permanentă schimbare. Şi acum două zile, şi astăzi s-au modificat şi se fac amendamente la amendamente, ceea ce este impropriu să faci amendament la amendament. Eu vă spun nu din opoziţie, ci din realităţile cu care ne confruntăm. Acest împrumut este greu de suportat şi nu poate să aducă dezvoltare. Ne lăudăm şi trebuie să aducem bani pentru dezvoltare din surse nerambursabile. Doamna primar a susţinut de fiecare dată şi chiar a fost susţinută la scenă deschisă că oraşul îl dezvoltăm cu fonduri nerambursabile.”, şi-a continuat Ivan mesajul, scurtat din nou de colega aflată în postura de preşedinte.
„Au avut loc două întâlniri cu consultantul care ne-a ajutat în acest demers. La câte dintre ele aţi participat, în aşa fel încât să fiţi informat? De data aceasta, nu puteţi să-mi tăiaţi microfonul, oricât de mult v-aţi dori, cum faceţi de obicei, când sunt în sală. Dacă aţi fi participat la una dintre cele două întâlniri organizate special pentru noi, Consiliul Local, aţi fi ştiut care este urgenţa acestui punct, indiferent de părerea dumneavoastră despre el. Aţi fi ştiut de unde vine urgenţa. Să puneţi întrebări când aţi fost invitat şi aţi plecat.”, a punctat Andreea Ionescu un adevăr.
Dacă, într-adevăr, PSD-iştii ar fi vrut să obţină răspunsuri la întrebările ridicate în plen, rămâneau în sală la discuţiile cu consultantul, convocat de două ori, special pentru aleşi. Dar n-au făcut-o, pentru că strategia opoziţiei a fost să respingă proiectul de hotărâre.
„Nu mai accentuaţi această idee, pentru că am citit raportul.”, şi-a apărat documentarea consilierul PSD, servit din nou de Ionescu cu o replică înţepătoare: „Accentuez ideea că simţiţi nevoia să luaţi cuvântul, să tăiaţi microfonul şi să vorbiţi mai mult decât ar trebui, în ciuda faptului că sunt şi alţi colegi cu mâna ridicată şi trebuie să le respectăm timpul. Dacă mai aveţi ceva de adăugat la acest punct, mai aveţi un minut.” „Vă rog să vă puneţi la punct cu regulamentul. În momentul în care am luat cuvântul, trebuia să mă lăsaţi să termin sau, dacă îmi reduceaţi timpul, trebuia s-o spuneţi de la început.”, a replicat Ivan. „Tocmai ce v-am anunţat.”, a sfârâit Ionescu ca o pastilă de calciu efervescent.
Două zile mai târziu, la conferinţa de presă a partidului, chiar dacă n-a nominalizat-o, Costică Ivan s-a referit la comportamentul colegei învinovăţită de acesta şi pentru limbajul ei nepermis, dar şi pentru scăparea de sub control a discuţiilor. „Aşa cum au constatat majoritatea celor care ne privesc în momentul şedinţei, sincer, mie mi-a fost jenă la câteva şedinţe din cauza modului în care s-au desfăşurat. După părerea mea, vina principală este a preşedintelui de şedinţă. Nota lui trebuie să fie undeva sus, astfel încât controlul lui asupra dialogurilor care se poartă să asigure decenţa şi limitele de abordare.”, a afirmat Ivan, care a mai spus că nu-i stă în caracter să închidă microfoanele pe la şedinţele de Consiliu.
Magda BĂNCESCU