Astăzi, la Curtea de Apel Piteşti, cetăţeanul în care s-a trezit un puternic simţ civic de când este Elena Lasconi primar a pierdut definitiv procesul pentru locul de parcare gratuit şi daunele de 100.000 de lei. Înainte de eşecul înregistrat astăzi, 6 octombrie 2022, la recurs, reclamantul pierduse acţiunea de fond tranşată la Tribunalul Argeş, căruia i se adresase cu o solicitare adresată instanţei de a obliga autorităţile câmpulungene ca, pe lângă repartiţia unui loc de parcare gratuit, în condiţiile Legii 448/2006, să-i plătească nişte despăgubiri colosale.
- Reclamantului i s-au respins definitiv solicitările legate de locul de parcare şi de daunele de 100.000 de lei
Insul a deschis procesul la Tribunalul Argeş pe 4 februarie 2021, proces finalizat un an mai târziu, pe 4 februarie 2022, cu un verdict nefavorabil acestuia. Părţile acţionate în instanţă au fost U.A.T. Municipiul Câmpulung, primarul Elena Lasconi şi Consiliul Local Câmpulung. Judecătorul i-a respins iniţiatorului litigiului toate cererile.
Reclamantul a invocat nelegalitatea Hotărârii Consiliului Local nr.102 din 30 iunie 2021 a Consiliului Local Câmpulung, în care la articolul 1 se prevede că: „Se aprobă completarea articolului 1, alineatul 3 din Anexa la Hotărârea Consiliului Local nr.44/29.03.2018, prin care a fost aprobat Regulamentul de atribuire a locurilor de parcare pentru folosinţă în parcările de domiciliu aflate pe raza Municipiului Câmpulung, modificată prin Hotărârea Consiliului Local Câmpulung nr.37/25.04.2019 şi Hotărârea Consiliului Local nr.7/28.01.2021, astfel: „Articolul 1, alineatul 3 În parcările de domiciliu, la cerere, se pot atribui pentru folosinţă în mod gratuit locuri de parcare persoanelor cu handicap accentuat sau grav, posesoare de autoturisme, sau pentru reprezentanţii legali ai acestora a căror calitate va fi dovedită cu documente, prin încheierea unui contract de comodat.” Iar la articolul 2: „Modelul Contractului de comodat privind atribuirea în folosinţa gratuită a unui loc de parcare în parcările de domiciliu aflat pe raza Municipiului Câmpulung este prevăzut în anexa care face parte din prezenta hotărâre.”
Pe lângă excepţia de nelegalitate a acestei hotărâri din care v-am prezentat acest fragment, instanţa i-a respins cererea de chemare în judecată, precum şi cererea de acordare a cheltuielilor de judecată.
Recursul n-a schimbat cele stabilite la Tribunalul Argeş. Astăzi, după cum punctam la început, Curtea de Apel Piteşti i-a respins recursul ca nefondat. Decizia Curţii de Apel nr.890/06.10.2022 este definitivă.
- Individul a atacat la Tribunal soluţia de clasare dispusă de DNA, dar a pierdut şi aici
Şi tot în această săptămână, pe 4 octombrie 2022 mai precis, Tribunalul Argeş s-a pronunţat asupra unei plângeri a aceluiaşi individ, nemulţumit de soluţia de clasare dată de DNA pe marginea unei plângeri pe care acesta o făcuse la adresa Elenei Lasconi. De altfel, primăriţa a figurat şi ea în acest litigiu, în calitate de intimat.
Marţi, magistratul de la Tribunal a respins ca inadmisibilă plângerea formulată de petent împotriva soluţiei de clasare dispusă prin ordonanţă de Parchetul de pe lângă ÎCCJ – DNA – Serviciul Teritorial Piteşti Argeş la data de 23 februarie 2022, menţinută printr-o ordonanţă din 30 martie 2022 a Procurorului Şef din cadrul Parchetului de pe lângă ÎCCJ – DNA – Serviciul Teritorial Piteşti. Instanţa l-a obligat pe petent la plata sumei de 150 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Şi această hotărâre este definitivă. Vom reveni cu amănunte despre acest subiect. M.B.