-5.9 C
Campulung Muscel
10/02/2025

Primăria angajează avocaţi pentru procesele cu paznicii concediaţi de la Poliţia Locală

Pe 30 iunie 2021, Executivul obţinea acceptul Legislativului municipal de a angaja un apărător profesionist în procesele generate de măsura insuficient pregătită a reorganizării Poliţiei Locale. Hotărârea nr.96, adoptată de Consiliul Local în ultima zi a lunii iunie, enumeră speţele pentru care Primăria vrea să-şi ia avocat. Deşi, creându-se un precedent prin victoria la judecata de fond a consilierilor PSD Liviu Ţâroiu, Ciprian Neculăescu şi Mirabela Manea, prin care aceştia au obţinut anularea, respectiv suspendarea restructurării Poliţiei Locale, prin concedierea celor 13 agenţi de pază, nu este exclus un eşec cu repetiţie şi în cauzele cu fiecare disponibilizat în parte. În baza hotărârii despre care relatăm, Primăria a postat pe portalul propriu anunţul privitor la recrutarea unei case de avocatură.

Pe 30 iunie, Consiliul a permis Primăriei să angajeze avocaţi pentru şase dosare

Potrivit Hotărârii nr.96 din 30 iunie 2021, Primăriei i se permite să achiziţioneze servicii juridice de consultanţă, de asistenţă şi/sau reprezentare, pentru promovarea unor acţiuni, apărări şi căi de atac până la soluţionarea definitivă a litigiului, în următoarele dosare:
=Dosarul nr.2382/109/2021, având ca obiect anularea actului emis de autorităţile publice locale şi anume Hotărârea Consiliului Local nr.16/28 ianuarie 2021, privitoare la organigrama şi statul de funcţii pe 2021, în contradictoriu cu Liviu Ţâroiu, Mirabela Manea şi Ciprian Neculăescu. Cei trei au câştigat la Tribunalul Argeş, care a anulat din hotărâre partea privitoare la Poliţia Locală şi, totodată, a suspendat, până la definitivarea litigiului la Curtea de Apel, măsura reorganizării Poliţiei Locale. Primăria angajează avocat pentru susţinerea căii de atac;
=Dosarul nr.4134/109/2021, având ca obiect contestaţie la decizia de concediere nr.189/25 martie 2021, în contradictoriu cu Vasile Cătălin Neacşu (termen 26 ianuarie 2022);
=Dosarul nr.4132/109/2021, având ca obiect contestaţie la decizia de concediere nr.190/25 martie 2021, în contradictoriu cu Marian Rizoiu (termen 9 noiembrie 2021);
=Dosarul nr.4135/109/2021, având ca obiect contestaţie la decizia de concediere nr.182/25 martie 2021, în contradictoriu cu Laszlo Beck Ursea (termen 9 noiembrie 2021);
=Dosarul nr.4136/109/2021, având ca obiect contestaţie la decizia de concediere nr.183/25 martie 2021, în contradictoriu cu Alin Marius Boarţă (termen 9 noiembrie 2021);
=Dosarul nr.4335/109/2021, având ca obiect contestaţie la decizia de concediere nr.194/25 martie 2021, în contradictoriu cu Gabriel Corleanu (termen 10 decembrie 2021);
Exceptându-l pe ultimul, fost angajat la Administrativ, restul sunt paznici de la Poliţia Locală, care şi-au pierdut locurile de muncă în urma restructurării pe care Executivul a apucat s-o aplice înainte să se pronunţe Tribunalul Argeş, care a oprit temporar procesul de reorganizare.

Onorariul, 3.570 lei pentru fiecare speţă

Administraţia locală şi-a propus să angajeze o cheltuială de 21.420 lei pentru cele şase procese pentru care are nevoie de servicii juridice profesioniste. Judecând după onorariul de 3.570 lei fixat pentru fiecare speţă, acestea sunt considerate ca având acelaşi grad de dificultate. Ofertele, care pot fi pentru unul sau mai multe dosare, sunt aşteptate până pe 21 octombrie, ora 11.00, la Primărie. Criteriul de selecţie îl constituie preţul cel mai scăzut. Astăzi, la ora 11.00, avocaţii interesaţi să participe la procedura de achiziţie publică sunt invitaţi la Primărie, „pentru informarea şi prezentarea necesităţilor autorităţii contractante, în vederea depunerii ofertei.”

Marcel Pârşan a câştigat un meci cu Primăria care a „uitat” să promoveze recursul în termen
Între cauzele pentru derularea cărora Primăria angajează avocaţi nu figurează şi cea iniţiată de Marcel Pârşan, care, pe 30 iunie 2021, a dat în judecată autorităţile – Consiliul Local şi UAT Municipiul Câmpulung, reprezentat de primarul Elena Lasconi – pentru pierderea locului de muncă. Pârşan a deschis procesul pentru anularea hotărârii cu organigrama şi statul de funcţii, care îi desfiinţa postul, pentru anularea dispoziţiei din 25 martie 2021, prin care i-a încetat raportul de serviciu, şi pentru anularea hotărârii din 29 aprilie 2021, prin care i s-a respins plângerea prealabilă făcută la Consiliul Local, înainte de a se adresa instanţei. Altă miză a procesului o constituia reîncadrarea în funcţia deţinută anterior şi plata drepturilor salariale.
Această din urmă doleanţă a obţinut-o printr-o acţiune separată, admisă de Tribunal, pe 10 august 2021, care a suspendat măsurile Primăriei până la soluţionarea cauzei principale. În baza acestei suspendări, Marcel Pârşan a fost reangajat la Primărie. Primăria a atacat hotărârea care îi dădea câştig angajatului de la Protecţie Civilă, însă Curtea de Apel a respins recursul autorităţilor, ţineţi-vă bine!, ca tardiv formulat. Pe 4 octombrie 2021, Primăria cea interesată de economii la salarii plătite de pomană se făcea de râs în faţa instanţei, cu lipsa totală de dezinteres faţă de o cauză promovată de ea însăşi. Aşadar, meci câştigat de Pârşan, care a determinat Executivul să pună în practică hotărârea de Consiliu privitoare la angajarea de avocaţi. Pentru că juriştii instituţiei au pierdut, săracii, şirul proceselor înmulţite din cauza unei reorganizări care, în cazul lui Pârşan, s-a făcut cu încălcarea a cel puţin trei legi.

Procesul principal iniţiat de acesta la Tribunalul Argeş, pentru anularea tuturor actelor enumerate, se judecă pe mai departe, având următorul termen pe 11 noiembrie 2021. Dar pentru acesta nu s-a apelat la apărător profesionist. Magda BĂNCESCU

Postări asemănătoare

Acest site utilizeaza cookie-uri. Prin continuarea navigarii sunteti de acord cu utilizarea cookie. Pentru mai multe informatii puteti consulta Politica de confidentialitate a datelor personale. Accept Mai mult

error: Content is protected !!