Un moft al primarilor de comune, care copiază exemplul omologilor de la urban, este să aibă consilieri personali. O găselniţă, ca să înghesuie într-un post călduţ o pilă plătită din taxele şi impozitele cetăţenilor. La Aninoasa s-a mers atât de departe încât viceprimarul, „pricopsit” cu prerogativele funcţiei de primar, după invalidarea mandatului lui Ştefan Benonie, imediat după alegerile de anul trecut, a avut aceeaşi pretenţie. Iar Consiliul Local i-a satisfăcut-o, aprobând înfiinţarea postului destinat „mâinii drepte” a vicelui Daniel Iosif. Se întâmpla la începutul acestui an, când aleşii au transferat, practic, postul cu pricina de la cabinetul primarului la cel al viceprimarului.
La exact o lună distanţă de momentul adoptării hotărârii discutabile de către Consiliul Local Aninoasa, Prefectura Argeş, la conducerea căreia se afla încă Emanuel Soare, riposta în instanţă. Pe 12 februarie 2021, Instituţia Prefectului Judeţului Argeş se adresa Tribunalului Argeş, Secţia Civilă – Contencios administrativ şi fiscal, în speranţa de a obţine anularea actului emis de autorităţile locale muscelene. Documentul atacat era Hotărârea nr.3, pe care aleşii de la Aninoasa au adoptat-o pe 12 ianuarie 2021, prin care „umblau” la organigramă. Începutul anului a găsit comuna într-o situaţie incertă din punct de vedere al conducerii, câştigătorul alegerilor din 27 septembrie 2020, primarul Ştefan Benonie, fiind invalidat de către Tribunal, ca urmare a pierderii unui litigiu cu Agenţia Naţională de Integritate. A.N.I. l-a găsit în neregulă pe Benonie, care, în perioada iunie 2012 – februarie 2013, a deţinut simultan funcţia de primar şi calitatea de comerciant persoană fizică.
După „rezolvarea” edilului PSD, care nu mai trebuia să candideze din capul locului, având încă din 2017 un verdict definitiv al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Prefectura s-a îndreptat împotriva Consiliului Local al comunei Aninoasa, care a aprobat norma considerată nelegală de către instituţia superioară.
Prefectura a introdus acţiunea în instanţă, după care a lăsat impresia că n-au mai interesat-o solicitările instanţei
După introducerea acţiunii în instanţă, s-au schimbat prefecţii. În martie, anul acesta, Emanuel Soare a făcut un pas în spate în faţa Emiliei Mateescu, schimbarea afectând şi cursul procesului, care a lăsat impresia de abandonare a demersului de către Prefectură. Trei termene, atât a acceptat instanţă, până a hotărât să suspende judecarea cauzei. Motivul: neîndeplinirea obligaţiilor impuse reclamantei, Instituţia Prefectului, care a primit mai multe sarcini de la judecător. La prima înfăţişare, cea din 28 mai 2021, Prefecturii i s-a pus în vedere, sub sancţiunea decăderii, „să depună cererea de chemare în judecată, în original, însoţită de actele despre care face vorbire în aceasta şi de care înţelege să se folosească, în funcţie de care pârâta să îşi formuleze apărările.” Obligaţia a fost actualizată şi la termenul din 11 iunie 2021, însă, nici de această dată, instanţa n-a convins reclamanta să se conformeze cerinţelor. Drept urmare, vineri, 24 septembrie 2021, magistratul Tribunalului Argeş a suspendat procesul din cauza lipsei de reacţie a instituţiei care a deschis procesul.
Probabil că reclamanta a aşteptat rezolvarea problemei la nivel local, prin alegerea noului primar, care n-ar fi agreat hotărârea care îi dădea viceprimarului dreptul la consilier personal, în timp ce el era lipsit de un executant care să-i fie alături.
Aleşii au desfiinţat, prin vot, postul de consilier personal al primarului şi l-au înfiinţat la cabinetul viceprimarului
Hotărârea nr.3 din 12 ianuarie 2021, contestată la Tribunal de prefect, prevedea desfiinţarea postului de consilier personal la cabinetul primarului comunei Aninoasa, primar care nu mai era în funcţie la acea dată. Un post similar a fost înfiinţat la cabinetul viceprimarului. Mişcarea a atras atenţia Prefecturii Argeş, care, însă, a făcut de pomană figuraţie pe la instanţă cu o acţiune abandonată.
Asta a fost în prima lună a anului. La scurt timp, au intervenit şi alte modificări în structura grilei de personal şi a organigramei aparatului de specialitate al primarului. Mai precis, pe 26 februarie 2021, Consiliul Local aproba diminuarea numărului total de posturi aprobate de la 33 la 29, prin desfiinţarea a 4 posturi, pe fondul expirării perioadei de implementare a proiectelor finanţate din fonduri externe nerambursabile. Altă modificare: transformarea a două funcţii de inspector cu gradul „principal” într-unele cu grad „superior”, una la Asistenţă Socială, cealaltă, la Registrul Agricol, ca urmare a susţinerii examenului de promovare în grad profesional. La fel, bibliotecarul a promovat în grad.
Toate aceste schimbări urmau să intre în vigoare începând cu data de 1 martie 2021. Şi tot de atunci opera modificarea privitoare la desfiinţarea cabinetului primarului şi înfiinţarea cabinetului viceprimarului, cu un post de natură contractuală.
Organigrama şi statul de funcţii au suferit încă o „împrospătare” pe 2021, în această vară, pe 6 august, după alegerile locale pentru desemnarea primarului, când postul de asistent este mutat la cabinetul primarului.
Dintre cele 29 de posturi ale Primăriei Aninoasa, şapte sunt vacante. Astfel, prin alegerea lui Marius Manole în funcţia de şef al Executivului, pe 27 iunie 2021, cu trei luni înainte de împlinirea unui an de mandat în care comuna n-a avut primar, s-a rezolvat şi chestiunea care a determinat Prefectura să iniţieze acţiunea în instanţă. Consilierul sau asistentul figurează pe cea mai recentă grilă de personal la cabinetul primarului, vicele fiind lăsat să se descurce şi fără ajutor plătit din bugetul localităţii. Magda BĂNCESCU