Minciunile proferate la postul local de televiziune de sindicalistul Stelian Ungureanu, despre o aşa-zisă ilegalitate constatată de Curtea de Conturi, în cazul consultanţei acordate Primăriei Câmpulung de city managerul oraşului Sinaia, sunt contrazise de raportul instituţiei de control. Cei trei auditori publici externi din cadrul Camerei de Conturi Argeş, care au verificat şi cele trei petiţii adresate instituţiei, nu au găsit nimic ilegal, nici măcar imputabil, din punct de vedere financiar, Primăriei Câmpulung, legat de contractele de consultanţă încheiate de primăriţă. Trebuie să spunem că două dintre cele trei petiţii controlate suplimentar activităţii Primăriei din 2020 privesc, preponderent, decizii ale primarului Elena Lasconi, pe care lucrătorii Curţii de Conturi le-au catalogat, cu câteva excepţii, drept „aspecte pozitive”. Iar „plăţile nelegale”, care nu lipsesc niciodată din evidenţa niciunei primării, nu doar a Primăriei Câmpulung, decurg din contractele de lucrări ale lui Liviu Ţâroiu. Chiar şi aşa, sumele depistate ca fiind achitate fără temei legal au fost recuperate în timpul în care angajaţii Curţii de Conturi s-au aflat la Câmpulung.
Delirul lui Ungureanu: „Vreau să vă spun o informaţie în premieră. Atenţie, contractul de consultanţă cu city managerul de la Sinaia a fost constatat de către Curtea de Conturi ilegal!”
Înainte să lectureze raportul de audit financiar, pe care putea să-l consulte la sediul Primăriei, liderul de sindicat Stelică Ungureanu s-a trezit vorbind la televiziunea locală, unde a livrat un „breaking news” gogonat. O minciună sfruntată, neverificată, aruncată în spaţiul public cu intenţia clară de a o discredita pe Elena Lasconi. Exact genul de informaţie care justifică o acţiune pe cale legală împotriva unui salariat erijat în postura de purtător de cuvânt al unei instituţii al cărei angajat nu este. Stelian Ungureanu nu este angajat al Primăriei Câmpulung, ci al Direcţiei Sociale, care funcţionează în subordinea Consiliului Local. Aşadar, nu avea nicio calitate să divulge informaţii din activitatea Primăriei. False, pe deasupra!
Iată cu ce gogomănii a ieşit pe post sindicalistul a cărui manifestare publică nădăjduim că nu va scăpa nesancţionată. „Vreau să vă spun o informaţie în premieră. Atenţie, contractul de consultanţă cu city managerul de la Sinaia a fost constatat de către Curtea de Conturi ilegal. Puteţi să verificaţi la Curtea de Conturi!”, sunt declaraţiile calomnioase ale lui Ungureanu, nesusţinute de documentul de control, pe care l-am lecturat în întregime în încercarea de a depista ilegalităţile cu care a împroşcat audienţa.
Curtea de Conturi s-a legat de întocmirea defectuoasă a unui referat de necesitate. Pentru că nu ştie nimeni din Primărie să facă un referat profesionist!
Raportul alocă o secţiune separată „legalităţii serviciilor de consultanţă în domeniul resurselor umane achiziţionate de către U.A.T. Municipiul Câmpulung”. Concluziile auditorilor nu conduc în direcţia „ilegalităţii” cu care a făcut spume la gură, la tv, sindicalistul, nefiind depistat nimic nelegal – formularea din documentele Curţii de Conturi – în colaborarea Elenei Lasconi cu city managerul de la Sinaia. De ce a avut primăriţa nevoie de asemenea servicii? Ca să facă o reorganizare corectă a instituţiei, restructurând posturile în plus, pentru care se plăteau nişte salarii degeaba.
Ce le-a atras atenţia auditorilor legat de această colaborare n-a fost valoarea, durata, nici măcar intenţia de a contracta un sfătuitor care s-o ajute să facă ordine în materie de personal. Auditorii s-au legat de maniera de iniţiere a achiziţiei acestor servicii, din cauza nepriceperii angajaţilor să organizeze o procedură impecabilă. Este exact ce a reclamat Elena Lasconi la şedinţa de Consiliu din 30 iunie 2021: că n-are cu cine să facă achiziţiile – nişte achiziţii fără greşeală -, din cauză că nu este nimeni în stare să întocmească un referat de necesitate cum trebuie.
Or întocmirea acestui referat cu o stângăcie insultătoare a stârnit critica angajaţilor Camerei de Conturi Argeş, care au avertizat verbal Primăria să fie atentă pe viitor la respectarea procedurii. Constatările instituţiei de control arată astfel: „Nu au fost respectate întocmai reglementările aplicabile în procesul de iniţiere a unor achiziţii directe, documentele specifice elaborate de compartimentele beneficiare ale achiziţiilor nejustificând sprijinirea activităţii compartimentului intern, specializat în domeniul achiziţiilor publice, cu consecinţa realizării activităţilor de organizare a achiziţiilor şi de atribuire a contractelor, fără asigurarea satisfacerii necesităţilor în condiţii de legalitate şi eficienţă economică. (…) Valoarea abaterii de la legalitate şi regularitate nu poate fi determinată, dată fiind natura acesteia.”
Raportul mai menţionează că nu a fost necesară formularea unor recomandări din partea echipei de audit, care doar a avertizat verbal instituţia să manifeste atenţie la organizarea procedurilor de achiziţie publică. Situaţie în care trebuie să ai şi oameni pricepuţi. Şi cum nu-i are, Elena Lasconi îi şcoleşte prin intermediul unor cursuri organizate de Agenţia Naţională a Achiziţiilor Publice. Magda BĂNCESCU
Minciunile sindicalistului Ungureanu despre contractul cu city managerul de la Sinaia, contrazise de Curtea de Conturi
