Poliţiştii de investigaţii criminale din carul Poliţiei Municipiului Câmpulung au finalizat cercetările într-un dosar penal privind săvârşirea infracţiunilor de furt în scop de folosinţă, conducere fără drept şi tâlhărie calificată.
Din cercetări s-a stabilit că, în zilele de 21 şi 22 aprilie 2021, Florin Abel Uşurelu, de 23 de ani, din Hârtieşti, ar fi sustras două autoturisme, un Opel şi un Ford, lăsate neasigurate şi cu cheile în contact, de pe raza municipiului Câmpulung, respectiv localităţii Hârtieşti.
De asemenea, din cel de-al doilea autoturism, bărbatul ar fi sustras un telefon mobil şi suma de aproximativ 1.000 de lei, iar în momentul în care a fost surprins de proprietar, pentru a-şi asigura scăparea, l-ar fi lovit pe acesta în zona feţei.
Tânărul, a sustras prima maşină miercuri, 21 aprilie, de la Câmpulung. Hoţul a găsit autoturismul, un Opel, cu cheile în contact şi nu a rezistat tentaţiei de a fura maşina. A urcat la volan, pornind la drum cu intenţia de a ajunge acasă, la Hârseşti, însă, pe drum a abandonat-o, că a rămas fără carburant. A doua zi, în timp ce se afla în comuna de domiciliu Florin Abel Uşurelu, a găsit un Ford parcat în faţa unei case. Ca şi în primul caz, autoturismul avea cheile în contact. A urcat şi când să plece, a fost văzut de proprietar, care l-a ajuns din urmă. Hoţul a apucat să i-a telefonul şi 1.000 de lei, aflaţi în maşină şi, ca să poată fugi cu banii l-a lovit pe păgubit. Acesta din urmă l-a recunoscut şi a sunat la 112 reclamând tâlhăria. Cazul a fost preluat de poliţiştii din cadrul Biroului de Investigaţii Criminale Câmpulung. Oamenii legii aveau în lucru şi primul caz de furt în scop de folosinţă şi cu uşurinţă au ajuns la concluzia că tâlharul de la Hârtieşti este aceeaşi persoană cu hoţul de la Câmpulung.
După administrarea probatoriului, bărbatul a fost reţinut pentru 24 de ore, pe bază de ordonanţă, iar sâmbătă, 24 aprilie, a fost prezentat Judecătoriei Câmpulung, care a dispus măsura arestului preventiv pentru 30 de zile, până pe 23 mai 2021, inclusiv. Individul a contestat măsura, dar Tribunalul Argeş i-a respins-o ca nefondată.
Dosarul cauzei a fost înaintat
Articolul precedent
Articolul următor