Unul dintre procesele fostului primar, actual consilier local la Albeştii de Muscel, Ion Năftănăilă, aflate în derulare, i-a fost deschis, în urmă cu trei ani, de către Agenţia Judeţeană pentru Ocuparea Forţei de Muncă Argeş. Instituţia urmăreşte să recupereze contravaloarea unui prejudiciu consistent, de peste o jumătate de miliard de lei vechi. Acţiunea durează de atâta timp, deoarece cererea A.J.O.F.M. s-a „plimbat” între Judecătoria Câmpulung şi Tribunalul Argeş, ambele declarându-se necompetente teritorial s-o judece. În cauză a fost solicitată să se pronunţe şi Curtea de Apel Piteşti, care a soluţionat conflictul de competenţă şi a trimis dosarul înapoi la Judecătoria Câmpulung. Magistratul local va încheia speţa pe 14 aprilie 2021, când a fost programat momentul pronunţării.
Agenţia a încercat să execute silit Asociaţia de la Albeştii de Muscel, dar n-a avut ce să-i ia
În septembrie 2018, când a debutat judecarea pretenţiilor A.J.O.F.M. Argeş, instanţa de la Câmpulung a constatat că este competentă din punct de vedere general, material şi teritorial să analizeze şi soluţioneze acţiunea deschisă în primăvara acelui an. Două luni mai târziu, a fost invocată din oficiu de către instanţă excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Câmpulung, care a trimis cauza la Tribunalul Argeş – Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Diferendul are la bază pretenţiile Agenţiei Judeţene pentru Ocuparea Forţei de Muncă Argeş de la Ion Năftănăilă, fostul primar de la Albeştii de Muscel. Instituţia judeţeană urmăreşte obţinerea unei hotărâri judecătoreşti prin care să se constate vinovăţia fostului edil în producerea unui prejudiciu cauzat bugetului asigurărilor pentru şomaj în valoare de 51.548,85 lei. Şi, totodată, Năftănăilă să fie obligat la plata acestei sume.
Fapta care a cauzat paguba precizată Agenţiei s-a produs pe când Ion Năftănăilă deţinea calitatea de preşedinte al Asociaţiei Crescătorilor de Animale şi a Proprietarilor de Păduri din Albeştii de Muscel. În această perioadă – redăm din hotărârea judecătorească pronunţată la Câmpulung -, „au fost încheiate mai multe convenţii cu A.J.O.F.M. Argeş şi, până la data de 27 februarie 2018, când persoana juridică a fost radiată, a primit din bugetul asigurărilor pentru şomaj, ca subvenţie, pentru fiecare persoană încadrată în muncă, în baza convenţiilor încheiate – patru la număr -, conform Legii 76/2002, modificată și completată, suma de 51.548,85 lei.”
Paguba a fost constatată în luna septembrie a anului 2012, în timpul unui control efectuat de lucrătorii A.J.O.F.M. cu atribuţii în acest domeniu. La acel moment, a fost calculat un debit de 39.563,11 lei. „Au fost emise în continuare decizii de actualizare a debitului şi A.J.O.F.M. a continuat executarea silită, procedând şi la poprirea conturilor debitoarei, însă fără rezultat, urmare a faptului ca aceasta nu avea disponibilităţi. La data radierii Asociaţiei, 28 februarie 2018, prejudiciul creat bugetului asigurărilor de şomaj de către aceasta era de 51.548,85 lei.”, precizează hotărârea Judecătoriei, prezentată pe portalul rolii.ro.
Ion Năftănăilă, acuzat că a refuzat să achite prejudiciul şi să primească actele A.J.O.F.M. Argeş, pentru recuperarea sumei
Potrivit reclamantei, prejudiciul a fost creat prin neîndeplinirea unor obligaţii legale, stipulate şi în convenţia părţilor. Calitatea de preşedinte al Asociaţiei îl obliga pe Năftănăilă să întreprindă „toate măsurile legale pentru respectarea clauzelor convenţiilor” încheiate cu A.J.O.F.M. Argeş. Iar după ivirea daunei la bugetul asigurărilor pentru şomaj, prin nerespectarea clauzelor invocate, fostul primar trebuia să se preocupe de achitarea debitului. „Însă acesta a refuzat categoric, inclusiv să primească actele emise de Agenţia Judeţeană pentru Ocuparea Forţei de Muncă Argeş, pentru recuperarea debitului.”, continuă apărarea pe care şi-a construit-o instituţia reclamantă.
„Pentru prejudiciul creat bugetului, preşedintele Asociaţiei este ţinut să răspundă în raport cu consecinţele faptelor sale faţă de cel în patrimoniul căruia dauna a fost produsă, respectiv faţă de A.J.O.F.M. Argeş, care gestionează bugetul asigurărilor de şomaj, buget din care Asociaţia Crescătorilor de Animale şi a Proprietarilor de Păduri a beneficiat de subvenţie.”, astfel arată argumentaţia creditoarei interesate să i se restituie cei 51.548,85 lei.
Pârâtul se apără cum că el şi-a dat demisia din funcţia de preşedinte în primăvara lui 2011
De partea cealaltă, Ion Năftănăilă a cerut judecătorului să respingă acţiunea, ca nefondată, iar motivul este următorul. Din primăvara anului 2011, el nu mai deţinea calitatea de preşedinte al Asociaţiei respective, după cum o dovedeşte un document din 19 mai 2011, referitor la demisia din funcţia respectivă. Cel care l-a înlocuit în poziţia de preşedinte a împuternicit altă persoană „să aducă la îndeplinire anumite activităţi pe seama şi în numele asociaţiei”.
Riposta A.J.O.F.M. Argeş faţă de apărarea lui Năftănăilă insistă pe faptul că acesta se face vinovat de prejudicierea bugetului asigurărilor pentru şomaj cu suma de 51.548,85 lei, întrucât era vorba despre subvenţii acordate prin convenţii încheiate pe când el era preşedinte: în iulie 2007, iulie 2010, august 2010 şi iunie 2012, ultima, după momentul demisiei.
Pe 22 noiembrie 2018, Judecătoria şi-a declinat competenţa în favoarea Tribunalului, care a tranşat cauza rapid: declinare în favoarea Judecătoriei Câmpulung, întrucât nu era vorba despre un litigiu de asigurări sociale. Astfel a hotărât instanţa superioară pe 8 februarie 2019. Înainte de a reveni la Câmpulung, dosarul a făcut o „escală” la Curtea de Apel Piteşti, care, abia pe 10 noiembrie 2020, după mai bine de un an şi jumătate, a soluţionat conflictul de competenţă şi a stabilit ca instanţa din municipiu să continue soluţionarea cazului.
Astfel, din 4 februarie 2021, disputa a revenit în analiza magistratului câmpulungean şi, de la reluarea judecăţii, s-au scurs patru termene. Al cincilea este fixat pe 14 aprilie 2021, când va fi pronunţată hotărârea. Magda BĂNCESCU