Pe durata şedinţei de Consiliu, de la sfârşitul lunii martie, ţinută fără primar, cele mai acide critici la adresa lui Liviu Ţâroiu au provenit de la colegul de partid Nicolae Dumitrescu, pe lângă care opoziţia a părut „copil de grădiniţă”. Ce-i drept, toţi de la PNL la un loc n-au talentul oratoric al PSD-istului, care a şi avut motive întemeiate să-l atace pe şeful Executivului. Unu: intenţia de prăduire a banului public, căci aşa arată premeditarea unei cheltuieli de 4,3 milioane de lei din taxele şi impozitele câmpulungenilor, contribuţia Câmpulungului la un proiect imobiliar de 20,8 milioane de lei. Înţepătura şuierată printre dinţi la adresa lui Ţâroiu, singurul în a cărui minte este util blocul „social”, a fost dulcegărie pe lângă ce avea să urmeze. Doi: bâlciul ordinar de pe bulevard, care tinde să se permanentizeze pe sub teii uscaţi de la atâta afumătură generată de grătarele ajunse cu uleiurile arse şi mirosurile teribile şi în această parte centrală a municipiului. De dragul banilor, s-a zis cu bunul simţ, a cărui lipsă a născut o monstruozitate de negoţ puturos, care-i şochează pe cei străini de aceste locuri, în trecerea lor prin „buricul târgului”. Al treilea motiv de revoltă împotriva primarului: amenajarea Bulevardului „Pardon”, pe care primarul o ascunde şi de consilieri, şi de cetăţeni. Cu tot ce presupune viitoarea investiţie: licitaţie, contract, preţ al execuţiei, toate necunoscute, deşi lucrarea consumă banul local.
„Sub o secretomanie care depăşeşte orice limită a închipuirii, totul se concentrează în mintea şi pixul unui singur om”
Aproape că n-a fost subiect al ordinii de zi a dezbaterii din 28 martie 2019, la care primarul să nu fie „desfiinţat”, cu argumente, şi nu de opoziţia lipsită de un discurs cu priză la electorat. L-a desfiinţat pe Ţâroiu colegul Dumitrescu, consternat de tupeul fără limită al Executivului de a cere Consiliului să-i aprobe o cheltuială neobrăzată, pentru blocul V.I.P., înainte de a vedea bugetul şi lista de investiţii a acestui an. După locuinţele menite să satisfacă pretenţiile locative ale unor concetăţeni cu stare, menţinerea aleii pietonale mărginite de tei într-o stare aproape continuă de bâlci, cu tarabe ordinare şi grătare pentru cei indiferenţi la Salmonella, l-a scos din sărite pe alesul care s-a răfuit cu primarul doar imaginar. Primarul fiind la Bucureşti, de unde aşteaptă bani pentru bloc şi pentru Piaţa Mare. „Ce vor să facă? Iarmaroc pe bulevard! Să umple oraşul de duhoare! Vor să facă la fel? Să închidă şi cealaltă parte? (n.r. Republicii?!)”, a legat oratorul subiectul târgului mizerabil, care n-a prea luat pauză de la Crăciun până la sfârşitul lui martie, şi proiectul reabilitării urbane.
Secretizarea proiectului Bulevardului „Pardon”, rămăşiţa finală a investiţiei ratate a centrului istoric şi Complexului „Kretzulescu”, a încheiat apoteotic tirada anti-primar şi Primărie. Nici la câteva săptămâni după ce am atras atenţia că este dubios gestul de a nu face public, în SICAP, câştigătorul licitaţiei pentru amenajarea Bulevardului „Pardon” nu fusese anunţat pe portalul destinat achiziţiilor publice nici până la data şedinţei de Consiliu. Abia după o săptămână, după vociferările puţinilor aleşi, interesaţi electoral de subiect, a fost deconspirat adjudecatarul licitaţiei, în privinţa căruia ne-am lămurit de ce primarul ezita să-l anunţe.
„Eu rămân stupefiat de maniera de lucru a Primăriei – a declarat Dumitrescu -, în care, sub o secretomanie care depăşeşte orice limită a închipuirii, totul se concentrează în mintea şi pixul unui singur om. Nimeni nu doreşte să facă niciun fel de comentariu, nimeni nu doreşte să se implice şi aşteaptă ce le spune tătuca. O asemenea manieră de conducere a Primăriei este de neacceptat. Am rugămintea şi profit de prezenţa domnului viceprimar, să puneţi neîntârziat pe portalul Primăriei proiectul, ce aveţi dumneavoastră, că nu ştiu ce aveţi, cu modernizarea bulevardului. Nimeni nu ştie ce doreşte să facă primarul. Am auzit că vrea să facă terase. În Câmpulung, vara este doar cinci luni pe an. Pentru cine faceţi terase, pentru câini? Puneţi-o pe portalul Primăriei, s-o comentăm, în dezbatere publică, pentru că nu poate un singur om, cu unul-doi lachei pe lângă el, să ia o hotărâre în numele tuturor locuitorilor din Câmpulung. În afară de ilegalitatea în care se închiriază zona zero a Câmpulungului, pentru un iarmaroc de prost gust, cu mirosuri pestilenţiale, cu manele, de cel mai prost gust cu putinţă, de ce trebuie noi să suportăm mizeriile pe care o minte, mă feresc să spun şi alte lucruri, face aşa ceva pentru locuitorii Câmpulungului?! De ce trebuie să acceptăm noi, permanent, aceste iarmaroace împuţite, pe româneşte?! Asta este o mizerie!”
Înaintea mesajului care pe unul simţitor l-ar fi tăiat în carne vie – sentiment de care ne îndoim că l-a încercat pe Ţâroiu -, Dumitrescu a mai făcut o remarcă referitoare la neglijarea cu intenţie a dotării ADP-ului. „Vă spun, cu ani în urmă, am ridicat această problemă investiţională pentru secţie, dar cine trebuia să audă nici n-a vrut să audă!”, a amintit Nicolae Dumitrescu neluarea în seamă de către conducerea executivă a pledoariilor pentru achiziţia de utilaje la serviciul public. Asta ca să nu se mai prăpădească banii pe contracte de asfaltare, duble la preţ faţă de valoarea la care lucrează ADP-iştii. „Că unora le plac contractările, nu mă îndoiesc! Dar noi ştim de ce le plac.”, a adăugat acesta, ţintindu-l pe Ţâroiu, un fan al contractelor încredinţate aceloraşi câştigători.
Dar, în privinţa înzestrării ADP-ului, responsabil de această carenţă este şi primarul dinaintea PSD-istului, care strângea banii pentru „Kretzulescu”. Omisiunea cu intenţie de a strecura pe lista anuală de dotări şi maşinării performante parcă nu i-am pune-o numai în contul lui Ţâroiu, care, faţă de Andrei, tot a mai luat o „jucărie” la ADP, culminând cu maşina de curăţenie stradală, care face cam multe pauze. Magda BĂNCESCU