Nu mai vorbim despre imposibilitatea accesării fondurilor
europene, care ar moderniza complexul monumental
La recenta întrunire a Consiliului Ştiinţific al Muzeului Municipal, desfăşurată la sfârşitul săptămânii trecute, directorul Alexandru Oprea a expus, în linii mari, mai mult pentru membrii din afara instituţiei, situaţia juridică a Mausoleului Mateiaş. Situaţie juridică atât de încâlcită, încât complexul monumental nu poate fi introdus într-un program de modernizare cu fonduri europene. Dar ce vorbim noi despre banii UE, când administratorul este împiedicat de lipsa actului de proprietate pentru terenul ansamblului să construiască un amărât de WC! Într-un fel, poate că este bine că autorităţile câmpulungene au fost trezite din letargie cu duşul rece al acţiunilor în instanţă declanşate de Primăria Valea Mare Pravăţ, care n-are ce face nici cu Mausoleul, nici cu pământurile sale. Dar nu le permite nici alor noştri să le aibă, dintr-o ambiţie de neînţeles, care are la bază, probabil, comportamentul autorităţilor câmpulungene, care şi-au atribuit terenul învecinat, fără să-i întrebe pe conducătorii comunei pe al cărei teritoriu este amplasat.
Boncoi de pactul lui Ţâroiu nu mai poate: „Judecata merge înainte!”
În cadrul şedinţei de lucru a Consiliului Ştiinţific, managerul Oprea s-a referit doar la litigiul prin care vecinul Mausoleului Mateiaş încearcă să obţină, pe calea instanţei, recunoaşterea dreptului său de moştenitor asupra parcării. În afara acestuia, pe rolul Tribunalului Argeş, de data aceasta – prima acţiune fiind la Judecătoria Câmpulung -, se află în derulare procesul deschis de comuna Valea Mare Pravăţ împotriva Consiliului Local Câmpulung, care şi-a trecut în domeniul public 14.544 mp, teren sub şi în zona Mausoleului. Proces în care părţile combatante, care au apelat la avocaţi, par a fi Primăria Valea Mare Pravăţ şi Muzeul Municipal Câmpulung, în timp ce Consiliul Local Câmpulung, pârâtul în cauză, este reprezentat de o juristă a Primăriei. Probabil, Liviu Ţâroiu a considerat că nu este cazul să cheltuiască bani cu un apărător profesionist, crezând că o dă la pace cu primarul Ion Boncoi şi omul de afaceri Cătălin Solomon, care cer anularea hotărârii de Consiliu, prin care o suprafaţă amplasată în Valea Mare Pravăţ este preluată în domeniul public al municipiului. Fără niciun act de proprietate la baza transferului!
Ascultându-l pe Boncoi, care a dat o scurtă declaraţie pe acest subiect colegilor de la Clar Tv, socoteala primarului Liviu Ţâroiu nu se prea potriveşte cu planurile omologului de la rural. „Ce vor dânşii? Să renunţăm noi la proces! Cum să renunţ eu la proces când e comuna Valea Mare Pravăţ şi îmi iei tu pământul şi în ce condiţii mi-l iei?! Judecata merge înainte! Procesul se judecă. Pe domnul primar l-a băgat la încurcătură – nu ştiu dacă e încurcătură pentru dânşii – fostul secretar. Cum bagi tu într-o şedinţă a Consiliului Local… şi consilierii, pe care îi respect, sunt oameni serioşi… Cum poţi să ridici două degete… să ridici mâna, când n-ai niciun document din care să reiasă… Dorinţa mea este să avem o colaborare foarte bună, este al comunei Valea Mare Pravăţ, conform hărţii cadastrale (…). Îl dau în folosinţă gratuită, dar cu anumite condiţii.”, este singura concesie la care este dispus şeful Executivului de la Valea Mare Pravăţ, în replică la dorinţa lui Liviu Ţâroiu de a merge cu protocolul la Tribunal, ca să stingă procesul.
Doar construcţia de la Mateiaş e monument istoric, restul nu. Dar sunt şanse ca, odată clarificată chestiunea proprietăţii, întreg ansamblul să fie declarat monument istoric
Managerul Alexandru Oprea a simţit nevoia să clarifice intrarea instituţiei pe care o reprezintă în procesul de la Piteşti, intrare absolut normală, dată fiind calitatea de gestionar al bunurilor imobile ale Muzeului Municipal.
„Există în continuare o acţiune în instanţă referitoare la faptul că un vecin solicită terasa de paradă ca fiind un teren al bunicului său (n.r. litigiul privind moştenirea familiei Solomon, în care, de asemenea, Muzeul Municipal a cerut să intervină, dar în acesta Consiliul Local nu are nicio calitate). Primăria Municipiului Câmpulung se reprezintă printr-un jurist (n.r. în procesul generat de hotărârea Consiliului Local cu transferul de pământuri în zonă). A făcut şi Muzeul Municipal Câmpulung o cerere de intervenţie, prin avocat propriu, de a deveni parte în proces, ca fiind parte interesată, aceasta fiind o acţiune care mă obligă pe mine, ca manager, în calitate de bun administrator, să mă implic în ceea ce fac. Pe 14 februarie există o nouă înfăţişare şi să vedem dacă se intră pe discuţia de fond. Nu ştim în ce măsură se va realiza. Situaţia terenului pe care se află amplasat Mausoleul Eroilor de la Mateiaş este în continuare o neclaritate, nimeni nu are acte. Toată lumea doreşte să-l aibă şi, în acest moment, din acest motiv, nu avem nici toaletă acolo. Nu avem nici posibilitatea accesării fondurilor europene, nu avem nici cadastru şi nici nu putem să clasăm tot ansamblul, pentru că, aşa cum ştiţi, monument istoric este doar construcţia din 1936, nu este tot ansamblul. Dar tot ansamblul, din discuţii informale cu colegii de la I.N.P. (n.r Institutul Naţional al Patrimoniului), ar fi susceptibil de clasare ca ansamblu monument.”, a precizat directorul Oprea, certat degeaba de Liviu Ţâroiu că a intervenit în litigiul în care Consiliul Local era cel dat în judecată, nu instituţia subordonată. Până la urmă, cineva trebuia să apere imobilele Mausoleului, de vreme ce consilierii, în privinţa cărora Boncoi se mira cum au putut să ridice mâna – cum o ridică în permanenţă, fără să le pese dacă votează o propunere a Executivului legală ori ba – lasă impresia de nepăsare totală în privinţa verdictului.