O parte dintre cei 25 de bărbaţi acuzaţi de proxenetism, care au fost eliberaţi, pe 8 decembrie, din arestul preventiv, sub măsura arestului la domiciliu, au prins curaj şi au cerut înlocuirea acesteia din urmă cu controlul judiciar, care le-ar fi permis părăsirea domiciliilor, de unde nu aveau voie să plece până pe 6 ianuarie 2017, adică 30 de zile, cât a dispus Tribunalul Argeş. Hotărârea Tribunalului Argeş a desfiinţat-o pe cea a Judecătoriei Câmpulung, din 29 noiembrie 2016, care le prelungise arestul preventiv până pe 3 ianuarie 2017 celor 25 de musceleni.
Pentru a cere continuarea verificărilor cu ei sub control judiciar, acuzaţii de proxenetism s-au adresat Judecătoriei Câmpulung. Termenul a fost vineri, 16 decembrie, când Completul de Drepturi şi Libertăţi al Judecătoriei Câmpulung şi-a declinat competenţa de soluţionare în favoarea judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Argeş. Vor fi judecate la Piteşti cererile lui: Ionuţ Adrian Preda şi Marian Bogdan Preda, în arest la domiciliul din satul Bughea de Jos, comuna Bughea de Jos; Alexandru Florin Costea, reţinut la apartamentul din strada Gruiului; Robert Mădălin Costea, reţinut în apartamentul din strada General Grigore Grecescu; Nicolae Sorin Oltean Marta, în arest la locuinţa din strada Alexandru cel Bun; Cosmin Ionuţ Năstăsoiu, reţinut la apartamentul din strada Carpaţi; Mihail Claudiu Enache, care nu are voie să părăsească apartamentul din strada General Grigore Grecescu; Ionuţ Alexandru Gaşcu, în arest la apartamentul din strada I.C. Brătianu; Georgian Robert Lungeanu, reţinut în apartamentul din strada General Simonescu; Petre Bogdan Pîrlici, în arest la apartamentul din strada Gruiului.
La Judecătoria Câmpulung a mai fost înregistrat un dosar, care îi are ca inculpaţi pe Alexandru Florin Costea, Robert Mădălin Costea, Claudius Dumitrescu, Nicolae Sorin Oltean Marta. Cei patru tineri au vrut înlocuirea arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar, dar la termenul stabilit tot vineri, 16 decembrie, Completul de Drepturi şi Libertăţi a constatat că şi-au retras cererile, fiecare dintre contestatari fiind obligaţi la plata a câte 200 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Pe lângă aceştia, şi Florin Lungu vrea continuarea cercetărilor cu el sub control judiciar, cererea fiind înregistrată la Judecătorie joi, 12 decembrie, pentru care nu s-a stabilit încă o dată a primei înfăţişări.
Cererile de ridicare a sechestrelor asiguratorii, puse de poliţişti pe bunurile proxeneţilor, se judecă în continuare
Tot legat de acest dosar de proxenetism, la Judecătoria Câmpulung sunt pe rol mai multe procese în care cei acuzaţi, dar şi rudele lor vor să se poată folosi de bunurile confiscate de poliţişti la începutul lunii octombrie, care să acopere veniturile obţinute ilegal din proxenetism. La începutul săptămânii trecute, pe 12 decembrie, a avut înfăţişări Iulian Raia, care are două dosare, de contestare a măsurii asiguratorii şi de restituire de bunuri. În ambele a cerut recuzarea judecătoarei Ana Denis Oprea, cerere care i-a fost respinsă, amânându-se pronunţarea pentru marţi, 27 decembrie 2016. Aceeaşi dată a fost stabilită şi pentru pronunţarea Completului de Drepturi şi Libertăţi în cazul cererii formulate de Ana Maria Panţuroiu Anghel, iar la Carmen Cosmina Lefter (căreia i-a fost respinsă cererea de recuzare a judecătoarei Ana Denis Oprea), cauza a fost amânată pentru 9 ianuarie 2017.
Pe 27 decembrie, va fi pe masa judecătorilor de la Câmpulung şi dosarul lui Florin Oprea, cu care instanţa a fost de acord să fie introdus în cauză alături de firma Universal OFS 2006 SRL. Contestatarii vor ridicarea măsurilor asiguratorii cu privire la autoturismul marca BMW – X6.