Juriştii Primăriei, care s-au ocupat de procesul cu firma lui Dorel Geamănu, Euro Consult Project, partenerul municipalităţii în contractul de reabilitare a Colegiului Naţional „Dinicu Golescu”, şi-au luat-o din nou în freză, pe româneşte. Acţiunea intentată de formă de aceştia, ştiind că este o cauză pierdută, prin care au solicitat rejudecarea recursului, a fost respinsă pe 31 august 2016, la Curtea de Apel Piteşti, ca nefondată. Asta după ce recursul la hotărârea Tribunalului Argeş ce-i dădea câştig de cauză constructorului de la „Dinicu” le fusese respins ca tardiv formulat. Aşadar, şi contestaţia în anulare a avut aceeaşi soartă. Iar Primăria, ajutată de instanţă, care i-a respins toate demersurile, îi va plăti lui Geamănu un supliment de aproximativ 3,3 miliarde, costul lucrărilor executate în completarea celor din proiectul iniţial.
S-a ajuns la contestaţia în anulare înaintată Curţii de Apel Piteşti ca urmare a unui proces iniţiat de omul de afaceri Dorel Geamănu, în primăvara anului trecut. Pe 11 martie 2015, patronul Euro Consult Project SRL s-a îndreptat, cu o acţiune deschisă la Tribunalul Argeş, împotriva Municipiului Câmpulung. Pretenţiile lui Dorel Geamănu au constat în plata de către Primărie a unor lucrări suplimentare, în cadrul contractului de reabilitare a Colegiului Naţional „Dinicu Golescu” (Contract de lucrări 23218/31.08.2012). Judecarea cererii afaceristului câmpulungean a început pe 12 iunie 2015 şi s-a încheiat pe 18 martie 2016, cu un verdict favorabil lui Dorel Geamănu. Acţiunea declanşată împotriva fostului partener de contract a fost admisă de Tribunalul Argeş, autorităţile fiind puse la plata către constructor a sumei de 327.779 lei, reprezentând „contravaloarea lucrărilor”, şi 4.800 lei, cheltuieli de judecată.
Mai mult decât atât, Primăria datorează şi „penalităţi de întârziere, conform art. 11.3 şi art. 17.2 din contractul încheiat între părţi.” Hotărârea Tribunalului Argeş din 18 martie 2016 a fost atacată cu recurs de perdantă la Curtea de Apel Piteşti, care, pe 29 iunie 2016, a fost respins ca tardiv formulat.
Exact în ziua în care în Evenimentul Muscelean apărea o relatare despre victoriile lui Dorel Geamănu împotriva foştilor săi colaboratori în proiectul de succes de la „Dinicu Golescu”, jurista şefă Emiliea Ilie ne anunţa că Primăria a depus la Curtea de Apel Piteşti o contestaţie în anulare la decizia Curţii, pe motiv că data declarării recursului n-ar fi fost 15 aprilie 2016, cum s-a menţionat pe site-ul instanţei superioare, ci 12 aprilie. Altfel spus, acţiunea de recurs a fost înregistrată în termen de partea care a pierdut la Tribunalul Argeş şi, prin urmare, nu erau motive de respingere ca formulată cu întârziere. „De asemenea, instituţia noastră nu a fost citată, nefiind prezentă la niciun termen de judecată, pentru a-şi susţine în faţa instanţei motivele de recurs.”, se preciza în documentul prin care se solicita admiterea contestaţiei în anulare, cu consecinţa rejudecării recursului şi a fondului cauzei.
Completul de judecată al Curţii de Apel, pe masa căruia a ajuns această nouă cerere a autorităţilor câmpulungene, a respins contestaţia în anulare ca nefondată. Municipiul Câmpulung, prin primarul Liviu Ţâroiu, trebuie să suporte alţi 1.000 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Decizia instanţei din 31 august 2016 este definitivă.