25.2 C
Campulung Muscel
16/04/2024

După contestaţii, Cătălina Cornăţeanu i se alătură lui Dragoş Neacşu, cu media 10 la Bac

După rezolvarea contestaţiilor depuse după afişarea mediilor la Balaureat, încă o elevă de la „Dinicu Golescu” a primit media 10. Este vorba despre Elena Cătălina Cornăţeanu, care, după recorectarea lucrării la Economie, a primit nota 10, faţă de 9.70, cât a avut iniţial. Au fost cazuri când absolvenţii de clasa a XII-a nu au fost mulţumiţi de o notă, dar au fost destui care au cerut verificarea încă o dată a celor trei lucrări la probele scrise.

 

Colegiul Naţional „Dinicu Golescu”

=Cornăţeanu Elena Cătălina a contestat nota la Economie, care i-a crescut de la 9.70 la 10, reuşind să fie a doua câmpulungeancă, după Dragoş Neacşu, cu 10 la Bacalaureat;

=Mihăilescu Irina Maria a primit o notă mai mare la Istorie, 9.70, în loc de 9.20, după recorectare, media ajungând la 9.80;

=Sandu Elena Diana a contestat toate notele primite la probele scrise. La Informatică, a primit 10, în loc de 9.80, dar la Limba Română şi Matematică a rămas cu notele iniţiale (9.20 şi 9.60) şi media 9.60;

=Manea Maria Alexandra, după contestaţie, a fost notată mai mult la Istorie, 9.30, în loc de 8.65, iar media este 9.56;

=Iuga Cristiana Elena a rămas cu nota neschimbată la Istorie (8.95), după contestaţie, şi aceeaşi medie, 9.48;

=Ştefănescu Vlad nu a primit, după recorectare, suficiente sutimi ca să-i modifice nota la Istorie (9.20), aşa că a rămas cu aceeaşi medie, 9.46;

=Oancea Ileana Teodora, după contestaţie, s-a ales cu o notă mai mare la Anatomie, 9.45, în loc de 8.70, şi media 9.41;

=Simionescu Antonia Simina are aceeaşi notă, după contestaţie, la Informatică (8.80), şi aceeaşi medie, 9.38;

=Zărnescu Andreea Elena a cerut reverificarea lucrării la Matematică (9.20), dar a rămas cu cea iniţială şi aceeaşi medie, 9.35;

=Şerban Iuliana Alexandra a rămas cu nota neschimbată la Limba Română (8.20), după contestaţie, la fel şi aceeaşi medie, 9.30;

=Moiceanu Ana Maria a contestat notele la Limba Română (9.50) şi la Istorie (8.60), dar la ambele a rămas cu cele iniţiale, la fel, cu aceeaşi medie, 9.26;

=Neguleţ Ioana Cristina a cerut verificarea celor trei lucrări. La Limba Română, a rămas cu nota neschimbată (8.80), iar la Istorie i-a crescut de la 8.60, la 9.25, şi la Logică, de la 9.50, la 9.70, iar media a ajuns la 9.25;

=Rădulescu Maria Daria, după contestaţie, a primit o notă mai mare la Limba Română, 9.50, faţă de 8.95, iar la Istorie a rămas cu cea iniţială (8.20), şi media 9.23;

=Vlădău Ioana Natalia s-a ales cu o notă mai mare la Istorie, 9.00, faţă de 8.45, şi media 9.20;

=Pietrăreanu Andrei a primit o notă foarte apropiată la Fizică (8.00), după recorectare, în concluzie a rămas cu aceeaşi medie, 9.13;

=Ion Nicoleta Andreea a primit o notă mai mare la Istorie, 8.35, în loc de 7.30, dar la Limba Română a rămas cu prima notă (8.75), iar media este 9.03;

=Lui Ceauşu Dan Andrei, după contestaţie, nu i s-a modificat nota la Informatică (8.30) şi are aceeaşi medie, 8.95;

=Iosif Cristina Bianca nu a primit punctaj suficient de mare încât să-i schimbe nota la Istorie (8.35), rămânând cu media 8.95;

=Miriţă Andreea Elena a cerut verificarea încă o dată a lucrării la Istorie, dar nota i-a rămas aceeaşi (9.25), la fel şi media, 8.88;

=Ioana Sebastian Andrei, după contestarea notei la Informatică (9.50), a rămas cu aceeaşi medie, 8.86;

=Vasile Laurenţiu Mihai a primit la Limba Română, după contestaţie, nota 7.40, faţă de 5.60, iar media i-a crescut la 8.78;

=Verde Andreea Gabriela a contestat toate notele primite la probele scrise, dar, după recorectare, nu i s-a schimbat niciuna (Limba Română – 8.70, Matematică – 8.85, Chimie – 8.80), la fel şi media, 8.78;

=Cojocaru Mihai Alexandru a obţinut, după recorectare, o notă mai mare la Limba Română, 9.40, în loc de 8.75, dar, la Istorie, nota i-a scăzut de la 8.10, la 7.10, terminând cu media 8.73;

=Negru Irena Mihaela a contestat nota la Istorie (7.40), iar nota finală a fost aceeaşi, la fel şi media, 8.73;

=Dîmbu Bianca Andreea a avut neşansa ca, după contestaţie, să-i scadă nota la Limba Română, de la 8.20, la 7.70, media fiind 8.71;

=Brătescu Ştefan Gabriel nu s-a pricopsit cu o nota mărită la Fizică (6.50), media fiind 8.70;

=Popescu Denisa a primit după contestaţie, la Istorie, nota 7.90, faţă de 7.00, media fiind 8.70;

=Lui Turturică Vlad Mihai, după contestaţii, nu i s-a schimbat nota nici la Limba Română (8.00), nici la Informatică (8.80), rămânând cu media 8.68;

=Mihăilescu Theodora, în urma contestaţiei, a rămas cu nota neschimbată la Fizică (7.35), la fel şi media, 8.61;

=Kozma Elena Teodora a primit după contestaţie nota 6.90, faţă de 6.40, la Istorie, media fiind 8.53;

=Răduţ Andreea, chiar dacă a cerut recorectarea celor trei lucrări, a rămas cu notele primite iniţial (Limba Română – 7.20, Istorie – 8.90, Logică – 9.40) şi aceeaşi medie, 8.50;

=Albu Elena Florentina, după contestaţie, are o notă mai mare la Istorie, 7.70, faţă de 7.05, şi aceeaşi notă la Limba Română (8.15), media fiind 8.46;

=Grozescu Ioana nu a primit, la reverificare, măriri suficiente încât să-i schimbe notele la Limba Română (6.45) şi Istorie (9.15), aşa că a rămas cu aceeaşi medie, 8.46;

=Oproiu Eduard s-a ales cu nota mărită la Istorie, după contestaţie, de la 7.65, la 8.50, şi media 8.36;

=Drăghici Claudiu Florian a rămas, după contestaţie, cu aceeaşi notă la Istorie (6.90) şi aceeaşi medie, 8.33;

=Duruian Alin Gheorghe nu a primit punctaj suficient de mare încât să-i schimbe notele la Limba Română (8.25) şi Informatică (7.25), rămânând cu aceeaşi medie, 8.30;

=Găiduţ Bianca Ioana, după recorectare, a rămas cu nota neschimbată la Limba Română (6.10) şi aceeaşi medie, 8.26;

=Neacşu Diana Maria, după contestaţii, s-a ales cu o notă mai mare la Limba Română, 8.20, faţă de 7.40, iar la Istorie a rămas cu cea primită iniţial (7.05) şi media 8.25;

=Falcă Andreea Georgiana are, după contestaţii, o notă mai mare la Limba Română, 7.95, faţă de 7.40, şi la Istorie, aceeaşi notă (6.40), media fiind 8.11;

=Lungu Petruţ Alexandru a primit, după contestaţie, o notă mai mare la Fizică, 8.45, faţă de 7.90, media fiind 8.05;

=Şcrada Eduard, după contestaţie, a rămas cu nota neschimbată la Matematică (6.95), la fel şi media, 7.91;

=Ciobanu Bianca Andreea are, după recalculare, nota 7.50, faţă de 6.85, la Istorie, şi media 7.75;

=Stoica Diana Georgiana nu a primit, după contestaţie un punctaj mai mare la Istorie (5.80), media fiind 7.63;

=Lui Borţoi Mihai Daniel, după reexaminare, i-a crescut nota la Istorie de la 6.05, la 7.00, media fiind 7.58;

=Şerban Adelina Georgiana are, după contestaţii, o notă mărită la Logică, 9.10, faţă de 8.50, iar la Istorie, aceeaşi notă (8.20), media fiind 7.43;

=Cojocaru David s-a ales, după contestaţii, cu nota mărită la Limba Română, la 7.90, faţă de 6.70, şi la Fizică, cu aceeaşi (6.75), media fiind 7.30;

=Mihai Lixandrescu Elena Ştefania, după contestaţie, are nota crescută la Limba Română, de la 6.90, la 7.50, media ajungând la 6.96;

=Baroianu Mihaela Roxana a avut neinspiraţia să ceară verificarea lucrării la Biologie, unde a primit o notă mai mică decât cea iniţială, 5.55, faţă de 6.05, media fiind 6.76;

=Mărgărit Ioan Sebastian, chiar dacă a contestat notele la Limba Română (6.10) şi Chimie (6.95), a primit aceeaşi medie, 6.45;

=Anghel Dumitru, după contestaţie, a primit nota 7.00, faţă de 6.40, la Limba Română, media ajungând la 6.16.

 

Liceul Teoretic „Dan Barbilian”

=Gancea Ionatan Octavian nu a fost mulţumit de nota la Matematică, motiv pentru care a contestat-o, iar, după verificare, s-a trezit cu ea scăzută, de la 9.90, la 9.70, dar a rămas cu cea mai mare medie din liceu, 9.76;

=Moise Ionela Ramona a contestat nota la Limba Română (8.70), dar a rămas cu ea neschimbată, la fel şi media, 9.51;

=Ciobanu Alexandra Maria a reuşit să-şi ridice media în urma contestaţiilor. La Limba Română, i-a crescut nota de la 8.10, la 9.10, iar la Logică, de la 9.60, la 9.90, iar media, la 9.43;

=Ghizdaveţ Sabina Gabriela nu a primit suficiente sutimi, care să-i schimbe nota la Limba Română (8.25), şi a rămas cu aceeaşi medie, 9.41;

=Bălăceanu Lavinia Dafiniţa s-a pricopsit cu o notă mai mică la Anatomie, după contestaţie, de la 9.90, i-a scăzut la 9.85, iar media, la 9.36;

=Andriesei Mihaela Cătălina, după contestaţie, a primit o notă mai mare la Limba Română, 8.80, faţă de 8.00, iar media i-a ajuns la 9.33;

=Dorcioman Răzvan Tiberiu a rămas cu aceeaşi notă la Limba Română (8.80), după reevaluare, şi aceeaşi medie, 9.30;

=Vrînceanu Lidia nu a fost de acord cu nota la Chimie (9.15), dar, după recorectare, a primit una apropiată şi a rămas cu aceeaşi medie, 9.23;

=Bărăitaru Nicoleta nu a primit o diferenţă suficientă la nota la Limba Română (7.80), în concluzie, a rămas cu aceeaşi medie, 9.13;

=Bordea Andra Georgiana a contestat notele la Limba Română (8.50) şi Matematică (9.25), dar a rămas cu cele iniţiale, la fel şi media, 9.00;

=Mîndruţă Elena Raluca a cerut reverificarea lucrării la Limba Română, dar a primit una apropiată de cea iniţială (8.60), iar media i-a rămas aceeaşi, 8.96;

=Marghitoiu Casandra Bianca a contestat notele la Istorie (8.95) şi Logică, dar numai la ultima materie a fost notată mai mult, cu 9.80, faţă de 9.60, media fiind 8.95;

=Cernat Rebeca a cerut verificarea lucrării la Limba Română, unde a primit o notă mai mare, de la 7.45, la 8.45, dar la Istorie a rămas cu cea iniţială (8.65), media fiind 8.93;

=Bidilică Ioana a contestat nota la Matematică, dar a rămas cu cea iniţială (8.75), la fel şi media, 8.88;

=Enache Iuliana Elena nu a fost de acord cu nota la Istorie (8.95), dar cea primită după recorectare a fost foarte apropiată de prima, aşa că a primit aceeaşi medie, 8.80;

=Zevedei Andreea Elena nu a primit o notă mărită la Matematică (8.00), după contestaţie, media fiind neschimbată, 8.78;

=Micu Ramona Ioana a contestat notele la toate cele trei probe. La Limba Română s-a ales cu nota mărită, de la 7.40, la 8.45, la fel şi la Logică, de la 8.90, la 9.45, iar la Istorie a rămas cu cea iniţială (8.35), media fiind 8.75;

=Fieraru Petruţa Adina a primit, după contestaţie, o notă mai mare la Limba Română, de la 6.75, i-a crescut la 7.80, şi media a ajuns la 8.50;

=Mormonea Ştefania nu a fost mulţumită de notele la Limba Română (8.00) şi Matematică (7.75), dar a rămas cu ele neschimbate, la fel şi media, 8.48;

=Ciurea Ramona Elena a primit o notă mai mare la Limba Română, de la 7.20, la 7.85, iar la Anatomie a rămas cu ea neschimbată (8.60); media 8.38;

=Iacob Rafaela Estera a cerut verificarea tuturor lucrărilor scrise. La Limba Română a rămas cu aceeaşi notă (5.85), la Istorie, la fel (9.05), iar la Logică i-a crescut de la 9.50, la 9.60, şi media, la 8.16;

=Muraru Roxana Elena a contestat notele la Limba Română (6.40), unde a primit-o pe cea iniţială, şi la Logică, caz în care i-a crescut de la 8.30, la 8.95, iar media, la 7.91;

=Gava Theodor Dragoş, în urma contestaţiei, a primit o notă mai mică la Matematică, în loc de 6.45, 5.90, şi media 7.78;

=Pitulan Ana Maria a fost notată mai mult la Limba Română, în loc de 6.10, a primit 7.55, dar la Logică, după contestaţie, a rămas cu aceeaşi notă (8.40); media 7.78;

=Toader Albert Gabriel a cerut recorectarea tezei la Istorie, dar a primit o notă apropiată şi a rămas cu aceeaşi medie, 7.06;

=Nistor Miriam Alessandra a contestat nota la Istorie, dar a rămas cu ea neschimbată (6.40), la fel şi media, 6.90.

 

Colegiul Pedagogic „Carol I”

=Anchidin Alexandra Elena a primit o notă mai mare la Limba Română, 9.30, după verificarea lucrării, iar media i-a ajuns la 9.38;

=Craiu Ştefania Luisa s-a ales cu nota mărită la Limba Română, 9.10, după ce a contestat-o pe prima, iar media finală este 9.33;

=Pîrşan Geanina Lavinia a contestat nota la Istorie, dar a rămas cu cea iniţială, 8.75, şi aceeaşi medie, 9.05;

=Popescu Gabriela Cătălina, după contestarea notei la Limba Română, a primit una cu două puncte şi jumătate mai mare, adică i-a crescut de la 5.80, la 8.30. La Matematică, nota i-a ajuns la 9.15, de la 8.45, iar media finală este 9.05;

=Cătană Luminiţa s-a ales cu o notă mai bună la Limba Română, 8.60, care i-a crescut de la 6.90, iar media finală este 9.00;

=Zafiu Georgiana Amalia a contestat notele la Limba Română (8.30) şi Matematică (9.20), dar, după reevaluare, a rămas cu aceeaşi medie, 8.96;

=Fuiorea Andreea a crezut că a făcut mai mult decât a fost notată iniţial la Istorie, dar, după recorectare, a primit o notă apropiată de cea iniţială (8.10) şi a rămas cu aceeaşi medie, 8.80;

=Popa Florina Cristina a contestat nota la Istorie, dar a rămas cu ea neschimbată (8.75), la fel şi media, 8.66;

=Ene Cătălina Raluca Maria s-a ales cu o notă mai mare la Limba Română după contestaţie, care i-a crescut de la 8.10, la 8.65, iar media a ajuns la 8.63;

=Soceanu Ana Maria a contestat nota la Limba Română, primind una mai mare după verificare. De la 7.10, i-a crescut la 8.00, iar media, la 8.11;

=Păcuraru Robert, după contestaţiile la Limba Română (5.70) şi Istorie (8.20), a rămas cu aceeaşi medie, 7.93;

=Deleanu Eduard Ion a vrut o notă mai bună la Istorie, dar a rămas tot cu cea iniţială, 6.80, şi aceeaşi medie, 7.90;

=Ştirosu Iulian Cătălin, după ce a cerut verificarea încă o dată a lucrării la Limba Română, a primit nota 7.20, în loc de 6.10, dar, la Logică, a rămas cu ea neschimbată (8.45), iar media a fost 7.88;

=Tureac Mihaela Ionela a ajuns, după contestaţie, la nota 7.30, la Limba Română, de la 6.20, şi media 7.81;

=Băjan Alexandru Florin a contestat nota la Istorie, dar a rămas cu ea neschimbată (7.65), la fel şi media, 7.71;

=Idor Andreina Daniela s-a ales cu nota la Limba Română mărită, după ce a cerut o reverificare, de la 6.15, la 7.30, şi media a ajuns la 7.65;

=Ghebaru Floriana a „reuşit” să-şi micşoreze nota la Limba Română, după ce a fost nemulţumită de prima corectare, de la 6.10, la 5.25, dar a fost admisă cu media 6.86;

=Drăghici Adelina Iliuţa a primit notă de trecere la Istorie, după contestaţie, 5.15, faţă de 4.55, şi media i-a ajuns la 6.66;

=Şotcan Andreea Elodia a contestat notele primite la toate probele scrise. La Limba Română s-a ales cu una mai mare, 6.90, de la 5.40, dar, la Istorie (5.90) şi Logică (6.40), nu a primit suficiente sutimi ca să-i modifice una dintre note; media – 6.40.

 

Liceul cu Program Sportiv

=Amzică Raluca Andreea a contestat nota 7.00 la Istorie, iar, după recorectare, a primit 6.90, rămânând cu cea iniţială şi media 8.13;

=Fintoiu Alina Roxana a cerut verificarea lucrărilor la Limba Română, Istorie (6.50) şi Logică (9.40), dar numai la Limba Română i-a crescut nota, de la 5.60, la 7.00, iar media a ajuns la 7.63;

=Opricescu Ana Maria a făcut cerere pentru verificarea lucrărilor la Limba Română şi Istorie (7.25). La Limba Română i-a scăzut nota, de la 6.75, la 6.25; media finală – 7.53;

=Fintoiu Iuliana Dorela a primit notă de trecere la Limba Română, de la 3.85, la 5.00, după contestaţie, iar media a ajuns la 6.76.

 

Colegiul Tehnic

=Ciobanu Ion Octavian a rămas cu aceeaşi notă la Limba Română, 6.90, după contestaţie, şi aceeaşi medie 7.9;

=Miriţă George Casian a vrut corectarea încă o dată a lucrării la Limba Română, în urma căreia s-a ales cu nota crescută, de la 5.20, la 5.70, iar media finală a fost de 6.03.

 

Liceul Tehnologic 

„Victor Slăvescu” Rucăr

=Lui Bîrloiu Solovăstru Aurel Costinel i-a crescut nota la Limba Română, de la 6.40, la 6.90, iar media a ajuns la 7.88.

Postări asemănătoare

Acest site utilizeaza cookie-uri. Prin continuarea navigarii sunteti de acord cu utilizarea cookie. Pentru mai multe informatii puteti consulta Politica de confidentialitate a datelor personale. Accept Mai mult

error: Content is protected !!