56 de bărbaţi din Dragoslavele sunt judecaţi pentru infracţiunea de furt de arbori, abuz în serviciu şi tăinuire. Vineri, 18 martie, Ionuţ Ciopleiaş a fost eliberat pe cauţiune, după ce a plătit 24.000 de lei, dar numele lui apare în continuare în dosarul care se află pe rolul Judecătoriei Câmpulung. Cei 56 de inculpaţi sunt: Ionuţ Ciopleiaş, Lidoraş Burulea, Vasile Crinu Onică, Ion Furdui, Constantin Cristian Coşcodaru, Jan Grancea, Costinel Petruţ Furdui, Ion Răduţă, Robert Constantin Fieraru, Dumitru D. Iosivoiu, Gheorghe Mădălin P. Brumaru, Ion I. Coşcodaru, Liviu I.L. Coşcodaru, Florin Alin I.L. Furdui, Ilie Trandafir I.L. Furdui, Laurenţiu Ionuţ R. Prundaru, Florin I. Păun, Gheorghe Dragoş P. Bloj, Marian Constantin P. Burulea, Petre P. Burulea, Codruţ Viorel I.L. Coşcodaru, Dumitru I.L. Coşcodaru, Florin Daniel I.F. Coşcodaru, Ovidiu I.L. Coşcodaru, Ilie I.L. Coşcodaru, Ion Mugurel O. Coşcodaru, Ion Valeriu Ghe. Coşcodaru, Ionuţ Elvis V. Coşcodaru, Irinel O. Coşcodaru, Ovidiu O. Coşcodaru, Vasile I. Coşcodaru (zis „Ceafă”), Vasile V. Coşcodaru (zis „Sinel”), Virgiliu I.L. Coşcodaru, Dragoş Ion C. Feraru, Dumitru D. Feraru, Laurenţiu P. Feraru, Gigel Ghe. Floca, Costinel C. Furdui, Ilie N.A. Furdui, Ilie I.L. Furdui, Puiu I.L. Furdui, Gheorghe Silviu Ghe. Grancea, Gheorghe Ghe. Luca, Marian Ghe. Luca, Petruţ Sebastian V. Muşavelea, Tiberiu Marian V. Muşavelea, Ion D. Onea, Constantin V. Onică, Ionuţ N.A. Prundaru, Adelin Marian R. Prundaru, Daniel V. Prundaru, Cristian Vasile I. Prundaru, Romulus A. Prundaru, Radu Gheorghe Ghe. Răuţă, Gelu Ghe. Tinca şi Paul Bloj. De partea cealaltă, Obştea Moşnenilor Dragosloveni s-a contituit parte vătămată.
În cazul bărbaţilor, cercetarea penală a început în luna februarie, când pe data de 8 a fost prima înfăţişare la Judecătoria Câmpulung, atunci când li s-au adus la cunoştinţă obiectul trimiterii în judecată, a competenţei şi legalităţii sesizării instanţei, precum şi verificarea legalităţii administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Inculpaţilor li s-a comunicat de către instanţă că au dreptul să-şi angajeze un apărător, dar şi de a formula cereri şi excepţii cu privire la legalitatea sesizării instanţei. Hoţii dragosloveni s-au conformat, au întocmit cereri şi au invocat excepţii pe care completul penal le-a respins pe motiv că sunt nefondate. În aceste condiţii, a rămas în picioare rechizitoriul întocmit de procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpulung, numărul 44 din 2015, cu probele şi actele de urmărire penale efectuate. În acest moment, adică luni, 21 martie, a început judecarea bărbaţilor, de cauză ocupându-se Completul 8 Penal. Sentinţa pronunţată în Camera de Consiliu poate fi contestată în termen de trei zile de la comunicare.