Dezamăgitoare prestaţia liberalilor, care au arătat, din lipsă de exerciţiu, cât de nepregătiţi sunt în dialogul cu presa. Dacă nu ţin conferinţe decât de Paşti şi de Crăciun, ca să transmită „Sărbători Fericite”! Ne-ar fi făcut sărbătorile mai fericite, celor care suntem interesaţi de ce va aduce anul la Câmpulung, în materie de proiecte, evident – nu cine-şi mai ridică poalele pe scena Zilelor Câmpulungului 2016 – dacă se prezentau informaţi măcar la cele mai importante teme din actualitatea locală. Iar cel mai „fierbinte” subiect – este adevărat că cel mai „fierbinte” pentru PNL este termenul din 26 ianuarie, în procesul cu Ţâroiu şi Prefectura – rămâne „Kretzulescu”. „Testamentul” de primar al lui Andrei i-a înjugat pe succesori la grele cazne, asta însemnând atât restituirea celor aproximativ 70 de miliarde, pe care finanţatorul apucase să ni-i ramburseze, cât şi ameliorarea urmărilor unor acţiuni îndoielnice săvârşite în numele proiectului. Şi mai înseamnă acţionarea în instanţă a constructorului responsabil de ratarea unei finanţări a cărei obţinere a ţinut municipiul pe loc unsprezece ani.
Aceasta era una dintre întrebările la care un politician aflat la conducerea administraţiei publice locale trebuia să pregătească răspunsul, intuind că i se va cere punctul de vedere. Ce va întreprinde el, ca primar interimar, după finalizarea recursului lui Ţâroiu, sau cu puteri depline, după localele de la vară, dacă şansa este de partea sa, în speţa „Kretzulescu”. Bogdan David a „scăldat-o” cum că bugetul municipiului Câmpulung are tot ce-i trebuie ca să termine parcurile şi centrul. Dar de ce nu se termină pe banii voştri, ai consilierilor şi ai fostului primar, dacă nu vă interesează varianta terminării sau, mai bine spus, a recuperării banilor de la Grup Corint?! David nu a gândit un răspuns dinainte şi atunci i-a lăsat pe alţii mai nepregătiţi decât el să vorbească.
Lipsa de experienţă politică, de tact, de discurs exersat, de aranjare a ideilor cu mult înainte de a deschide gura, a condus la o văicăreală jalnică, începând cu „noi nu ştim nimic” şi încheind cu „domnul consilier Ţâroiu nu ne spune nimic”, încât ne întrebăm dacă merită efortul drumului duminical la secţia de vot. Cei trei consilieri PNL, dintre care unul cu atribuţii de viceprimar, sunt cu toţii mai mult decât familiarizaţi cu atmosfera din Primărie, cu persoanele care transpiră sudoare şi cele care „transpiră” informaţii, cu „aranjamentele”, cu comisioanele, cu procentele, cu gheşefturile „mânjiţilor” din Primărie, mai puţin cu cazul „Kretzulescu”. Ştiu despre îmbârligăturile unuia şi altuia, despre afacerile comise sub acoperirea legitimaţiei de angajat al Primăriei, despre cum îşi omoară timpul la cârciumi „lichelele” din Primărie, dar nu ştiu nimic despre „Kretzulescu”.
Am reţinut de la cei trei, care au repetat unul după altul acelaşi refren greşit, că Liviu Ţâroiu a fost plecat de mai multe ori la Călăraşi, la ADR Muntenia, şi la Bucureşti, la Ministerul Dezvoltării Regionale, forurile implicate în monitorizarea şi finanţarea unei nenorociri, din care nu se ştie cum vom ieşi. Dar ei nu ştiu ce-a discutat pseudo-primarul, susţine David, căci pe el şi pe colegii din PNL nu îi informează, lucru confirmat de State şi Ionescu. Dacă aşa au stat lucrurile, tare am vrea să vedem solicitările de informaţii – care, bănuim, s-au strâns într-o stivă consistentă – adresate în scris lui Liviu Ţâroiu şi membrilor delegaţiei acestuia, de a li se răspunde, tot în scris, punctual, ce au convenit cu oficialii de la agenţie şi minister. Trebuie să-i fi făcut adrese scrise dacă au văzut că PSD-istul nu comunică. Pentru că, dacă nu le-au făcut, le-a convenit că Ţâroiu tace şi le face sau nu le face. Ei cu ce dovedesc, la un eventual proces, că Ţâroiu, de exemplu, putea salva proiectul, dar n-a făcut-o timp de aproape un an?!
Dar, cum am spus, le-a convenit că s-a dus în gura lupului Ţâroiu, cu aghiotanţii lui. Ăia pe care îi numeri pe degetele de la o mână, cum s-au lamentat „fetele de la Căpâlna” la adresa colaboratorilor informaţi şi informatori ai lui Ţâroiu. Le-a convenit că cel prea îmbătat de funcţie ca să-i pese ce se alege de „Kretzulescu” nu i-a invitat să facă parte din delegaţie, ca să asiste cu urechile lor la dezbateri. De câte ori i-au cerut ei să-i fie companie în deplasările la Călăraşi şi Bucureşti? Vrem să vedem şi aceste adrese scrise. După cum vrem să vedem adresele pe care David şi grupul PNL le-au înaintat la ADR şi minister, ca să fie luminaţi în cazul „Kretzulescu”, cu răspunsurile aferente.
Aceasta era atitudinea corectă, nu smiorcăiala patetică la adresa lui Ţâroiu, aflat la finalul carierei în administraţia locală, picat, cu voia lui, exact ca o drosofilă ameţită de mirajul puterii depline, în chestiuni care îl depăşesc. Aşa că, vorba părintelui unui principiu de bază al culturii de stadion (că tot le place fotbalul lui David şi grupului PNL): luaţi apă-n gură, că faceţi praf!