Ne trebuie un centru de dezintoxicare a politicienilor de beţia funcţiei
După şedinţa Consiliului Local de la sfârşitul lunii octombrie, prima de la schimbarea teoretică a şefului Executivului, s-au produs nişte paşi timizi în Primărie: Liviu Ţâroiu i-a făcut înapoi, luându-şi concediu, iar Bogdan David i-a făcut înainte, mapa de documente destinată primarului ajungând pe masa sa. Din cauza încăpăţânării destructive la adresa Câmpulungului, manifestată de pesedist, care nu are decenţa să plece de bună voie, după eşecul în instanţă, cea mai importantă instituţie din municipiu nu poate intra într-o normalitate meritată, după un an de harababură administrativă. Avem siguranţa – siguranţă bazată pe discuţiile cu oamenii – că foarte mulţi nu ştiu cine este liderul Câmpulungului, incertitudinea fiind întreţinută în mod intenţionat de PSD, ajutat şi de lipsa unei reacţii ferme imediate a PNL. Cel puţin din punct de vedere moral, Liviu Ţâroiu nu mai este viceprimar din 26 octombrie 2015, când a primit verdictul nefavorabil al Tribunalului Argeş. El şi juriştii din Primărie au o părere diferită de cea a câştigătorilor în instanţă, liberalii, de vreme ce materialele puse în dezbaterea Consiliului Local, la şedinţa din 29 octombrie, ţinută la trei zile distanţă de respingerea acţiunii viceprimarului – fostului viceprimar, îi putem spune de acum înainte – sunt semnate de acesta. Cu aceeaşi ocazie, a reprezentat Executivul, deşi calitatea sa era, la acel moment, susţin peneliştii, de simplu consilier local. De partea cealaltă, în aşteptarea preluării oficiale a atribuţiilor de primar, Bogdan David a renunţat la prerogativele de consilier local, având certitudinea, în urma consultării cu avocaţii, că el este şeful Primăriei şi al Câmpulungului din momentul pronunţării instanţei de contencios administrativ. După cum am informat într-o ediţie trecută, liberalul învingător în acţiunea pesediştilor nu şi-a mai exercitat dreptul de vot la şedinţa de Consiliu plasată, ca moment al desfăşurării, într-o perioadă „tulbure”, din punct de vedere juridic, întrucât nu putea fi şi din partea Legislativului, şi din partea Executivului. Spre deosebire de înfrânt, care, deşi „retrogradat” la statutul de ales local, a continuat să joace rolul vicelui împăunat cu atribuţii de primar.
Greu de urnit din funcţie (II)
Ce face acum Liviu Ţâroiu a făcut înaintea lui Călin Andrei, care, după condamnarea penală primită pe 5 februarie 2015, în cazul de corupţie cu fonduri nerambursabile, nu s-a îndurat să părăsească biroul de primar, deşi funcţia o pierduse. I-a luat trei săptămâni să-şi facă bagajele, aşteptând o aşa-zisă confirmare din partea Prefecturii că nu mai este şeful Câmpulungului, deşi hotărârea Curţii de Apel Bucureşti era sfântă şi executorie pe deasupra. Perdantul Ţâroiu aşteaptă şi el hârtia de la Tribunalul Argeş, ca să poată să facă recurs şi s-o mai „lălăie” o vreme, până la cea de-a doua palmă a magistraţilor de la instanţa superioară. O fi vrând omul să fie el cel care primeşte capra în Primărie, de sărbători, altfel nu se explică înverşunarea de a se ţine agăţat de o funcţie în care nu a fost ales. S-a convins singur, în 2008, cât de tare îl doresc câmpulungenii la conducerea municipiului, când, cu mare gâfâială pesedistă, partidul l-a împins pe cea de-a treia treaptă a podiumului, după Andrei şi Buta. Aşadar, atitudine copy-paste după Călin Andrei la Liviu Ţâroiu, cărora le-ar face bine o cură de dezintoxicare de beţia funcţiei şi a puterii.
La întrunirea publică a Consiliului Local, ţinută la jumătatea intervalului cuprins între hotărârea Tribunalului şi intrarea în concediu a fostului viceprimar, juriştii Primăriei au făcut front comun cu biruitul. Secretarul Nicolae Ghinea, al doilea om în Primărie, ca importanţă, după primar, a refuzat să răspundă la întrebarea lui Bogdan David privind momentul în care o hotărâre pronunţată de o instanţă de contencios administrativ este executorie: după pronunţare sau după comunicare? L-a scăpat de sarcină şefa Serviciului Juridic, Emiliea Ilie, foarte sigură că este executorie de la comunicare, pentru că partea care a pierdut are posibilitatea să-şi exercite dreptul de apărare după ce i se comunică hotărârea judecătorească. Altfel spus, după „suporterii” lui Ţâroiu din Primărie, pesedistul este pe mai departe şeful instituţiei şi al municipiului, până la recurs şi după, până la soluţionarea recursului.
Greşit, susţin liberalii, care, consiliaţi de avocaţii angajaţi, sunt siguri că funcţia li se cuvine în intervalul cuprins între pronunţare şi declanşarea recursului de către rivalul politic. David nu s-a putut abţine de la a-l înfrunta pe Ţâroiu, care a făcut pe ecoul juriştilor mai mult ai săi decât ai Primăriei. „Ne-aţi dat atâtea lecţii despre justiţie şi instanţă şi s-a dovedit că aţi pierdut.”, a ripostat liberalul când pesedistul a lăsat să se înţeleagă că, până nu-i vine acasă poştaşul cu scrisorica de la Tribunal, n-au rost discuţiile despre cine este viceprimar/primar. „Întrebaţi avocaţii.”, l-a sfătuit Ţâroiu. „O să vedem în continuare dacă aveţi dreptate.”, a condus dialogul David. „Dacă ţineţi cu tot dinadinsul.”, nu şi-a putut reţine un comentariu cinic secretarul Nicolae Ghinea. „Dumneavoastră sunteţi secretarul Primăriei, nu apăraţi niciun interes.”, l-a luat David peste picior pe secretarul, căruia el şi colegii liberali îi „impută” calitatea de membru PSD.
„Eu n-am nicio preferinţă din nicio parte şi nu doresc decât să-mi fac treaba.”, s-a apărat consilierul juridic Emiliea Ilie, al cărei răspuns, care îl menţine pe pesedist în funcţie până epuizează toate căile de atac, a declanşat ironiile liberalilor având ca ţintă gruparea pro-Ţâroiu. „Aţi văzut că eu îmi doresc foarte mult?”, a continuat zeflemeaua cel împiedicat să intre în sarcini. „Da!”, a răspuns în locul tuturor colegul de partid al lui Liviu Ţâroiu, Nicolae Dumitrescu. „M-aţi ambiţionat şi mi-am dorit. Viaţa va fi din ce în ce mai frumoasă.”, a comentat sarcastic David, afirmaţia tăioasă fiind percepută de secretar ca o ameninţare. Chiar l-a întrebat pe vorbitor dacă este cazul ca ei, juriştii, s-o ia ca pe o ameninţare. „Dacă aveţi o viaţă frumoasă, o veţi avea din ce în ce mai frumoasă.”, a amplificat tensiunea liberalul.
Concediu cu agendă încărcată pentru Ţâroiu
Chiar dacă, din gură, el este viceprimarul cu atribuţii de primar, în realitate, pe Liviu Ţâroiu îl macină nişte îndoieli, de vreme ce, la câteva zile de la şedinţa în care principalii actori ai unei piese proaste s-au împuns politic, a intrat în concediu. În concediu de la Primărie, nu şi din spaţiul public, fiind prezent la toate evenimentele săptămânii trecute. Luni, în prima zi de concediu, a fost moţ la mitingul de solidaritate cu familiile îndurerate ale tinerilor morţi şi răniţi în tragedia naţională care a zgâlţâit România şi a trezit-o din resemnare. A aprins o lumânare, a adus flori şi a zăbovit o vreme lângă tineretul care se pregătea să mărşăluiască pe traseul Piaţa Primăriei – Biserica „Sfântul Nicolae”. În a doua zi de concediu, s-a conformat datoriei de partid şi i-a însoţit pe Florin Tecău, preşedintele Consiliului Judeţean, şi consilierul judeţean Gheorghe Sârbu la înmormântarea tânărului Valentin Fieraru, din Bilceşti. La nefericitul eveniment a luat parte şi prefectul Mihai Oprescu. Două zile mai târziu, tot în formula Tecău – Sârbu, Ţâroiu a fost prezent la înmormântarea Dianei Enache, la Jugur, al doilea tribut plătit de Muscel în nenorocirea din „Colectiv”. Tot joi, deşi, teoretic, şi-a luat liber de la serviciu, ex-viceprimarul a ţinut audienţe, deşi nu ştim în ce calitate s-a angajat că rezolvă sesizările petenţilor. Sau le-o fi preluat pentru colegul David. Vineri, consilierul local Liviu Ţâroiu a onorat invitaţia directorului fostului Liceu Minier, Stelian Anastasie, la târgul firmelor de exerciţiu, urmat de un prânz sau cină (în funcţie de ora fiecăruia) festivă la „Muscelul”. Curios lucru, social-democratul a fost cel care a ţinut speech-ul din partea Primăriei, nu Bogdan David, “amestecat” în mulţime. Aşadar, zile pline pentru fostul vice aflat în vacanţă, căruia, se pare, i-a mai scăpat semnătura pe nişte acte, deşi mapa de documente o primeşte acum Bogdan David. Ca, de exemplu, a încuviinţat sporul dolofan de hrană pentru poliţiştii locali, care a făcut ca retribuţiile unora să concureze cu indemnizaţia de viceprimar.
Secretarul, solicitat să spună cine este şeful Primăriei şi al Câmpulungului
Întrucât, în plenul şedinţei de Consiliu, secretarul a ales tăcerea în loc să ajute la risipirea nebuloasei care planează asupra persoanei îndreptăţite să conducă instituţia şi municipiul, consilierul Ionel State, aflat în cărţi pentru preluarea atribuţiilor de viceprimar, după promovarea colegului David, i-a făcut o solicitare în scris lui Nicolae Ghinea. Redăm conţinutul adresei depuse la Primăria Câmpulung pe 3 noiembrie 2015:
“Prin Hotărârea judecătorească nr.1060, pronunţată pe 26 octombrie 2015, în dosarul nr.142/109/2015, Tribunalul Argeş a respins acţiunea conexată (n.r. acţiunea lui Liviu Ţâroiu conexată acţiunii Prefecturii). Vă rog să-mi comunicaţi concret, conform legii, de la data pronunţării acestei hotărâri judecătoreşti, adică 26.10.2015, până la data promovării recursului de către una dintre părţi (în eventualitatea în care se va promova), cine este viceprimarul cu atribuţii de primar? Precizez că Hotărârea judecătorească nr.1060 este pronunţată în contencios administrativ. Întrucât, la şedinţa ordinară a Consiliului Local al municipiului Câmpulung, din data de 29 octombrie, nu am primit niciun răspuns concret din partea dumneavoastră, vă rog să-mi comunicaţi acest răspuns în scris, cât de urgent posibil.”
Urgenţa invocată de Ionel State n-a fost posibil a fi satisfăcută până la sfârşitul săptămânii, deşi nu erau de scris decât două cuvinte în răspuns, un nume şi un prenume: Bogdan David sau, după preferinţe, Liviu Ţâroiu. Atât. În această săptămână, pe lângă răspunsul secretarului (care a sosit ieri), este aşteptată şi comunicarea de la Tribunalul Argeş, moment în care începe să curgă termenul de 15 zile în care pesedistul şi Prefectura au dreptul să atace hotărârea care îi propulsează din nou pe liberali în fruntea municipiului.