Pesedistul din fruntea unităţii medicale face ce vrea! L-a durut în cot de Consiliul de Administraţie când a ţinut concursul!
Este cerinţa medicului Anca Dumitrescu, reprezentantul Consiliului Local în conducerea instituţiei de sănătate, care a depus două sesizări
Nu băgăm mâna în foc că, dacă pesedistul Grigore Stănescu nu şi-ar fi retras demisia, liberalii ar mai fi reacţionat aşa cum au făcut-o la şedinţa Consiliului Local, nemulţumiţi de maniera dispreţuitoare manifestată de managerul Spitalului Municipal la adresa Consiliului de Administraţie. Anca Dumitrescu, unul dintre reprezentanţii Consiliului Local, ca finanţator principal al investiţiilor la unitatea medicală, în forul de conducere, a formulat două sesizări, care s-ar fi cuvenit a fi introduse pe ordinea de zi a întrunirii de joi, 29 octombrie 2015. Liviu Ţâroiu, ca şef al Executivului care realizează materialele supuse dezbaterii, nu s-a obosit să se conformeze cerinţei şi obligaţiei, totodată, dar atitudinea lui nu surprinde pe nimeni. Spitalul se află, deocamdată, sub oblăduirea PSD, care încurajează aerele de jupân ale directorului Stănescu. Şi-a dat demisia, din motive personale, zice el – probabil, din plictiseală, că şi plictiseala e tot un motiv personal – fără a informa pe nimeni, cu excepţia lui Liviu Ţâroiu, căruia i-a înmânat preţiosul manuscris. În loc să-i accepte mofturile, PSD şi-a sacrificat propria imagine – defilând pe mai departe cu oamenii lipsiţi de cuvânt din partid – făcându-l să şi-o retragă. Actul III al piesei proaste jucate la conducerea unei instituţii responsabile de sănătatea şi viaţa a peste 100.000 de musceleni l-a reprezentat examenul pentru ocuparea posturilor în Comitetul Director al Spitalului Municipal. Celor trei directori – medicul Toma Berevoianu, director medical, economistului Marinela Cristian, director financiar-contabil, şi asistentului Florin Pană, director de îngrijiri – le expirase durata mandatului în structura amintită. Concursul, impropriu spus „concurs”, de vreme ce n-a fost nicio concurenţă, candidând aceleaşi trei persoane, s-a ţinut fără ca măcar Consiliul de Administraţie să fie înştiinţat, darămite consultat! Motiv pentru dr. Anca Dumitrescu, membră a C.A., de a reacţiona prin intermediul sesizărilor neluate în seamă de liderul pesedist al municipiului.
Examenul s-a ţinut cu încălcarea legii: a lipsit avizul Consiliului de Administraţie al Spitalului
Aceasta a vorbit public despre „problema delicată”, apărută „într-o perioadă destul de tensionată pentru Spitalul Municipal Câmpulung, care se află în perioadă de acreditare”. „O să mă refer la examenul care s-a ţinut pentru Comitetul Director – îi zic examen pentru că n-a fost decât un candidat – al Spitalului Municipal, căruia îi expirase mandatul. Noi, Consiliul de Administraţie, am aflat din presă, bănuiesc că şi dumneavoastră (n.r. Consiliul Local). Nu a ştiut nimeni că se va susţine acest concurs. Conform legii în vigoare, Ordinul 284, actualizat în 18 mai 2015, dosarele depuse pentru concurs trebuiau avizate de Consiliul de Administraţie şi aprobate de manager. Acest concurs s-a desfăşurat fără avizarea Consiliului de Administraţie.”, a fost situaţia care a determinat-o pe liberala Anca Dumitrescu să depună o sesizare către Primăria Câmpulung, adresându-se, totodată, şi Consiliului Local. Dezamăgirea produsă de comportamentul directorului de patron de SRL a fost amplificată de cel şocant de asemănător al colegului de partid din fruntea Primăriei, care a motivat neincluderea documentului în dezbaterea aleşilor prin faptul că „a venit prea târziu”, cu două zile înaintea şedinţei de Consiliu.
Anca Dumitrescu a primit, totuşi, un răspuns din partea Primăriei, mai puţin din partea Consiliului Local, care n-a avut petiţia, ca să formuleze un punct de vedere la aspectele reclamate de medicul TBC. „Răspunsul Primăriei a fost că s-a ţinut conform legii. Doamna audit… sinceră să fiu, nu înţeleg de ce a formulat dumneaei răspunsul; doamna audit semnează ca audit răspunsul la o adresă făcută de mine, când eu mă aşteptam să-mi răspundă cineva de la RUNOS sau un jurist. Ca să răspundă un audit, trebuie făcută o cerere de auditare şi un raport de audit. Nu cred că s-au făcut de azi pe mâine. Pe urmă, doamna Mocanu, în speţă, a făcut parte din comisia de concurs.”, a lăsat consiliera PNL să se înţeleagă că nu avea cum să vină un răspuns obiectiv de la cineva implicat în concurs. „Acel răspuns al doamnei Mocanu (n.r. şefa Auditului din Primărie) – eu nu spun că l-aţi dat dumneavoastră, l-aţi semnat doar, că eraţi şeful instituţiei, dar dumneaei a făcut răspunsul – face trimitere la articolul 3 al acestui ordin, unde se face referire la Comitetul Director în instituţii clinice. Acolo se cere expres aprobarea managerului şi a Consiliului de Administraţie pentru postul de director medical, dar asta înainte de depunerea dosarelor. Pe când punctul 4 se referă la toate dosarele.”, şi-a prezentat nemulţumirea medicul Anca Dumitrescu.
Potrivit Ordinului 595 din 18 mai 2015, care modifică Ordinul 284/2007, la care se referea consiliera PNL, una dintre condiţiile de concurs impuse pentru postul de director medical, enumerate de articolul 3, este următoarea: „sunt cadre didactice recomandate de senatul instituţiei de învăţământ medical superior în cauză, cu aprobarea managerului şi cu avizul Consiliului de Administraţie al spitalului, numai pentru institute sau spitale clinice.” Iar articolul 4, care prezintă ce acte trebuie să conţină dosarul de înscriere la concurs pentru toată lumea, prevede, printre altele, „recomandarea senatului instituţiei de învăţământ medical superior în cauză; aprobarea managerului; avizul Consiliului de Administraţie al spitalului.” Aşadar, un act care nu putea lipsi la concursul de luni, 26 octombrie 2015.
„Eu am încercat astăzi să fac o mediere cu dumnealor şi măcar în al 12-lea ceas să spună: am greşit, asta este. Eventual, să ne fi dat atunci dosarele, că nu este nimic de ascuns. Nu s-a întâmplat aşa. Ni s-a spus că se poate organiza.”, a continuat Anca Dumitrescu.
Aleşii dau o grămadă de bani Spitalului Mare şi ei află din ziar de concursuri şi demisii
În apărarea angajatei care semnează răspunsul, Liviu Ţâroiu a recunoscut că el a pus-o pe Maria Mocanu să-l formuleze. „Între timp, am citit ordinul şi absolut tot. În ordin scrie clar: numai cadrele recomandate de senatul instituţiei sau de manager, cu avizul Consiliului (n.r. de Administraţie), pentru institute şi spitale clinice. Dumneavoastră solicitaţi anularea concursului. Ca să iau o hotărâre de anulare a concursului, voi face o intervenţie la Direcţia de Sănătate Publică Argeş şi la Minister ca să clarific această problemă. În momentul în care primim răspunsul, procedăm la anularea concursului.”, a replicat viceprimarul. Întrucât s-a făcut referire la persoana ei, şefa Auditului a precizat că s-a informat la Departamentul Resurse Umane al Ministerului Sănătăţii, de la care a primit următorul răspuns: nu vă e clară legea?
„Au fost tot aceiaşi oameni. N-aveau aceeaşi diplomă? N-aveau acelaşi cazier, aceeaşi specialitate, aceeaşi vechime?”, a intervenit în discuţie secretarul Nicolae Ghinea. Celălalt liberal din Consiliul de Administraţie al Spitalului şi-a susţinut colega autoare a reclamaţiilor. „Virăm foarte mulţi bani către Spitalul Municipal, dar noi, C.A., aflăm din ziare că managerul şi-a dat demisia, că există concurs pentru trei dintre managerii Spitalului, deşi trebuie să avizăm dosarele.”, a adăugat Lucian Ionescu. „M-am simţit de foarte multe ori umilită în Consiliul Administrativ şi, dacă domnul viceprimar, care ţine loc de primar, vrea să-mi dau demisia, mi-o voi da de faţă cu toată lumea. Nu ţin să fiu într-un Consiliu de Administraţie care nu ţine cont deloc de părerile noastre, Spitalul, şi care nu ştie să se folosească de noi pentru a aproba în Consiliul Local veniturile.”, a încheiat Anca Dumitrescu.