După ce, în urmă cu o lună, s-au văzut amânaţi de consilierii municipali, care, cu o întârziere impardonabilă, au început să aibă îndoieli legate de Asociaţia Club Sportiv „Muscelul 2015 Câmpulung”, mai ales după ce preşedintele ei nu s-a deranjat să le satisfacă anumite curiozităţi de natură financiară, membrii ONG-ului cu pălăria întinsă la Primărie au din nou motiv de speranţă. Cererea celor trei asociaţi, Dorin Horvat, Lucreţiu Teodorescu şi Ionuţ Poştoacă, de a primi altă „halcă” de la bugetul local, în ciuda faptului că legătura lor cu echipa de fotbal este neclară, a ajuns din nou pe ordinea de zi a şedinţei Consiliului Local, care se va ţine mâine, 30 septembrie 2015. Cu această ocazie, câmpulungenii vor afla de ce vine după bani Asociaţia Club Sportiv „Muscelul 2015 Câmpulung”, şi nu Colegiul Naţional „Dinicu Golescu”, proprietarul echipei, aşa cum figurează la cea mai autorizată sursă cu putinţă în materie de activitate fotbalistică, site-ul Federaţiei Române de Fotbal. Denumirea, sediul, preşedintele, totul se leagă, oficial, de „Dinicu Golescu”: CN Dinicu Golescu Muscelul Câmpulung, cu sediul la liceu, avându-l ca preşedinte pe directorul Petre Parghel. Şi, totuşi, au cerut şi au primit bani alte persoane, care, în mai puţin de o săptămână, şi-au înfiinţat o asociaţie şi au obţinut dubios de repede de la bugetul local 1,1 miliarde de lei vechi! După succesul din primăvară, au mizat pe unul la fel de rapid, livrat de aleşii dezinteresaţi să afle de la beneficiarii sumei îndestulătoare, de pildă, care a fost partea lor în cadrul asocierii cu municipalitatea. Astfel, le-au crescut pretenţiile la 2,5 miliarde, „peşcheşul” plătit unor indivizi, care se comportă ca şi când li se cuvin banii câmpulungenilor. Ca şi când câmpulungenii sunt obligaţi să-i dea, fără să pună întrebări despre destinaţia lor. Ei bine, unii dintre aleşi au intrat la bănuieli, de aceea, la finele lui august, le-au scos solicitarea de pe ordinea de zi.
Banii încasaţi din vânzarea unui jucător Universităţii Craiova intră în contul Colegiului „Dinicu Golescu!”
Unul dintre motivele care au generat suspiciuni puţinilor aleşi preocupaţi să nu rişte să fie personajele centrale ale unor dosare penale, în cazul în care banii noştri nu intră în buzunarele cui trebuie, a fost contribuţia asociatului. Cu excepţia miorlăielii celor doi directori ai echipei, Alecsandru Popovici şi Alexandru Lulea, care au avut în spaţiul public o tentativă jenantă de a distrage atenţia contribuabilului câmpulungean de la miezul problemei – banii primiţi de o asociaţie care, oficial, nu patronează echipa de fotbal – partenerii Consiliului Local continuă să tacă. Horvat, Teodorescu şi Poştoacă, beneficiarii banilor publici, n-au prezentat, până la finele lui august, ce fonduri a investit asociaţia lor cu o avere de 975 de lei şi pentru ce. Dacă n-au nimic de ascuns, de ce nu s-au prezentat, nu mai spunem la Consiliu, cu lista de cheltuieli făcute din averea asociaţiei, ci măcar la comisia care avizează consumarea contribuţiei Primăriei?!
În afară de suma investită de aşa-zişii patroni din fotbal, ţinută la secret, cel puţin, până la sfârşitul lunii august, când au avut tupeul să ceară alte fonduri, alt motiv care i-a oprit pe aleşi să reverse Cornul Abundenţei asupra celor trei patroni aspiranţi la statutul de abonaţi la banul public l-a constituit vânzarea unui jucător. Când aceştia au remarcat că fotbalistul prestează în Liga I, normal că finanţatorii au dorit să ştie câţi bani s-au luat pe el şi unde sunt.
Explicaţiile lansate de curând în spaţiul public de directorul sportiv Alexandru Lulea au amplificat ceaţa în ceea ce priveşte punga în care vor intra banii încasaţi din transferul lui Simon Mazarache la CS Universitatea Craiova: când vor sosi, banii intră în contul Colegiului Naţional „Dinicu Golescu”! Directorul tehnic Alecsandru Popovici, destinatarul acestei întrebări, s-a eschivat şi l-a lăsat pe neexperimentatul Lulea să spună cu gura lui cine este, de fapt, proprietarul sau patronul, cum vreţi, al echipei. Colegiul „Dinicu Golescu”! Suma pe care clubul craiovean trebuie s-o achite până la sfârşitul acestui an, pentru transferul lui Simon Mazarache, se cifrează la 2.000 de euro, plus 2.000 pentru debutul lui în Liga I. În total, 4.000 de euro, pentru transferul făcut pe CN „Dinicu Golescu”. Directorul sportiv a explicat într-o manieră hilară de ce banii vor fi viraţi în contul Colegiului „Dinicu Golescu”: echipa poartă numele colegiului, de aceea, era normal ca preţul lui Mazarache să-l încaseze liceul! Nu că liceul era, de fapt, vânzătorul jucătorului!
Tot el a mai spus că s-a încercat, în această vară, schimbarea de nume, dar nu s-a reuşit. „Aceşti bani vor intra în CN Dinicu Golescu şi sperăm să găsim înţelegere (forma legală, în primul rând, l-a corectat Popovici) şi să facem cumva să găsim forma legală, ca să putem profita de acei bani care pentru noi sunt destul de importanţi.”, a precizat Lulea. Abia vara viitoare, crede acesta, vor fi finalizate formalităţile pentru schimbarea numelui, care vor fi demarate în această iarnă şi care vor dura în jur de şase luni. Şi nu numai pentru a se debarasa de numele colegiului, ci, cel mai probabil, pentru trecerea echipei de la un proprietar la altul, chiar dacă cei doi directori infirmă orice legătură cu şcoala, cu excepţia titulaturii.
„Pe noi, comunitatea, ne costă o grămadă de bani. Ei ce ne fac? Ne vând meciurile!”
Însuşi liderul comunităţii, la această oră, Liviu Ţâroiu, le declara redactorilor noştri că, până nu vor clarifica situaţia, Primăria şi Consiliul Local nu vor aloca nicio finanţare. Mai mult decât atât, „fotbalul nu trebuie să fie 100% al municipalităţii, municipalitatea poate să vină cu o susţinere a terenului şi a echipamentului”. Atât, nu miliarde pompate la nesfârşit dintr-un buget sărac, care are de acoperit găurile afacerii „Kretzulescu”. Iar când auzi din gura unui fost sportiv: exclus finanţare pentru fotbal! şi motivul pentru care nu vrea să fie cheltuite taxele şi impozitele cetăţenilor… „Exclus fotbalul, cu toate că am fost sportiv. Eu am fost întotdeauna de acord cu activităţile sportive, cu o condiţie: parteneriat egal. Să fie la vedere şi ce dă Primăria, şi ce pun ei. Dacă noi punem o sumă, să pună şi ei alăturat. Pe noi, comunitatea, ne costă o grămadă de bani. Ei ce ne fac? Ne vând meciurile, vorba lui Şipoteanu! Avem date concrete că, la sfârşitul campionatului, ei au trântit meciurile
Materialul cu fotbalul, pentru şedinţa de mâine, „vărzuit” în ultimul hal!
e 16 septembrie 2015, Comisia nr.5 a Consiliului Local, pentru Administraţie publică locală, Juridică, Apărarea ordinii publice, Respectarea drepturilor şi libertăţilor cetăţenilor, formată din consilierii Ion Dumitraşcu, Constantin Chiţulescu şi Marin Ciobanu, a întocmit raportul, care susţine proiectul de hotărâre, pregătit pentru mâine. Documentele pe acest subiect, incluse în mapa de şedinţă a Consiliului Local, conţin o grămadă de erori. Însuşi raportul porneşte greşit: „În conformitate cu prevederile Contractului de Asociere nr.8 din 31.07.2014, încheiat între Consiliul Local al municipiului Câmpulung şi Asociaţia Sportivă „Viitoru’ 2012” Muscelul Câmpulung, actualmente ACS Muscelul Câmpulung, pentru susţinerea echipei de fotbal, privind prelungirea contractului de asociere, cu acordul părţilor, pentru Campionatul de Fotbal al Ligii a III-a 2015-2016”.
În primul rând, Asociaţia Sportivă „Viitoru’ 2012” nu este actualmente ACS Muscelul Câmpulung, ci sunt două asociaţii distincte, înfiinţate de persoane diferite, în ani diferiţi, cu care aleşii s-au asociat în doi ani consecutivi. Cu prima, în vara lui 2014, iar cu cea de-a doua, în martie 2015. Prin urmare, proiectul de hotărâre ar fi trebuit să pornească de la al doilea contract de asociere, prevăzut de Hotărârea nr.38 din 31 martie 2015, potrivit căreia „se aprobă contractul de asociere dintre Municipiul Câmpulung şi Asociaţia Club Sportiv „Muscelul 2015 Câmpulung”, care va fi negociat şi semnat de o comisie formată din membrii Consiliului, în următoarea componenţă: Stănescu Iustinian, Dumitrescu Nicolae Dumitru, Ciobanu Marin.” De ce nu este invocat în raport acest contract în locul celui vechi, încheiat cu altă asociaţie?
Raportul continuă cu altă neconcordanţă: „Propunem spre aprobare Consiliului Local acordarea echipei de fotbal ACS Muscelul 2015 Câmpulung a sumei de 90.000 de lei pentru participarea în turul Campionatului de Fotbal 2015-2016, Liga a III-a, urmând ca pentru returul campionatului să se aprobe o altă hotărâre.” Echipa ACS Muscelul 2015 Câmpulung nu există. Echipa finanţată poartă denumirea Colegiului „Dinicu Golescu”, singurul care poate primi banii, în calitate de proprietar.
Aceeaşi greşeală – care nu credem că este întâmplătoare – privind destinatarul banilor, „echipa ACS Muscelul 2015”, o regăsim şi în proiectul de hotărâre, probabil, pentru a le arăta plătitorilor de taxe şi impozite că finanţarea este pentru echipă, nu pentru asociaţie. În schimb, în expunerea de motive a viceprimarului Liviu Ţâroiu scrie clar la cine ajung banii: la Asociaţia Club Sportiv „Muscelul 2015 Câmpulung”. Secretariatul Executivului, condus de Nicolae Ghinea, care comite greşeala cu numele echipei, îşi aduce aminte, în schimb, de contractul de asociere aprobat prin Hotărârea din 31.03.2015 (pe care, de altfel, îl şi menţionează în proiectul de hotărâre), modificat şi completat pentru şedinţa de mâine.
Din schiţa de contract aflăm care sunt sumele pregătite pentru asociaţia lui Horvat, Teodorescu şi Poştoacă. „Municipiul Câmpulung contribuie la această asociere cu suma de 180.000 lei din bugetul local, pe anul bugetar 2015-2016, în două tranşe: tranşa I – 90 000 lei , tranşa II – 90.000 lei. ACS „Muscelul 2015 Câmpulung” contribuie la bugetul de asociere cu suma de 256.000 lei, în două tranşe: tranşa I – 128.000 lei/2015, tranşa II – 128.000 lei/2016.” Aşadar, asociaţii Primăriei îşi revizuiesc pretenţiile, reducându-le de la 2,5 miliarde la 1,8 miliarde de lei vechi. Dacă miliardele vor fi alocate pentru bunăstarea asociaţiei de cei cărora le-am încredinţat administrarea banilor noştri vom afla la şedinţa de mâine.