Între elevi s-a încins o discuţie “încinsă” şi virtuală având ca subiect nevinovăţia unui cămătar care, în opinia copilului, a fost închis de pomană. Băiatul este suficient de mare să înţeleagă preocupările părintelui care au asigurat familiei – de fapt, familiilor, căci insul a fost însurat de mai multe ori şi este din nou în divorţ – un trai de lux. Evident că, simţindu-se jenat de colegii de la şcoală, îi ia apărarea explicându-le din punctul său de vedere cum au stat lucrurile în realitate. Total diferit de varianta anchetatorilor şi a instanţei, care l-au scos temporar pe “finanţist” din business-ul împrumuturilor cu dobândă de infarct şi metode de recuperare diferite de ale băncilor. Cică interlopul i-ar fi dat unui tip care are o societate de construcţii vreo 50.000 de euro, ca să-i ridice o casă. Întrucât deţinătorul firmei nu a respectat contractul şi a mai şi încasat întregul preţ al lucrării la început (!), cel care a plătit a fost nevoit să ia atitudine. Şi a luat! Adică s-a dus grămadă peste constructor, cu însoţitori, care umblă la ei cu ceva bastoane şi şişuri, de teama maidanezilor, şi, la nervi, i-ar fi zis una-alta, că-l taie, că-l îngroapă, că-i arde de vii soţia şi copiii, “nimicuri” dintr-ăstea. Furia vărsată la nervi de tatăl său – susţine în pledoaria sa on-line junele – s-ar fi limitat la simple vorbe. Ba, mai mult, cămătarul ar fi fost provocat (!) să-l ameninţe pe întreprinzătorul neserios, care nu s-a apucat de construcţia casei, deşi au trecut câteva luni bune de când partenerul de contract i-ar fi achitat banii. Uite aşa, am mai aflat şi noi, generaţiile mai “bătrâne”, care scriam compuneri despre “ce e mama, ce e tata”, ultimele trenduri în materie de teme pentru acasă. Musceleanul de pe bulevard
Articolul precedent
Articolul următor