Ieri, la sediul PNL Câmpulung a avut loc o conferinţă de presă ţinută de către cei doi copreşedinţi ai partidului la nivel local, Bogdan David şi Ionel State, şi secretarul general, Lucian Ionescu. Aceştia au adus în atenţia presei locale mai multe subiecte, dar cel mai disputat a fost cel al avariilor, care au avut loc la conducta de aducţiune a apei. Cu toate că Edilul s-a disculpat şi a spus că vina aparţine Consiliului Local, consilierii PNL au declarat că vina aparţine în totalitate Edilului. Mai mult decât atât, au incriminat atât societatea locală de utilităţi pentru faptul că nu a chemat la discuţii consilierii, ci doar instituţiile subordonate Prefecturii.
Consilierii au cerut cele 23 de miliarde luate de minister ca să-i investească într-o sursă alternativă de apă
Conferinţa de presă a fost ţinută de trei dintre liderii noului PNL Câmpulung, Bogdan David şi Ionel State, în calitate de copreşedinţi, şi Lucian Ionescu, secretar general al partidului, toţi trei, consilieri locali. Unul dintre cele mai aprinse subiecte a fost cel al avariilor la magistrala de aducţiune a apei. Bogdan David a fost cel mai ferm în declaraţii şi, pentru că are cunoştinţă de cauză, prin prisma funcţiei pe care a deţinut-o în cadrul Hidroelectrica, a explicat că reţeaua de aducţiune este veche, dar există altele în ţară mult mai vechi, confecţionate din acelaşi material şi care rezistă mult mai bine. A dat ca exemplu pe cele din Dobreşti-Moreni, care au fost construite în anul 1930 şi sunt de peste două ori mai mari şi cu o înclinare mult mai mare, ceea ce înseamnă o presiune cu mult peste cea exercitată la Câmpulung. Cu toate acestea, întreţinerea conductelor de Fi 2.000 a făcut ca acestea să funcţioneze în parametri normali şi astăzi. Astfel, vinovaţi au fost găsiţi cei care trebuia să asigure mentenanţa reţelei. „O investiţie de genul acesta nu este făcută doar pentru o perioadă de 20-30 de ani. Dacă acestea sunt depăşite, ce putem să spunem de cele pe care le avem îngropate în centrul oraşului care au peste 50 de ani? Este adevărat că oraşului îi mai trebuie încă o sursă alternativă de apă, iar grupul nostru PNL este deschis să facă această investiţie dacă Edilul face o documentare serioasă şi să ne spună de ce sume avem nevoie. Cred că trebuia făcută o întreţinere mai bună a reţelei de aducţiune şi cred că principalul vinovat în această problemă este Edilul şi în niciun caz Consiliul Local. Atâta timp cât noi nu suntem chemaţi la discuţii, nu văd cum Consiliul Local poate să fie răspunzător.”, a declarat Bogdan David. O altă problemă constatată de acesta a fost faptul că cei din Consiliul Local nu au fost invitaţi niciodată la masa discuţiilor atunci când au fost făcute şedinţe la care au participat Instituţia Prefectului, Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă, Primăria Câmpulung şi Edilul. Bogdan David a consemnat că Edilul dă vina pe Consiliul Local pentru ce s-a întâmplat, dar consilierii nu au fost invitaţi nici măcar la o discuţie care a avut loc atât la Primărie între aceste instituţii şi nici la Prefectură. În opinia sa, Consiliul Local trebuia invitat, pentru că el este acţionarul majoritar la Edilul şi nu Primăria. Referitor la banii care trebuie alocaţi pentru aducţiunea de apă, PNL-ul nu este împotrivă să se aloce, dar Edilul trebuie să vină cu soluţii corecte pentru sursa de rezervă de apă şi a găsit şi soluţia de finanţare. „În primul rând, PSD-ul să facă intervenţii la Guvern să ne dea cei 23 de miliarde de lei vechi, pe care ni i-au luat anul acesta de la bugetul local. Toată suma poate să meargă la rezolvarea acestei probleme privind a doua alimentare cu apă. Din punctul meu de vedere, Edilul este principalul vinovat pentru ceea ce s-a întâmplat acolo, ca să nu avem nici un dubiu.”, a fost de părere Bogdan David. Cu această soluţie au fost de acord şi ceilalţi doi consilieri prezenţi la conferinţa de presă, Ionel State întărind cele spuse de Bogdan David.