Orgoliul unora dintre consilierii municipali a „sângerat” în momentul în care la Primărie a sosit o solicitare de la „vecini”, semnată de comandantul Poliţiei, comisarul şef Gheorghe Ciolan, interesat să se edifice în cazul fostului adjunct al instituţiei, chiriaş al Primăriei. Poliţia îi cercetează pe fostul primar Călin Andrei, secretarul Nicolae Ghinea şi Emiliea Ilie, şefa Juridicului, pentru abuz în serviciu şi înşelăciune, pe fondul trenării procedurii de vânzare a apartamentului repartizat lui Florian Popescu pe prima scară a blocului D22, în urmă cu 15 ani. Când s-au trezit cu hârtia lui Ciolan în mapă, care le cerea aleşilor să-i comunice de ce nu pun în aplicare două hotărâri judecătoreşti, unii dintre ei “au luat foc”, interpretând-o drept un amestec al Poliţiei în treburile administraţiei locale. Cererea Poliţiei a lezat atât de mult „sensibilitatea” liderilor municipiului, încât au catalogat gestul şefului instituţiei „în afara legii”.
Două instanţe obligă Primăria să vândă „în condiţiile legii”
Am prezentat recent cazul lui Florian Popescu, deţinătorul unui apartament cu chirie în blocul D22, pe scara A, din Grui, construită în timpul mandatului de primar al lui Sorin Buta şi dată în folosinţă cu şase luni înainte de a pierde alegerile din 2000. Fostul adjunct al Poliţiei este în posesia a două hotărâri judecătoreşti definitive: una îi recunoaşte dreptul de a cumpăra apartamentul cu trei camere, iar cealaltă îi reduce preţul dat de evaluatorul contractat de Primărie, de la 92.935 lei la 48.000 lei. Chiar şi aşa, Primăria refuză să-i vândă locuinţa lui Florian Popescu, motivul fiind explicat de şeful Serviciului Juridic, Emiliea Ilie, la şedinţa Consiliului Local de la sfârşitul lunii februarie. Hotărârea 520/2011 a Tribunalului Argeş obligă Municipiul Câmpulung să efectueze vânzarea cerută de locatar. Dar nu oricum. „Când citim o hotărâre judecătorească, trebuie să avem în vedere şi motivele magistratului atunci când a pronunţat-o. În pagina 2 din Hotărârea Tribunalului Argeş se face referire la faptul că se poate vinde acest apartament, însă cu respectarea articolelor 7 şi 10 din Legea 114/1996. Chiar dacă este chiriaş, asta nu înseamnă că poate să cumpere necondiţionat. Nu există o asemenea frază în hotărârea instanţei. În Hotărârea 520/2011 se arată clar de către instanţă în ce condiţii se poate face vânzarea. Aceste condiţii au fost analizate şi de către Curtea de Apel Piteşti, care le-a menţinut. A menţinut ca fiind legală hotărârea Consiliului Local, prin care se aproba vânzarea. Dar în anumite condiţii.”, a argumentat Emiliea Ilie de ce nu i se vinde lui Florian Popescu apartamentul.
Ce doreşte Primăria de la acesta? O declaraţie notarială completă – fiindcă solicitantul a mai dat câteva declaraţii în faţa notarului, din care, însă, n-a reieşit întrunirea tuturor condiţiilor impuse de lege – prin care chiriaşul şi membrii familiei sale, menţionaţi în contract, să confirme că: „nu au deţinut şi nu deţin în proprietate o locuinţă, nu au înstrăinat o locuinţă după 1990, nu au beneficiat de sprijinul statului în credite şi execuţie pentru realizarea unei locuinţe şi nu deţin, în calitate de chiriaş, o altă locuinţă din fondul locativ de stat.” În niciuna dintre declaraţiile date până acum de acesta nu apare clar că nu are în proprietate o locuinţă pe teritoriul României, ci specifică doar că nu are în judeţul Argeş.
Cum această propoziţie lipseşte din declaraţiile lui Popescu, motiv pentru cei din Primărie să considere că nu sunt întrunite în totalitate „condiţiile legii” pentru vânzare, la care se referă hotărârea judecătorească, proprietara apartamentului s-a opus încheierii contractului. Din acest motiv, după cum am informat de curând, trei dintre şefii Primăriei, Călin Andrei, ca primar la acel moment, secretarul Nicolae Ghinea şi Emiliea Ilie, şeful Serviciului Juridic, sunt cercetaţi penal pentru abuz în serviciu şi înşelăciune.
Cazul a fost ridicat de Executiv la întrunirea Consiliului Local din februarie, pentru ca aleşii să spună ce au de gând în privinţa acestuia. Mai întâi, consilierii au vrut să afle dacă este legală vânzarea în condiţiile în care un chiriaş a dobândit un apartament în intervalul cuprins între data contractului de închiriere şi data exprimării în scris a dorinţei de a cumpăra. Emiliea Ilie i-a răspuns lui Lucian Ionescu, el fiind cel care a avut această curiozitate, că, într-o asemenea situaţie, locatarul respectiv pierde dreptul de a cumpăra de la fondul de stat.
„Somaţia pe care ne-o face nouă comandantul Poliţiei e în afara legii. N-are ce să caute comandantul Poliţiei în problemele noastre!”
Inclusiv şeful Poliţiei Municipale, comisarul şef Gheorghe Ciolan, a vrut să afle de ce Primăria nu pune în aplicare cele două hotărâri ale Tribunalului Argeş, rămase definitive prin deciziile Curţii de Apel Piteşti. În acest sens, autorităţilor locale li s-a transmis, în noiembrie 2014, o adresă semnată de comisarul şef Gheorghe Ciolan şi de comisarul şef Cătălin Negoescu, şeful Biroului Investigaţii Criminale, adresă motivată de cercetările efectuate în dosarul penal deschis pe numele lui Călin Andrei, Nicolae Ghinea şi Emiliea Ilie.
Adresa şefului Poliţiei nu le-a picat bine unora dintre aleşi, care au interpretat-o ca pe o presiune din partea instituţiei conduse în trecut de Florian Popescu, în calitate de adjunct. „Cred că somaţia pe care ne-o face nouă comandantul Poliţiei e în afara legii. N-are ce să caute comandantul Poliţiei în problemele noastre.”, a afirmat consilierul Ion Dumitraşcu. „Există o plângere penală pentru abuz în serviciu.”, i-a explicat şefa Juridicului. „Plângerea penală este una. Poate să meargă unde trebuie. Nu ne condiţionează pe noi ce să facem.”, a replicat ţâfnos noul liberal.
În acel moment a intervenit în discuţii secretarul Nicolae Ghinea, unul dintre cei trei cercetaţi penal, care a încercat să-i facă pe aleşi să înţeleagă motivul pentru care comandantul Poliţiei a fost nevoit să se adreseze lor. „V-a sesizat pe dumneavoastră ca, în situaţia în care consideraţi că este întemeiată sesizarea, să reveniţi asupra hotărârilor pe care le-aţi dat. Adică hotărârile anterioare în care aţi stabilit regulamentul de vânzare a acestor locuinţe. De ce? Nu vinde nici primarul, nici secretarul, deşi mi-a făcut plângere penală, nu vinde nici doamna jurist. Pentru vânzare, aprobarea o dă Consiliul Local. Consiliul Local a dat-o o dată, cu respectarea anumitor condiţii. Noi, primarul, secretarul, juristul, suntem obligaţi să aducem la îndeplinire hotărârile Consiliului. Pe de altă parte, suntem obligaţi să aducem la îndeplinire hotărârile instanţei. Dar instanţa nu-l obligă nici pe Ghinea, nici pe primar, nu o obligă nici pe doamna să vândă. Obligă tot Consiliul Local să-i vândă. Dacă dumneavoastră hotărâţi să modificaţi hotărârile pe care le-aţi dat, veniţi cu un proiect de hotărâre, modificăm hotărârea şi-i vindem cum credeţi.”, s-a străduit secretarul să-i facă să înţeleagă că ei decid dacă îi vând apartamentul lui Florian Popescu, fără declaraţia notarială din care să reiasă că n-a avut şi că n-are nicio locuinţă în proprietate pe teritoriul României.
Consilierii propun să vândă cu orice risc, iar împuternicit să fie primarul, adică Ţâroiu
Întrucât consilierii ezitau, Bogdan David a luat taurul de coarne şi a propus să se vândă, cu orice risc, apartamentele de pe scara A, conform hotărârilor instanţei. Numai că hotărârile instanţei îi obligă să ţină cont de condiţiile enunţate de Emiliea Ilie referitoare, printre altele, la interdicţia deţinerii, în trecut sau în prezent, a unei proprietăţi imobiliare. Nicolae Ghinea, mai tranşant, le-a cerut să meargă cu vitejia până la capăt şi să întocmească proiectul de hotărâre. Fiindcă cel care îl întocmeşte îşi asumă, „cu orice risc”, consecinţele din punct de vedere juridic. În momentul în care George Bălan, preşedintele de şedinţă, a întrebat cine doreşte să iniţieze, David a avut imediat un răspuns: „Să împuternicim chiar pe domnul Ghinea şi pe doamna jurist.” „Doamna nu se poate împuternici. Nici secretarul, nimeni. Împuternicirea vânzării o face un singur reprezentant. Municipiul este reprezentat prin primar.”, i-a lămurit Ghinea. „Împuternicim primarul.”, a venit rapid cea de-a doua soluţie a liberalului care îl „băga la apă”, de data aceasta, pe Liviu Ţâroiu, el având atribuţii de primar. „Ce să facă? Să vândă? Dar vă asumaţi răspunderea!”, a continuat dialogul Nicolae Ghinea. Conform hotărârii judecătoreşti, a insistat Bogdan David, hotărâre care a redus preţul la jumătate, în cazul lui Florian Popescu.
Văzând că, în această situaţie particulară, David este de acord cu ce a stabilit instanţa (asta însemnând şi preţul foarte mic, pentru o suprafaţă de 72 de metri pătraţi, într-un bloc relativ nou), Nicolae Ghinea nu şi-a putut abţine o pişcătură: „Până acum, eraţi supărat că se vinde un apartament pe un pachet de ţigări!” „S-au vândut toate.”, a ripostat celălalt, a cărui propunere de asumare a vânzării de către Consiliul Local era justificată prin dorinţa de încheiere a tămbălăului cu chiriaşii de pe scara A. Numai că, în loc să scape de belea, s-ar putea să se afunde mai tare în ea. Dacă vând apartamentul în cauză, riscă să fie cercetaţi cu toţii pentru înstrăinarea spaţiului locativ fără a fi respectat ce spune legea. Dacă nu-i vând urgent locuinţa lui Florian Popescu, riscă să-i plătească cine ştie ce despăgubiri, în cazul unui nou verdict favorabil. „(…) Eu îmi fac datoria civică de a vă informa că (…) am demarat acţiunea în justiţie pentru plata de daune. Numai calculul elementar al penalităţii zilnice, înmulţit cu numărul de zile, excluzând celelalte daune care mi-au fost produse mie (şi vă asigur că suma nu este mică), arată ce datorie considerabilă se va produce bugetului local al Municipiului Câmpulung, suma rezultată nefiind o obligaţie a concetăţenilor contribuabili. Nu cred că aceştia (dacă se va ajunge la demararea procedurii) vor fi încântaţi să afle cum sunt cheltuiţi banii comunităţii şi pentru ce anume plătesc funcţionarii publici, care au obligaţia legală să fie în slujba lor.”, este avertismentul dat de Florian Popescu aleşilor.