Demersul în instanță, inițiat, vara trecută, de fostul prefect Ioana Făcăleață, prin care a atacat o hotărâre controversată a Consiliului Local Rucăr, a fost finalizat în mandatul succesorului său în funcție, Darius Sebastian Nedelcu, actualul conducător al Prefecturii. Primarul Ion Pîrnuță și liberalii săi din forul deliberativ rucărean, inițiatorii normei contestate de Prefectură la Tribunalul Argeș, au pierdut procesul, unul „mort” din fașă, pentru că nu poți schimba regulile în timpul jocului dacă n-ai căzut la înțelegere cu toți consilierii. Or, la Rucăr, doi aleși incomozi, care refuzau să avizeze proiectele de hotărâri, neputând fi introduse astfel pe ordinea de zi, au fost mutați „disciplinar” de la Juridic, o comisie cu rol-cheie, la Învățământ, unde nu incomodează și nu interesează.
- Legea, încălcată, procesul, pierdut
Pe 6 august 2025, după cum v-am mai informat pe acest subiect, la Secția Civilă a Tribunalului Argeș, Instituția Prefectului Județului Argeș, prin prefectul în funcție la acel moment, social-democrata Ioana Făcăleață, a inițiat acțiunea împotriva Consiliului Local Rucăr. Miza: anularea Hotărârii nr.39/23 iulie 2025, care a modificat Hotărârea nr.2/11 noiembrie 2024 de stabilire a comisiilor de specialitate ale Consiliului Local Rucăr, formalitate obligatorie după învestirea aleșilor cu mandatele validate de Judecătoria Câmpulung, după alegerile de acum doi ani.
La al doilea termen al litigiului, consumat pe 11 iunie 2026, când la conducerea Prefecturii era instalat, de o lună și jumătate, USR-istul Darius Sebastian Nedelcu, dosarul a fost repartizat Secției de Contencios Administrativ și Fiscal a Tribunalului Argeș. Pe 25 iunie 2026, instanța a admis acțiunea formulată de reclamantul Instituția Prefectului Județului Argeș în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Local Rucăr. Astfel, Tribunalul Argeș a stabilit anularea hotărârii discutabile, adoptate vara trecută, când „clocoteau” mai multe inițiative ale edilului Ion Pîrnuță, cea mai subiectivă dintre ele, fiind interesat direct de votul în Consiliul Local, fiind construcția supermarketului Penny pe terenul firmei sale.
Verdictul nu este unul definitiv, perdanții având posibilitatea să-l atace în termen de 15 zile de la comunicare. Astfel, la judecata pe fond a câștigat Prefectura, verdictul prefigurându-se din capul locului, întrucât legea este clară în această privință. Ordinul nr. 25 din 14 ianuarie 2021 pentru aprobarea modelului orientativ al statutului unității administrativ-teritoriale, precum și a modelului orientativ al regulamentului de organizare și funcționare a consiliului local, prevede la Secțiunea a 3-a Comisii de specialitate, comisiile mixte și comisiile speciale, articolul 14 – Desemnarea membrilor în cadrul comisiilor de specialitate: „Schimbarea pe parcursul mandatului a componenței comisiilor de specialitate se face prin hotărâre a consiliului local, pe bază de consens între consilierii locali, cu respectarea prevederilor alin. (2).”, cităm din alineatul 9.
Iar alineatul 2 spune așa: „Nominalizarea membrilor fiecărei comisii se face de fiecare grup de consilieri locali, iar a consilierilor independenți de către consiliul local. În acest sens, în vederea realizării proiectului de hotărâre a consiliului local, liderii grupurilor politice din consiliul local convin, prin consens, asupra componenței fiecărei comisii de specialitate, ținând cont, pe cât posibil, de următoarele: a) reflectarea în fiecare comisie de specialitate a configurației politice a consiliului local; b) opțiunea consilierului local; c) pregătirea profesională și domeniul în care consilierul local își desfășoară activitatea; d) echilibrul de gen; e) echilibrul de reprezentare a localităților componente ale (comunei Rucăr) de către consilieri locali cu domiciliul/reședința în aceste localități.”
- Pîrnuță a câștigat un an de liniște. Poate și mai mult, dacă se ajunge la Curtea de Apel
Or la Rucăr n-a fost niciun consens, exceptând-ul pe cel dintre primarul PNL și consilierii săi liberali, căci ”ghimpii” din coasta lui Pîrnuță au fost mutați contra voinței lor.
Reluăm informația privitoare la majoritatea politică a primarului PNL Ion Pîrnuță, formată din liberalii Gabriel Sebastian Cosma, Ion Ghidan, Genel Lupu, Radu Adrian Mălăcea și Iosif Vălimăreanu, USR-iștii Zoltan Băcârcea şi Gabriel Idor, plus independentul Bogdan Avram. Ceilalți doi USR-iști, Bogdan Vlaicu și Florin Ștefan – fostul președinte al Comisiei Juridice, mutat la Comisia de Învățământ -, fac partizanat cu PSD-iștii Marian Dumitru Boncoi, Viorel Ţîru, Bogdan Aron Simion și Constantin Solovăstru. Alături de ei, în tabăra opozanților politici, se plasează și consilierul Pro România Gabriela Gheorghe, fostul secretar al Comisiei Juridice, care a avut aceeași soartă ca a colegului Ștefan după votul din 23 iulie 2025, când au fost modificată componența comisiilor de specialitate.
Cu opt aleși de partea lui, 5 PNL, 2 USR și un independent, Pîrnuță şi-a asigurat un an de liniște. Din iulie 2025, până în septembrie 2026, nu s-a repetat experiența din vara trecută, ca aleșii să vină degeaba la Primărie, când plecau după câteva minute, constatând că n-au ce dezbate, lipsind avizul comisiei de specialitate.
A doua rundă de comisii, după schimbarea impusă de majoritatea politică din Consiliul Local pe 23 iulie 2025, a arătat astfel, cu mențiunea că nu s-a „umblat” la componența Comisiei nr.1 Buget-Finanțe, miza constituind-o Comisia nr.2 Juridică. Pe cale de consecință, a fost afectată și Comisia nr.3 Învățământ, un fel de „batalion disciplinar”, după cum am precizat, pentru potrivnicii lui Pîrnuţă.
Comisia nr.1 pentru programe de dezvoltare economică, socială, buget-finanțe, administrarea domeniului public și privat al localității, agricultură, gospodărire comunală, protecția mediului: Zoltan Băcârcea (USR), Bogdan Vlaicu (USR), Gabriel Cosma (PNL), Adrian Mălăcea (PNL) și Viorel Ţâru (PSD);
Comisia 2 pentru administrație publică locală, juridică, apărare, ordine publică, a drepturilor cetățenilor, amenajarea teritoriului și urbanism: Genel Lupu (PNL), Iosif Vălimăreanu (PNL), Marian Boncoi (PSD), Bogdan Avram (independent), Gabriel Idor (USR);
Comisia nr.3 pentru învățământ, cultură, sănătate, protecție socială, sport și agrement: Costel Solovăstru (PSD), Bogdan Simion (PSD), Florin Ştefan (USR), Gabriela Gheorghe (Pro România) și Ion Ghidan (PNL).
În vara anului 2025 a făcut vâlvă o decizie mai mult politică decât administrativă, fără precedent în Muscel, de a modifica, după nouă luni, componența comisiilor de specialitate ale Consiliului Local Rucăr. Importanța acestor structuri de lucru este una de netăgăduit, întrucât inexistenţa lor sau refuzul membrilor de a-şi exercita prerogativele blochează complet activitatea Executivului, care rămâne cu hotărârile neaprobate. Toţi consilierii locali sunt obligaţi să facă parte dintr-o comisie de specialitate, calitate în care au datoria – căci de aceea încasează indemnizaţie lunară – să dea un aviz, pozitiv sau negativ, pe marginea propunerilor înaintate, în cea mai mare parte a situaţiilor, de primarul localităţii. La Rucăr, după trei şedinţe consecutive, când „Comisia Juridică nu s-a pronunţat asupra proiectelor asupra cărora era obligată să emită avize de specialitate, încălcând astfel cu bună știință dispozițiile legale”, după cum au motivat inițiatorii hotărârii desființate ulterior în instanță, incomozii au fost mutaţi, prin votul majorităţii, în Comisia de Învăţământ, unde nu reprezintă un obstacol pentru investiţiile comunei.