După manifestarea interesului unei asociaţii bucureştene pentru imobilul cunoscut drept „Clădirea Plantelor” sau „Casa Pensionarilor”, aşa cum a figurat în protocolul prin care Consiliul Judeţean a predat-o Câmpulungului, în vara anului 2021, s-au trezit pensionarii conduşi de Nicolae Mihăilă că ar vrea-o şi ei. Şi dacă o vor, n-au decât să participe la licitaţie şi să se pregătească cu milioanele de lei necesare renovării construcţiei centrale, condiţie care va fi impusă de Primărie prin caietul de sarcini. Căci, de fapt, reabilitarea unei case aflate în „buricul târgului” se urmăreşte prin procedura aflată în pregătire. De altfel, Elena Lasconi a şi spus: decât să ajungă la cineva care nu face nimic cu ea, mai bine n-o dăm! Şi aşa mulţi ani în poziţie verticală nu va mai avea de acum înainte, la cât este de părăginită, fiind de dorit s-o preia o persoană sau o entitate cu bani – bani mulţi! – ca s-o salveze de la distrugere totală.
Adoptarea unei hotărâri, prin care Consiliul Local a permis Executivului Primăriei să iniţieze procedura de concesionare a „Clădirii Plantelor”, nu înseamnă că este totul pierdut pentru pensionarii din Asociaţia „Seniorul” sau pentru alţi doritori. Nicidecum! Abia după votul din Consiliul Local, administraţia poate începe formalităţile necesare licitaţiei, la care sunt aşteptaţi să se înscrie toţi care doresc imobilul, cu condiţia conformării la cerinţele din caietul de sarcini. Una va consta, obligatoriu, în reabilitarea vilei, iar alta va privi o viitoare destinaţie culturală a activităţii din incintă, aşa cum a impus CJ Argeş, când a predat clădirea municipalităţii.
Este şi mai bine că intenţia de concesionare a casei generează concurenţă, întrucât acest lucru înseamnă un preţ bun de încasat de către Primărie de la viitorii beneficiari!
- Avizul de la Direcţia de Cultură va fi cerut abia când se ajunge la autorizarea lucrării de reabilitare
Consternaţi – după cum se declară – că autorităţile nu i-au întrebat şi pe ei când au iniţiat hotărârea prezentată succint în deschiderea articolului, pensionarii din Asociaţia „Seniorul”, prin preşedintele Nicolae Mihăilă, au întocmit o enumerare de aşa-zise încălcări ale legii, combătute de secretarul Ramona Simion, la şedinţa din 29 ianuarie 2026.
„Având în vedere că ei discută despre nelegalitatea unei hotărâri, îmi permit să intervin, a precizat secretarul Primăriei Câmpulung, care a avizat de legalitate proiectul de hotărâre, apoi a contrasemnat hotărârea. Motivele de nelegalitate invocate de dânşii sunt lipsite de obiect. Se vorbeşte despre faptul că nu avem un interes general şi pentru persoanele din municipiul Câmpulung. Tocmai de aceea dumneavoastră (n.r. consilierii locali) v-aţi însuşit propunerea de concesionare, pentru că era vorba despre o asociaţie. În articolul 1 din Ordonanţa Guvernului nr.26/2000 (n.r. cu privire la asociaţii şi fundaţii) nu se vorbeşte despre un scop patrimonial, ci despre un scop nepatrimonial. Acestea sunt asociaţiile şi fundaţiile.”
Ramona Simion s-a referit şi la acuzaţia lui Mihăilă privitoare la lipsa avizului de la Direcţia Judeţeană de Cultură, care nu avea ce să caute în această etapă a procedurii. Da, va fi nevoie de el în faza de autorizare a lucrărilor de renovare. Dar mai e până atunci. „Nu am discutat despre o autorizaţie de construire la care nu am fi avut acest aviz. Acest aviz se va elibera, dacă se va solicita, o modificare conform Legii nr.422/2001 (n.r. privind protejarea monumentelor istorice) şi Legii nr.50/1991 (n.r. privind autorizarea executării construcţiilor și unele măsuri pentru realizarea locuinţelor). Nu puteam discuta, în faza de însuşire a propunerii de concesionare, de emiterea unui aviz de la Direcţia Judeţeană pentru Cultură. Pentru că nu avea pentru ce să ne dea! Direcţia Judeţeană pentru Cultură emite avize sau puncte de vedere pe o documentaţie.”, a precizat aceasta.
- Elena Lasconi: „Nu vrem să vină cineva care doar să dea o vopsea clădirii. Să investească în ea, pentru că este o căzătură şi, probabil, trebuie făcută consolidare”
Nicolae Mihăilă mai invocă şi „nerespectarea criteriilor de capacitate financiară ale concesionarului, în condiţiile existenţei unui deficit semnificativ şi ale lipsei situaţiilor financiare actualizate, aspect ce contravine dispozițiilor Codului Administrativ şi legislaţiei privind concesiunile.”
Deocamdată, nu există niciun concesionar, întrucât licitaţia nu a avut loc. Ramona Simion a explicat şi de ce nu l-a luat la „bani mărunţi” pe autorul cererii, care stă la baza procedurii aflate în pregătire. „În faza de însuşire a propunerii nu era necesar să-i cer unui om – pentru că aş fi făcut un abuz – dacă şi-a plătit obligaţiile legale. Asta o fac în faza de procedură de licitaţie publică. Orice ONG, care are activitatea pe care noi o vom stabili, poate participa la procedura de licitaţie publică. Nu doar acela. În acel comunicat de presă se induce greşit ideea că deja a fost dată către o anumită asociaţie. Ceea ce nu este nici corect şi nici legal.”, a continuat secretarul instituţiei.
„Asta fac şi unii consilieri prin postări şi o anumită parte din presă, a intervenit primăriţa Elena Lasconi. Noi am dat aici un acord de principiu. Vom avea un caiet de sarcini impecabil, pentru că nu vrem să vină cineva care doar să dea o vopsea clădirii numită „Casa Pensionarilor”. Dar ştiţi foarte bine că nu a fost „Casa Pensionarilor” acolo. Noi am avea nevoie ca cineva care să investească în acea clădire şi probabil că vorbim în jur de 2 milioane de euro. Să investească în ea, pentru că este o căzătură şi, probabil, trebuie făcută consolidare. O să se ceară o expertiză tehnică. Noi ne dorim ca acea clădire să fie pusă în slujba cetăţenilor. Noi am luat-o cu destinaţia de parte culturală. Mai mult decât atât, Asociaţia „Seniorul”, dar şi cealaltă asociaţie au avut deschidere din partea mea şi au avut întruniri în această sală. Nu le-am luat niciun ban pentru că au stat în această sală. De fiecare dată când am putut să sprijinim cu ceva am făcut-o.”
- Ramona Simion: „Nu poate nimeni să-mi aducă un argument sau un text de lege pe care eu să-l fi încălcat în momentul în care am avizat proiectul de hotărâre şi am contrasemnat pentru legalitate hotărârea”
Tot din comunicatul lui Mihăilă aflăm că era nevoie de o hotărâre prealabilă de „schimbare a destinaţiei imobilului, de la bibliotecă şi funcţiune cultural-socială dedicată persoanelor vârstnice la activitate comercială, anterior concesionării”.
Toată lumea ştie că acolo n-a funcţionat niciodată Biblioteca Municipală, existând doar o intenţie de mutare în situaţia în care Primăria ar fi reuşit să acceseze o finanţare nerambursabilă pentru reabilitarea care ar fi precedat transferul instituţiei dintr-un sediu într-altul.
Cât despre destinaţia de Club al Pensionarilor, este adevărat că, mai bine de un deceniu, spaţiul vârstnicilor a fost în respectiva clădire, dar nu şi în acte. În actele Primăriei n-a existat vreodată această funcţiune de Club al Pensionarilor, care, ca să ne pliem pe argumentele de legalitate pe care bate moneda preşedintele de la „Seniorul”, n-a funcţionat legal acolo.
„O altă critică a fost că n-am fi putut să emitem o astfel de hotărâre, pentru că nu viza un interes public local şi că nu era trecut în hotărârea prin care am preluat-o de la Consiliul Judeţean Argeş. Eronat, întrucât acolo se precizează: pentru sediul instituţiilor sau pentru a fi dată către asociaţii, fundaţii, alte persoane juridice. Dacă ne referim la faptul că noi am avut în intenţie să facem o reconversie în Bibliotecă, tot în cuprinsul hotărârii prin care ne-am însuşit propunerea de concesionare, Nota Conceptuală şi Tema de Proiectare aferente acestui obiectiv – pe care, la un moment dat, l-am avut şi pentru care nu am făcut nicio cheltuială – au fost abrogate. Dacă se va considera că nu este oportun, după întocmirea studiului de oportunitate, aşa cum prevăd art.287 şi următoarele din Codul Administrativ, o vom putea relua. În acest moment, nu se poate vorbi despre o nelegalitate. O susţin şi o voi susţine în continuare, pentru că nu poate nimeni să-mi aducă un argument sau un text de lege pe care eu să-l fi încălcat în momentul în care am avizat proiectul de hotărâre şi am contrasemnat pentru legalitate hotărârea. Nu vorbesc despre oportunitate, pentru că aparţine iniţiatorului şi dumneavoastră, în calitate de deliberativ. Eu văd dacă propunerea doamnei primar, în calitate de iniţiator, se încadrează în prevederile legale şi dacă hotărârea pe care dumneavoastră aţi adoptat-o este conform legii.”, a încheiat Ramona Simion replica pentru Asociaţia „Seniorul” şi preşedintele Nicolae Mihăilă.
- Pensionarii nu acceptă orice spaţiu, ci să fie mobilat şi utilat
Primăriţa Elena Lasconi a contrazis susţinerea insistentă a opozantului Bogdan David, potrivit căruia Primăria are destule spaţii în zona centrală, care pot fi puse la dispoziţia pensionarilor. „N-avem în centru, pentru că nu putem să investim la parterul Hotelului Regal până nu finalizăm procesele. Am încercat să găsesc o soluţie.”, a precizat primăriţa, completată de Ramona Simion: „Şi eu, şi doamna primar am avut discuţii cu reprezentanţii pensionarilor. Ei vor un spaţiu central, utilat, dotat. Noi le-am oferit spaţii care nu arată la un nivel pe care ei şi l-ar dori. Şi pentru acest lucru au fost lăsaţi să-şi desfăşoare activitatea în cadrul instituţiei noastre. Dacă ne referim la a le aloca un spaţiu în mod corect, trebuie avute în vedere şi alte asociaţii şi trebuie făcut un punctaj. Dar ei vor un spaţiu la un anumit nivel, pe care noi, în acest moment, nu-l avem. Ca exemplu, avem pe Negru Vodă, 214, dar nu-l vor.”
Şi-atunci de ce această cârâială pentru „Clădirea Plantelor”, care este o dărăpănătură în acest moment, sub pretenţiile pensionarilor?! N-o fi cumva o piedică de natură politică?!
Ca să demonteze această suspiciune, aşteptăm cu interes să-i vedem pe Mihăilă şi ai lui participând la licitaţie, pentru a obţine imobilul de pe strada Fraţii Goleşti, pe care dorim să-l şi câştige! Astfel, au ocazia să-l aducă la nivelul dorit, dacă tot strâmbă din nas la celelalte oferte ale Primăriei.